再說一次，關於相對論，也許相對論一開始就錯了

就我個人而言，我認為質量和速度與它沒有任何關係！ 畢竟相對論是愛因斯坦自己提出的，是人們認為正確並一直沿用到現在的理論，但其中很多東西只是在理論層面，還沒有在實踐中得到檢驗。

能量和質能相互轉換已經在實踐中得到了證明（核**就是這樣），那麼如果乙個物體確實運動，它必須向外發射能量，那麼這個物體的質量只會減少而不會增加，所以我認為他錯了！

Ylouis，這個問題的本質似乎和我的“是質量相對的”一樣，呵呵。

也就是說，相對於固定的觀察者，例如您：您自己認為物體是靜止的，然後測量其質量; 然後，在物體運動的情況下，可以再次測量物體的質量，並找到它。

m m0 （（1-u*u c*c）的第二次冪根）; m0 是靜止物體的質量，u 是物體的速度。

換句話說，在任何參照系中，都會建立這樣的關係。

這個 m0 只需要測量相對靜止，在任何相對靜止的情況下結果都是一樣的。

當乙個物體在運動時，它的速度是相對的，所以質量也是相對的，關鍵是要看你用什麼樣的坐標系來觀察。

這樣的問題不是一般大腦能弄清楚的。

如果你能弄清楚，你就是乙個偉大的物理學家。

做你的工作。

反正我不去想，一想就頭暈。

孩子們應該多讀書！

相對論所預言的，並沒有被實驗否定，而是被實驗慢慢證實。

光是一種光子，也稱為光量子，它是自旋為 1、靜止質量為 0 的標準模型玻色子。 （還有一種質量為 0 的粒子稱為膠子）。

想想看，乙個無質量粒子的速度，以及其他有質量的粒子，比如中微子，會達到它的速度嗎？

今天，人們尋找的不是中微子，而是一種自旋為0的玻色子，稱為希格斯玻色子，一種被指定為物質來源的粒子。

最近不是有乙個實驗說中微子在光下是快速的嗎？