三國有沒有諸葛亮空城規劃的記載

這不，羅冠忠插入空城計畫的內容，是為了進一步體現諸葛亮的巧妙算計。

文字不是，但裴松之的筆記已經記載下來，並據此駁斥了這一說法。

傳說曹操為了對付呂布，做了乙個空城計畫，但諸葛亮並沒有做乙個空城計畫。

不，純粹是後來諸葛亮粉絲編造的。

《三國志》中沒有記載，記載的就是趙雲的。

沒有空蕩蕩的城市計畫說是**家族編造的。

應該有，去圖書館自己看看。

諸葛亮使用的空城規劃是西城，也就是現在的陝西省安康市。

在《三國演義》中，寫到魏派司馬懿攻打曹國街亭，諸葛亮派馬堅駐守，失敗。 司馬懿率兵趁勢逼近西城，諸葛亮無兵迎敵，卻沉著冷靜，開啟城門，在城樓上彈琴唱樂。 司馬懿懷疑有伏擊，率部撤退。

其實這只是郭衝在解說中編造的乙個小故事，司馬義元在揭亭之戰時在洛陽，征服了距離事發地千里之外的孟大後返回萬城，諸葛亮與張和作戰，孔明見了揭亭的失敗， 並迅速撤退到漢中。所以，事件本身是虛構的。

空城計畫的故事簡介：

諸葛亮派兵前往陽平，全軍出擊魏軍，城中只留下少數老弱兵。 忽然聽說，魏軍都督司馬懿率領十五萬大軍攻城。

諸葛不怕險，下令開啟城門，派人到城門灑灑掃蕩。 諸葛亮親自爬上城塔，坐直了身子彈鋼琴，態度從容，沒有亂七八糟。司馬懿來到城前，心中疑惑，怕城內有埋伏，不敢交易，於是下令部隊撤退。

空城規劃的策略：

當那些因意外壓力而被迫走投無路的人，使用這一招的目的，就是為了盡量通過考驗，或者避免遭受更大的損失。

因為這個方案有很大的不確定性和風險，而且還有很多舉措和機會掌握在對方手中，所以，在萬寶審慎判斷的情況下，不宜使用空城方案，同時，這個方案也不應該重複多次使用。

在實際戰略中，風險往往與機遇、利益和成功並存，“不進虎穴，只得虎小子”，空城方案的獨創性在於：要善於正確及時把握對方的戰略背景、心理狀態、性格特徵等，用當時奇怪的策略解決自己的危機， 地點和人。

三國時期，諸葛亮之所以能夠以“空城”大膽地敵退，是因為能準確感受到司馬懿謹慎、多疑、軟弱的心理狀態，而諸葛亮巧妙而詭異的思維方式，使他成功化解了暫時的危機。

空城計畫故事梗概：諸葛亮為了實現劉備的夙願，率大軍北上攻打曹魏，卻因馬譚的誤用而失去了戰略街亭，魏將司馬毅趁勢率領15萬大軍前往諸葛亮所在的西城。 當時諸葛亮身邊沒有將領，城裡只有一群文官和二千五百名士兵。

諸葛亮一聲令下，藏起旗幟，開啟城門，派二十名士兵打扮成常人，在各城門上灑水掃街。 諸葛亮親自領著兩個小書生，帶了一架鋼琴，到城裡談笑風生。司馬懿率軍達城，一見此，他相信諸葛亮一輩子都是謹慎的，從來不冒險。

現在城門敞開著，裡面會有埋伏，所以他們撤退了。 擴大資料空城規劃，這是一種心理戰。 當我們無法守城時，我們故意將我們城市的空虛暴露給敵人，這就是所謂的“真實即真實，虛擬即虛擬”。

當敵人多疑時，他會更加猶豫，這就是所謂的“猜疑中的猜疑”。 敵人怕城裡有伏擊，怕落入伏擊圈。 但這是乙個懸而未決的“冒險策略”。

運用這種策略的關鍵是要清楚地了解和掌握敵方將領的心理狀況和性格特徵。 諸葛亮用空城策略解圍，但他完全理解司馬懿謹慎多疑的性格特徵，才敢採取這種冒險的策略。 諸葛亮的空城規劃聞名於世。

這件事雖然是上等的浪漫，但其實早在春秋時期，就確實有使用空城策略的優秀例子。