請問 13 到 15W 之間的汽車中哪輛更好 MT 而不是 AT

我也在考慮購買一輛省油、經濟且具有成本效益的汽車。 我已經研究了很長時間，其中有幾個。 希望對你有所幫助。

本田思域：**約160,000輛。 外觀和內飾都很棒。

相對省油。 但動機並不好。 我開過這輛車。

嚴重缺乏動力。 大眾的新寶來：我沒有研究它，因為我覺得它不好看。

大眾的明銳：新技術。 價格合理。

德國車***。 但顏值太平庸了。 而且內部很醜陋。

豐田卡羅拉：這輛車是一輛好車。 但外觀不太好看。

底盤很高。 而且這輛車沒有全功率。 ，價格偏高。

福特福克斯 2-box：09 版本的內飾是乙個新的亮點。 操控性也更好。

但是蠔油。 **便宜。 榮威 550 和 750：

這輛車很好。 大氣層。 但太高了。

而且動力不是太好，適合中年人。 維護和維修成本高。 馬自達 3：

我一直很喜歡這輛車的外觀，它很省油。 動力很好，但是是日系車，旅行車比較薄雖然大眾的汽車也很好，但大眾的內飾總是這樣，平庸。

,..不上檔次外觀難看。 而且油耗比較高。

維護也不便宜，根本不需要考慮其他汽車。 以這個價格，只有這些車才是划算的。

我建議你考慮一下狐狸和馬 3 和。

記得。

22歲，首選 2 箱 Focus MT 現在是 11W，加上稅費和許可費，可以控制在房東的預算範圍內 其次，2 箱 307,2 箱後純正的法國血統，但有兩個問題，1 是發動機不是全鋁的，2 是**折扣比較小 我不喜歡用悅東， 悅東改款後的新底盤改了，軸距更大了，內飾的配置和做工我覺得至少2、3檔次，整個車身的線條不會很突兀，而且**很親切。至於上一段銷售的思域和M3，更何況薄皮輕便的汽車會省油，內飾也很棒，但外觀已經嚴重審美疲勞。

如果你喜歡開車，體驗駕駛的樂趣，你應該買MT，畢竟如果你沒有AT，它不適合轉彎，而且它比MT貴10,000元！

MT 啊 駕駛起來很有趣，省油，而且變速箱通常不容易壞掉。

MT讓你開車時敢叫司機，開自動變速器的車都是女性。

當然，AT絕對是高階汽車的象徵，但如果喜歡飆車，最好選擇手動擋。

在MT上追求駕駛樂趣

如果你追求舒適，你會在

當然，你必須購買MT來節省燃料，AT非常省油！

要看你開車的地方，如果是主城區，車輛比較多，容易堵車，在高速公路上跑就好了，如果是邊城，車流少一些，跑高速MT就好了。

如果你喜歡一輛車，那就買一輛福克斯掀背車，對你來說絕對足夠了，我敢說，以這個價格買這輛車絕對是首選。

mt因為我也開mt感覺不錯 分給我，呵呵，我沒吃飯，給你發訊息。

當然是MT！ 因為一檔很明顯！ 當然，這是乙個快速的開始！ 答案是肯定的！ 一些好的AT車也不錯！ 但是同一品牌的 MT 和 AT 起步要快得多！

AT易於使用。 尤其是在城市蝸牛般的道路上行駛，不斷啟動、停止，你會開始羨慕開自動駕駛車的人，當然，受虐狂除外。 如果你不是專業的賽車手（人們用MT駕駛AT，這太高階了），開車只是乙個替代品，而且你不是全職司機（開計程車），最好買一輛AT。

雖然價格較貴，但操作方便易行。

油耗AT一般略高於MT。 這是給真正有開MT好習慣的駕駛高手，如果你有不好的駕駛習慣，動作不到位，駕駛AT會比MT更省油。

技術越來越先進，這種略高的油耗遲早會基本相同。

換個角度想，任何一輛車的AT肯定比同配置的MT貴1萬左右，如果沒有好處，哪個傻子願意多花點錢？

at,mt

優點： AT 易於駕駛，尤其是當您遇到交通擁堵時。

MT 省油但笨重。

缺點：AT需要花費石油，而且一切都比MT貴。

AT駕駛簡單易學，但耗油量更大，駕駛起來不如MT愉快，而且價格也更高。

MT學習起來很麻煩，需要很高的駕駛技巧，但省油。

但是AT車開起來好像沒那麼好玩，我個人的看法是，開MT車比較好，這樣既省錢又開舒適。

樓上的幾個人聊了很多。

但是，有乙個問題，如果技術不好，操作不當，MT的離合器會磨得更快，成本可能無法節省。

AT的各種成本都很高，駕駛舒適方便，適合在繁忙的城市。

MT的各種費用相對較低，操作比較繁瑣，適合不繁忙的城市。

CVT、AT和雙離合變速器的優缺點是什麼？ 哪個更好？

AT的車不如開車好玩！

這就像在兒童公園裡開碰碰車一樣！

AT是自動變速器，MT是手動變速器。

t是渦輪增壓的，比如沃爾沃S40、帕薩特等。

ST：我不知道你在哪裡看到每輛車代表不同的含義。

MT是手動變速器，FSI是汽油車，TDI是柴油車。

AT是自動的。

MT是手動變速器。

MT：是手動變速器，AT是自動變速器。

Lavida的功率和油耗更低更好，懸架適中，Sylphy內部寬敞，懸架柔軟，不適合激烈駕駛。 維護成本估計相似。

頭暈。 自動變速器。

手動變速器。