請問諸葛亮的空城規劃是不是事實？ 請分享您的意見。

歷史上第乙個提到諸葛亮使用空城策略的人，是南北朝時期乙個名叫郭衝的人，後來被羅冠忠改編為**。 郭崇說了三件事：良屯在陽平，派魏延的兵力和部隊東進，梁偉留下一萬人守城。

晉玄帝率領二十萬百姓不明，與燕軍走錯路，上前線，趁梁在六十里外，等著白玄帝說梁城弱。 梁也知道宣帝倒下了，他被迫去軍隊，可是他離得很遠，他正在追回去，他遙不可及，士兵們都變色了，他不知道該怎麼辦。 天亮而平靜，大軍躺下，不出尼姑庵，下令開啟四座城門，但地上卻灑了一地。

宣帝常說梁氏身分沉重，見他虛弱，就懷疑他有埋兵，於是率軍前往北渠山。 明日日食時，梁漱漱說沈佐握手笑道：“司馬懿必須說我懦弱，會有強勢埋伏，我就跟著山走。

侯珞還是白皙的，正如梁說的那樣。 宣帝知道他對此深惡痛絕。 其實諸葛亮並沒有立空城圖，“諸葛亮放空城圖”是羅冠中的藝術創作，街亭之戰，魏方統帥是張和，不是司馬懿，孔明不能用“空城圖”來嚇跑千里之外的司馬懿。

《三國志》《蜀諸葛亮傳》：“後建興主）六年春，（梁）從協谷路上揚聲奪彝國，使趙雲和鄧知是可疑的部隊，據基古說。 魏國將軍曹震拒絕了。

梁氏率軍攻打祐山，陣型整齊，獎懲嚴謹，命令明確，南安、天水、安定三郡反衛應良，關中地震響起。 魏明帝在長安，命令張和不發光。 梁讓馬譚在前面督軍，在街亭與何打架，違反梁節，行為不當，被何大大打碎。

梁八溪縣仍有1000多戶人家在漢中。 從這個權威的記載中，我們可以看到：（1）在結亭之戰中，蜀軍的統帥是諸葛亮，魏軍的統帥是張鶴。

2）諸葛亮只是“八溪縣還有一千多戶人家在漢中”，沒有搞過什麼“空城計畫”。

據史料記載，我認為這是真的，而曹操生性多疑，所以認為是真的。

《空城》劇情簡介如下：

三國時期，蜀魏互兵換兵，司馬懿率魏軍前往岐山，諸葛亮預計魏軍會奪取漢中街閣要點，選將來防守; 馬譚要求命令去; 臨走前，諸葛亮一再囑咐營地一定要慎重挑選，不能有疏忽，命令王平跟他一起去。 馬潭固執己見，不聽王平的勸告，在山頂紮營，導致魏軍圍攻，失街亭。 司馬懿趁勢直接拿下西城，蜀軍兵全出動，西城空無一人。

一著急，諸葛亮難以抗拒，於是用空城的策略開啟城門，穩坐城樓，撫摸琴酒，沉著冷靜。 司馬懿懷疑有埋伏，不敢進城，率軍離去。 馬耽誤了軍機，諸葛亮軍紀嚴明，雖然後悔馬的才華，最後還是淚流滿面地斬斷; 而隨著別人的不當任命，少爺被揭露了，他有不作為的罪。

空城規劃簡介。

“三十六戰略”中的第三十二條計畫，是指在敵人寡不敵眾的情況下，軍事裝備不足，隱蔽人員刻意防衛，就是不設兵，從而製造敵人的假象，從而嚇唬敵軍。 後者一般是指隱瞞自身權力空虛、迷惑對方的策略。 它是一本以中國古代傑出的軍事思想和豐富的鬥爭經驗為基礎的軍事書籍，是中華民族源遠流長的文化遺產之一。

這個比喻的運用，就是敵敵相遇打仗，運用這種策略，可以產生奇妙而奇特的效果。

空城計畫的故事簡介：

諸葛亮派兵前往陽平，全軍出擊魏軍，城中只留下少數老弱兵。 忽然聽說，魏軍都督司馬懿率領十五萬大軍攻城。

諸葛不怕險，下令開啟城門，派人到城門灑灑掃蕩。 諸葛亮親自爬上城塔，坐直了身子彈鋼琴，態度從容，沒有亂七八糟。司馬懿來到城前，心中疑惑，怕城內有埋伏，不敢交易，於是下令部隊撤退。

空城規劃的策略：

當那些因意外壓力而被迫走投無路的人，使用這一招的目的，就是為了盡量通過考驗，或者避免遭受更大的損失。

因為這個方案有很大的不確定性和風險，而且還有很多舉措和機會掌握在對方手中，所以，在萬寶審慎判斷的情況下，不宜使用空城方案，同時，這個方案也不應該重複多次使用。

在實際戰略中，風險往往與機遇、利益和成功並存，“不進虎穴，只得虎小子”，空城方案的獨創性在於：要善於正確及時把握對方的戰略背景、心理狀態、性格特徵等，用當時奇怪的策略解決自己的危機， 地點和人。

三國時期，諸葛亮之所以能夠以“空城”大膽地敵退，是因為能準確感受到司馬懿謹慎、多疑、軟弱的心理狀態，而諸葛亮巧妙而詭異的思維方式，使他成功化解了暫時的危機。

不，歷史上的真實情況是，曹操在與呂布作戰時使用了它。

諸葛亮下令將所有旗幟藏起來，士兵們站著不動，如果有人擅自出去大聲喧嘩，就立即被斬首。 他還吩咐士兵們開啟四座城門，每扇城門上都派了20名士兵偽裝成平民，灑水掃街。 諸葛亮親自戴上吊車，戴上高高的圍巾，領著兩個小書生，帶上一架鋼琴，在城中敵塔前的欄杆上坐下，點燃香火，然後慢慢彈奏鋼琴。

結果：司馬懿果然不敢進城。