《三國演義》中的人物離真實歷史還很遠嗎?

發布 文化 2024-05-04
17個回答
  1. 匿名使用者2024-02-08

    《三國演義》是我國四大名著之一,頗受我國人民的歡迎,《三國演義》描寫的是漢朝末年的歷史,而《三國演義》只能說是**,演義有一定的想象是不真實的, 畢竟,這不是歷史記錄。但是因為很多人不看歷史,不了解歷史,只是看一些關於《三國演義》的影視劇,導致對一些真實歷史的了解不足,其實《三國演義》中的人物和真實歷史中的人物之間有很大的差距。

    第一部《三國演義》與真實歷史不符,趙雲。 在《三國演義》中,趙雲無疑是乙個非常受人喜愛的角色,可以謂睿智勇敢,英俊帥氣,幾乎沒有缺點。 而趙雲最被津津樂道的,就是在長坂坡上救了劉備的兒子劉禪,然後殺了曹操的軍陣7進7出,每當聽到這段歷史,相信大家都熱情洋溢。

    但這在真實的歷史中是沒有記載的,而在真實的歷史中,趙雲救了阿斗,只有劉備命令他負責保護劉備的家人。 而且,在真實的歷史中,趙雲衝鋒陷陣的次數幾乎屈指可數,而且大部分時間他負責保護劉備或劉備的家人。

    《三國演義》中的第二個角色與真實歷史不符,諸葛亮。 因為影視劇《三國演義》的熱播,太多人覺得諸葛亮這個角色無所不能,無論是在政治上還是在軍事上,他都有著無與倫比的實力,可以說是三國時期首屈一指的,但這與真實史上的諸葛亮截然不同。 在真實的歷史中,諸葛亮雖然在政治上很厲害,是三國時期最傑出的政治家之一,但諸葛亮在軍事上並不出眾,被後世神化得太厲害了,畢竟諸葛亮不是神。

  2. 匿名使用者2024-02-07

    我覺得愛情和歷史還是有很大的區別的,尤其是在諸葛亮的人物刻畫上。

  3. 匿名使用者2024-02-06

    差距很大。 以張飛為例,羅曼史將他塑造成乙個脾氣暴躁、勇敢無恥、肆無忌憚的將軍。 而有史料記載,張飛是一位勇敢而足智多謀的儒家將領。

  4. 匿名使用者2024-02-05

    《三國演義》改編自《三國演義》,原本是以歷史故事為背景,尊重歷史結局,即使人物變了,也不會太大。

  5. 匿名使用者2024-02-04

    為了吸引讀者,羅冠中虛構了許多情節,與三國時期形成了鮮明的對比。 尤其是神化了呂布、趙雲等人。

  6. 匿名使用者2024-02-03

    《三國演義》 周瑜與真實歷史的對比最大。 **周宇是心胸狹隘、心胸高廣的寫法,在真實的歷史中,周宇只是身體不好,但他有著非凡的氣度和寬廣的心胸,他的英年早逝只是因為心臟病,而不是因為對諸葛亮才華的怨恨。

  7. 匿名使用者2024-02-02

    這個人就是《三國演義》中的王浪,被諸葛亮罵死了。 在《三國演義》中,週是與真實歷史形成最鮮明對比的。 歷史記載:

    建安十五年,孫權批准了周瑜攻略州的計畫,周瑜回到駐紮的江陵,前往八丘,三十六歲突然病逝。 在《三國演義》中,他對諸葛亮很生氣。

  8. 匿名使用者2024-02-01

    在《三國演義》中,週是與真實歷史形成最鮮明對比的。 史料記載:建安十五年,孫權批准了周瑜攻略州的計畫,周瑜回到他駐紮的江陵,前往八丘,在那裡突然病逝,年僅36歲。

    在《三國演義》中,他對諸葛亮很生氣。

  9. 匿名使用者2024-01-31

    《三國演義》中的人物和真實歷史中最大的反差應該是周瑜,因為周瑜的話在真實史上是乙個非常不平凡的人,他和孫策一起建立了東吳,周瑜非常善於戰鬥,有著出眾的執政才能。 在《三國演義》中,周被描繪成乙個小肚雞腸、能力不足的反派。

  10. 匿名使用者2024-01-30

    《三國演義》中人物和歷史最大的反差應該是周瑜了。 因為在《三國演義》中,週是乙個能力不足、肚子小、很嫉妒別人才華的反派形象。 在真實的歷史中,但週是乙個能力出眾的人,他既能識字又能武,幫助孫策建立了東吳大業。

  11. 匿名使用者2024-01-29

    《三國演義》中的人物和真實歷史中最大的反差應該是周,因為在《三國演義》中,周被描繪成乙個小肚子雞腸,乙個非常嫉妒的人。 但在真實的歷史中,週是很有能力的,是乙個能寫能寫能武的優秀人才。

  12. 匿名使用者2024-01-28

    《三國演義》中與真實歷史對比最大的人物應該是關羽。 在《三國演義》中,關羽是武聖,但實際上並沒有那麼厲害。

  13. 匿名使用者2024-01-27

    《三國演義》中曹操的形象與真實歷史的反差非常大,曹操這個人性武俠,無比勇敢,他就是三國演義,而曹操被寫成乙個很反面的人,但其實並非如此, 曹操對這個世界還是很樂觀的。

  14. 匿名使用者2024-01-26

    在《三國演義》中,曹操與真實歷史的對比最為鮮明,因為曹操在歷史上還是很有口才的。

  15. 匿名使用者2024-01-25

    《三國演義》中哪個人物與真實歷史的對比最大? 我想是曹任。 歷史上的曹任很正直,簡直就是曹魏陣營的典範。

    曹丕曾寫信教導曹璋,作為將領,應該以曹任為榜樣。 他也是曹魏為數不多的能獨自帶軍的將領之一。 攻打徐州,曹任率軍攻打其他縣城; 戰官渡河,曹任率軍收復叛亂縣城,打敗劉備。

    這時,他是一名偏袒的老師。 赤壁戰爭後,他按照周宇的吩咐守江陵; 關羽攻打樊錦賽,他不服氣。 這個時候,他又是底線了。

    在與周宇作戰時,他曾經救過軍中將領牛進。 這樣的勇氣和驕傲,在三國時代是罕見的。

    總之,曹任很不錯,《三國演義》還真是冤枉了他很多年。

  16. 匿名使用者2024-01-24

    在《三國演義》中,周和真實的歷史人物應該有最大的反差。 歷史上的周宇應該是乙個非常開闊胸懷的人。

  17. 匿名使用者2024-01-23

    是的,《三國演義》中的人物是真實的。

    三國時期(220年,280年)是從東漢到西晉的歷史時期,分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。 赤壁之戰,曹操被孫劉聯軍擊敗,奠定了三國的雛形。

    公元220年,曹丕篡奪漢朝,立帝,國名“魏”,歷史上稱為曹魏,三國史正式開始。 次年,劉備在成都延續漢朝,在歷史上被稱為蜀漢。 222年,劉備在夷陵之戰中敗下陣來,孫權奪取了荊州大半部分。

    劉備於223年去世,諸葛亮協助劉備的兒子劉禪與孫權重新結盟。 公元229年,孫權稱帝,國名“吳”,歷史上稱為東吳,於是三國正式建立。

    在隨後的幾十年裡,蜀漢的諸葛亮、江衛多次率軍北上攻曹魏,但始終沒有改變三足格局。 曹魏後期的實權逐漸被司馬懿掌握。 公元263年,曹魏司馬昭發動魏戰滅蜀,蜀漢滅亡。

    兩年後,司馬昭病逝,其子司馬炎廢韋元自立,開國名號為“晉”,史稱西晉。 公元280年,西晉滅了東吳王朝,統一了中國,從而結束了三國時期,進入了晉朝。

相關回答
12個回答2024-05-04

趙雲? (公元208年):長坂之戰。

關羽? (公元200年):獨自騎行數千英里。 >>>More

3個回答2024-05-04

1、曹操。 這是乙個既奸詐又雄辯的政治野心家和軍事戰略家的藝術典範。 但是,他在揭露和批判其惡德的同時,也充分展現了他作為叛徒的智慧和勇氣,具有超越董卓、袁紹等人的政治眼光和政治氣度。 >>>More

14個回答2024-05-04

是給它加乙個形容詞嗎?

神力、大悲、公義、薄雲、精巧算計、狡猾奸詐。 >>>More

11個回答2024-05-04

魏國:曹操、郭佳、荀禹、荀友、賈旭、劉業、司馬懿、曹丕、曹志、曹章、曹昂、曹雄、司馬郎、華新、孔榮、典衛、徐楚、張廖、樂進、徐煌、張頦、於班、李殿、龐德、夏侯元、夏侯德、 夏侯尚、尤恆、侯成、宋憲、呂翔、呂光、滿衝、諸葛戰、朱玲、曹任、曹洪、甄宓、司馬昭、司馬施、鄧艾、鐘輝、夏侯霸。等一會。 >>>More

10個回答2024-05-04

1、髖關節復活(劉備):形容自己長期無所事事,事業上一無所獲。 >>>More