易忠天說乾隆在位期間沒有做過什麼好事，真相是什麼？

因為乾隆執政時，多次下到長江南下，耗盡國庫，發動了幾次戰爭。

乾隆在位期間，關心百姓的生死存亡，但作為國家掌管者，心胸過於狹隘，沒有從大局考慮各種問題，所以易仲天說得好。

乾隆在位時西方國家完成工業革命，進入蒸汽時代 他是乙個國家的國王 不可能不知道，隨著歐洲生產力的進步，人類的思想也進步了，以至於許多國家都推翻了君主制革命 乾隆想到了這一點 為了保住祖傳的事業， 他選擇把國家關起來，其他的都不重要，但這件事直接導致了中國的衰落 說白了，如果他是乙個有遠見的君主，那麼美國現在也不敢放手。

這個問題有兩個人物，乙個是中國著名作家、學者、教育家、著名歷史評論家易仲天，他對歷史的這一方面有很多見解。 乾隆皇帝，我國歷史上著名的皇帝。 當然，易仲天作為歷史學家評價歷史人物是可以理解的，但他居然說乾隆帝在位期間沒有做過什麼好事？

這是怎麼回事？ 讓我們來看看。 <>

2019年8月，易仲天在會議論壇上發表演講時，驚人地說：乾隆皇帝在位60多年，我不認為他做了什麼好事，他是個混蛋，我不明白為什麼還有人想讚美他！ 很快，他的犀利言論就引起了廣大網友的熱議，甚至激起了清朝皇室後裔的憤慨。

清祿赤皇帝的後裔愛心覺羅桃池（他稱乾隆皇帝為叔子）認為易仲天真是胡說八道，挑撥離間，破壞民族團結，傷害少數民族。 於是易忠天向北京有關部門投訴。 <>

那麼，易忠天為何對乾隆皇帝這個歷史人物如此不敬呢？ 在“錯過偉大航程，錯過現代化”一章中，易忠天嚴厲批評了乾隆皇帝，表達了對乾隆皇帝“閉門造車”的國家政策和“閉門造車”治國思想的不滿，也把乾隆歸咎於中國近代工業化和現代化發展程序的滯後。 但這種武斷的評估真的正確嗎？

對歷史人物的評價，無非是從歷史的優劣上辯證評價，有好有壞，不能非黑即白，所以易中天確實太過分了。 <>

乾隆皇帝一度平息了準則之亂，維護了中華民族的統一，乾隆皇帝編纂了《四庫全書》，為文化事業做出了貢獻，將國土擴大到最大面積，中國人首次突破3億; 讓清朝處於霸權地位。 所以，乾隆還是乙個很有功勳的國王。

易忠天說，乾隆沒有做任何好事，因為他覺得乾隆繼承了父親的根基，並沒有讓清朝進一步發展，而是滿足於享樂，不想砥礪前行！

易忠天認為，乾隆皇帝是因為他的封建統治而把中國拋在了後面。 他的觀點有點突兀，說自己沒有做過什麼好事，但這畢竟是他自己的觀點，並不代表史學界的所有觀點，我們應該禮貌地對待他們。

在後人眼中，乾隆無疑是天下最幸福、最幸運的，甚至被公認為只能被祖先遮蔽、只懂得吃舊書的“失敗者”。 於是，這就引出了一些後人開始質疑乾隆，討論他是否做過大事。 <>

2019年8月，易忠天在一次論壇會議上出人意料地說：“我個人覺得乾隆沒做什麼好事，是個混蛋，不明白為什麼還有人要誇他！ 顯然，易忠天這次對乾隆的評價具有“直率”的特點，但又不是“紳士”，實在值得商榷。

很快，易忠天的驚人話語就引起了網友們的熱議，甚至激起了清朝皇室後裔的憤慨。 楚英後裔清始至右的長子愛心覺羅桃池認為易仲天對乾隆帝的評價是謊言，挑撥離間，向有關部門投訴。 <>

很快，易忠天的驚人話語就引起了網友們的熱議，甚至激起了乾隆後代的憤慨。 愛新覺羅桃池認為，易忠天對乾隆帝的評價是謊言，挑撥離間，向有關部門投訴。 於是在6月30日，愛心覺羅的後裔愛心覺羅桃池向北京有關部門提出申訴，要求有關部門調查並澄清知名學者易忠天蓄意誹謗乾隆皇帝的真相，一度將乾隆皇帝這個本來就備受爭議的歷史人物推到了乾隆皇帝身上， 再次走到最前沿。

誠然，乾隆六次南訪長江，確實耗費了百姓的錢，浪費了奢侈，但雍正實行的新政策，差點得罪了當時的既得利益者，失去了世界首領、士紳、文人的心。 如果不是乾隆六次出訪長江南下，沿途安撫，世界的穩定都會受到影響。 乾隆親自安撫和拉攏了長江以南的官商和文人，讓江南地區乃至全世界的人民看到乾隆的寬鬆和仁慈的政府，否則世界將不可避免地進入內亂不斷、外部麻煩不斷的危機狀態。

所以乾隆沒有無所作為，易中天直接否定了乾隆，確實有點過分了。

不是乾隆皇帝沒有做好事，而是他作為皇帝的善行只是政治上的功績。 易仲天沒有侮辱乾隆帝，而是客觀評價了他！

乾隆做了很多壞事，但也沒有做好事，在位期間還是有一些功勞的。 易仲天確實侮辱了乾隆，他說乾隆在他統治期間六十多年沒有做過什麼好事，他是個混蛋，他想不通為什麼會有人稱讚他。 其實易忠天太激進了，因為他認為乾隆錯過了大航海和現代化，所以他爆發了粗言穢語。

清朝的十二位皇帝，沒有乙個是好東西，都是故意吹捧的。

乾隆時期，他實行大赦，鼓勵農業和手工業的發展，將手工業推向了頂峰。 這些是他在位期間的貢獻，並將影響下乙個時期。 我認為乙個學者可以有不同的意見，但他不能極端，更不用說辱罵了。