現在轟炸機在戰爭中的作用是不是越來越小了？ 未來會不會從戰場上退役???????

不，因為它是存在的必要條件。 戰鬥轟炸機和純轟炸機的成本效益比是不一樣的。 一架轟炸機可以攜帶幾架戰鬥轟炸機的彈藥。

此外，航程沒有可比性，戰略轟炸機只需少量加油即可飛越大陸，小型飛機飛這麼遠非常麻煩。

當然，隨著精確制導技術的發展和靈巧彈藥的應用，轟炸機的很多任務都可以由戰鬥轟炸機來執行，但是如果真的爆發了世界級的戰爭，轟炸機肯定會煥然一新，當然，也許到時候就沒有人了......

轟炸機仍然是常規**中非常重要的一種，不可能消除它。

但是現在正在開發戰鬥轟炸機，即多用途轟炸機，而不僅僅是過去的一架轟炸機。 此外，飛彈也將安裝在轟炸機上，這將非常有用。

誰說角色小？ 轟炸機出現在美國的每一次軍事衝突中。 飛彈從來都無法取代轟炸機，自60年代飛機炸彈爭議以來，沒有人不重視轟炸機，只有那些沒能研製出高效能戰略轟炸機的人。

前提是，如果你有足夠的資源和生產能力來最大化飛彈的數量。 但是，沒有乙個世界主要大國打算實現這一偉大目標。

最起碼，轟炸機可以攜帶核彈，這是核威懾三位一體中的重要角色，沒有人敢輕易放棄。

害怕飛彈襲擊。 轟炸機也會受到地對空飛彈的攻擊，如果被擊中，可以被摧毀和殺死。

轟炸機害怕飛彈襲擊，但現代轟炸具有一定的反導功能，同時，在戰爭中，轟炸機會有戰鬥機護航，現代戰鬥機具有良好的穿透能力。

在荷里活戰爭大片中，我們經常看到戰鬥機在空中自由靈活地飛行，甚至在面對敵方飛彈時輕鬆逃脫。 所以淡化大片中的戲劇效果，一旦實戰中的飛機被飛彈鎖定，戰鬥機能躲過飛彈的攻擊嗎？

戰鬥機=戰鬥機（中文名稱），用於摧毀敵機。 現代基本上分為空中優勢Su-27和齊射MiG-25，空中優勢具有良好的空氣動力學和高機動性，用於戰鬥。 齊射用於高空和高速攔截對方轟炸機（尤其是核武器戰略轟炸機）。

轟炸機：用於轟炸（載彈量大）。 一般分為戰術型JU-88和戰略型B-52，戰術通常用於攻擊前線和次線對對方的前線軍事目標，該戰略用於縱深摧毀軍事和民用目標，摧毀核打擊。

戰略需要有一定的穿透防禦的能力和在敵方防空火力下一定的生存率。

攻擊機（攻擊機）JU-87、A-10、Su-25：前線轟炸，針對地面火力點或一些前線地面部隊難以解決的重要設施，一般攜帶炸彈通常不如轟炸機，但可以進行一些俯衝等動作，配備裝甲以應對高射炮和防空火力。

還有現代通用戰鬥機F A-18，F-16C D，可以執行戰鬥機+攻擊機的任務。 還有戰鬥轟炸機F-111，飛豹，這是一些以戰鬥機為基礎設計增加彈藥的飛機，主要用於轟炸，但具有一定的空戰能力。 一種戰術轟炸機。

戰鬥機和轟炸機的區別：

1.外觀尺寸不同

從外觀上看，戰鬥機比戰略轟炸機小得多。 將世界上第一架戰鬥機與世界上第一架戰略轟炸機進行比較，可以直觀地感受到兩者之間的尺寸差異。 目前，我們所說的戰鬥機特指多用途戰鬥機，即能夠用一架飛機奪取制空權，在多項作戰任務中摧毀敵方轟炸機和偵察機的戰鬥機。

2、效能特點不同

由於戰鬥機和戰略轟炸機是一大一小，因此確定兩者的載彈量不同，其效能特點差異很大。 多用途戰鬥機的最大特點是對速度和機動性的追求。 另一方面，戰略轟炸機追求恆定的飛行高度和飛行速度，並天生確保投彈手能夠瞄準目標。

由於在保證能夠順利完成準確投擲大量彈藥的任務的前提下，必須考慮飛行速度和高度，因此戰略轟炸機的飛行速度比戰鬥機快得多。

3.戰鬥目標不同

戰略轟炸機和戰鬥機的共同作戰目標是快速有效地奪取制空權，但各有側重點。 戰鬥機專注於攻擊敵方戰鬥機和地面目標，不可避免地要與敵人正面交戰。 戰略轟炸機的目標是在敵人看不見的地方轟炸其重點目標，即使用大量高精度彈藥攻擊敵人的關鍵指揮控制節點，嚴重破壞敵人的機場，削弱敵人的防空網路，從而縮短空軍戰鬥機奪取制空權所需的時間。

戰鬥機的特點：

戰鬥機是指主要用於保護我方使用制空權和摧毀敵人使用制空權的能力的軍用飛機。 該戰鬥機的特點是飛行效能優良，機動性靈活，火力強大; 現代先進戰鬥機大多配備各種搜尋和瞄準火控裝置，可以全天候攻擊所有空中目標。 由於攔截器針對的是高飛行高度的一組轟炸機，因此設計強調速度和爬公升率的需求，而運動性則處於次要位置。