關於民法的法律問題有哪些？ 10

檢視賠償是否已經完成，如果賠償到位，則不能重複索賠。

人身傷害賠償的訴訟時效為一年，所以如果你想繼續起訴學校，訴訟時效已經過，法院不會支援索賠。 除非做兩件事：一是證明事故發生後，他向學校申請了福利，並且不超過一年; 其次，學校不對訴訟時效提出抗辯。

贊成擁抱，加一點：根據法律規定，看看保險公司的賠償是否有任何遺漏。

保險公司是否支付賠償，只是對直接侵權人（即肇事者）的賠償問題。

至於學校的監管責任，則是乙個完全獨立的賠償問題，我個人認為可以向學校索要賠償。 但是，需要注意的是，人身傷害的訴訟時效為一年。

我不同意一樓的意見。 如果人身傷害保險是由孩子的父母購買的，則不影響學校因監管不力而承擔的侵權責任。 當然，如果您在此期間沒有向學校提出索賠，則訴訟時效已過。

需要補充的一點是：在我國，法院將依職權審查訴訟時效是否已屆滿。

關於這個問題的資訊有限，但我認為首先，就合夥關係的性質而言，這應該是普通的合夥企業，而且這三個人都是普通人。

對於普通合夥企業，合夥人對合夥企業的債務負有連帶責任，即當合夥財產不足以清償債務時，合夥人的財產對債務承擔無限連帶責任，這就是合夥企業與有限責任公司的區別。

因此，這個判斷沒有問題，但是你寫的A和B應該承擔所有的還款責任，事實上，A、B、C應該承擔所有的還款責任。

法律分析：民事問題是指與民法或農業或民事有關的事項。

法律依據：民事訴訟法

第一百八十三條 因保護他人民事權益而損害他人的，侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當賠償。 沒有侵權人，侵權人已經逃脫或者不能承擔民事責任，被害人請求賠償的，受益人應當給予適當的賠償。

法律分析：民事訴訟法是簡單的程式法，民法是實體法。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，明辨是非，正確適用法律，及時審理民事案件; 確認公民權利義務關係，懲處民事違法行為，保護當事人合法權益，教育惠正府公民自覺守法，維護社會經濟秩序，確保社會主義建設順利進行。

民事糾紛是法律糾紛和社會或消費者糾紛的一種。 所謂民事糾紛，是指涉及民事權利義務（一次性）的平等主體之間的糾紛。 民事糾紛作為一種法律糾紛，一般都是由於違反民事法律規範而引起的。

民事主體違反民事法律義務規範，侵害他人民事權利義務的，產生以民事權利義務為內容的民事糾紛。 一般而言，民事糾紛是處理平等主體之間人身和財產關係的法律規範的總和，因此任何違反這一概念的行為都會引起民事糾紛。

發生民事糾紛，當事人可以請求人民調解委員會、有關單位、有關行政部門進行調解，也可以依法向仲裁機構申請仲裁，或者向人民法院提起民事訴訟。

人民調解委員會是在基層人民法院和基層人民法院的指導下調解民事糾紛的組織。 人民調解委員會依照法律規定，本著自願原則進行調解。 當事人就調解達成的約定應當履行; 不願調解、不調解、反悔的，可以向人民法院提起訴訟。

1.民事糾紛的特點。

1.民事糾紛主體的法律地位是平等的。

2、民事糾紛的內容是關於民事權利和義務的糾紛。

3.民事糾紛的處置。 行政糾紛和刑事糾紛分開審理。

根據民事糾紛的特點和內容，民事糾紛可分為兩大內容：一是財產關係上的民事糾紛，包括財產所有權關係中的民事糾紛和財產流轉關係中的民事糾紛。 另一類是關於個人關係的民事糾紛，包括關於人格權和身份關係的民事糾紛。

在社會生活中，人們難免會有各種民事糾紛，如離婚糾紛、損害賠償糾紛、住房產權糾紛、合同糾紛、著作權糾紛等。 如果民事糾紛不能妥善解決，不僅會損害當事人的合法民事權益，還可能影響第三方，甚至影響社會穩定。 因此，各國都非常重視民事糾紛的解決，並建立了相應的民事糾紛處理制度。

（一）民事法律關係的客體，即民事法律關係主體所享有的民事權利和承擔的民事義務所針對的客體。 張三與李四之間存在法律關係，買賣標的物是一頭牛，而這頭牛是民事法律關係的客體。

2）標的物的出售所產生的利息是隨著標的物的直接占有的轉讓而轉移的，也就是說，占有不是通過看一切來看到的。直接占有轉讓前標的物的孳息歸出賣人所有; 此後的收益歸買方所有。 動產買賣中占有轉移的標準是交付。

雖然張三保留了母牛的所有權，但母牛實際上已經交給了李四，所以小牛的所有權屬於李四。

3）張三將彩電交給王武保管，而不是交給他幫忙**，而王武沒有擅自將電視機處置給馬劉，所以本案既不是**與第三方的惡意勾結，也不是缺乏處置許可權。王武和馬合謀欺騙張三，讓他產生誤會，低價懲罰他的彩電。 意思的表達不真實，該行為是可撤銷的民事法律行為。

張三作為不實表意的一方，享有解除合同的權利。 如果張三行使撤銷權，該行為從一開始就無效，馬劉將無法獲得彩電的所有權。

最後，試著想想民法課上的案例分析作業，自己學，不要過分依賴網路。

小李的行為不對**。

該制度的法律效力是bai的效力

待定; 它不構成**du的出現，**的出現是有效的。 無許可權的發生，DAO純粹是由於行為者的疏忽，而他本人沒有疏忽，即行為者冒充**人或超越其許可權**; 表觀**的發生是我自己的疏忽造成的，也就是說，我的行為不僅使行為者能夠以**人的身份與對方進行行為，更重要的是，足以使第三方相信行為人可以以**人的身份與對方進行行為， 更重要的是，足以讓第三方相信演員已經獲得了他的授權，這是兩者的主要區別。

小李是採購商，沒有銷售電腦的許可權，也沒有出具**的證書，B廠不應該認為他有權**。 A廠也沒有任何過錯，A廠沒有給小李任何顯示**許可權的證明，這完全是小李自己的行為。

1、乙、丙買賣電腦的行為，屬於惡意串通損害第三方合法權益的行為，屬於無效合同;

2、甲可以要求乙、丙賠償甲的損失，乙、丙承擔連帶責任;

3、丁某已經取得台式電腦的所有權，雖然丙無權處分該台式電腦，但丁某是不知情的善意第三人，丁某某購買台式電腦的行為所支付的合理對價符合善意取得該台式電腦的構成要件，其已依法取得該台式電腦的所有權。

（1）乙、丙買賣台式電腦的行為屬於欺騙行為的性質是什麼，甲可以在知悉情況後一年內向法院申請判決交易無效，二）甲可以要求乙、丙承擔什麼責任和連帶賠償責任。

3） 答辯人可否擁有其台式電腦的所有權？為什麼？ 他以合理的**合法方式獲得了一台台式電腦的所有權，而他從無權處置該電腦的人手中購買該電腦並無錯誤。