明朝為什麼不招募安義君來對抗滿洲人

這一招並非沒有用過，明朝末年的朝廷也有過這種錯覺，但最終還是失敗了。

其實這只是一種錯覺，畢竟叛軍的叛亂是因為朝廷的腐敗，與滿族無關。

昭安的前提是錢和食物，如果朝廷有這兩樣東西，可以用來增加稟賦？ 會有起義嗎？

叛軍也是明朝的死敵。

造成這種情況的原因有很多。 首先是部隊的過度消耗。 明朝崇禎年間，已經飽受經濟危機之苦的明朝，一直在兩條戰線上作戰。

本來國內問題已經差不多解決了，這時崇禎帝下令在西南、西北剁匪的洪成重趕赴寧遠錦州。 李自成等人得以反擊。 由於嵩山之戰失敗，洪承重向清朝投降，關外無兵力，這也導致了北方防禦的空虛。

李自成進京實在是有些僥倖，在攻打寧武時，遇到了頑強的抵抗。 突破後，李自成甚至想過放棄進京，去西北當帝的念頭。 不過，這時，一些保衛山西的將軍將手遞上了投降書，這更加堅定了李自成的信心。

於是他攻打太原，幾天後就到了京城。 這一點，崇禎、李自成和關外外的滿清人都沒有想到......

事實上，1644年崇禎上吊自殺後，明朝並沒有垮台。 我們說的是1644年明朝滅亡，但明朝的****被推翻了。 廣土人還處於明朝軍隊和**的控制之下，如果他們立即反抗，就沒有辦法團結滿族人。

至少可以保留一半的國家！ 只可惜，當初不得不聯手滅賊，失去了保國的機會。 1662年，永曆皇帝在昆明被吳三桂絞死。

明正式滅亡。

當時的滿清真的強大嗎？ 到1644年，明朝破碎的關寧防線還沒有被攻破。 就連清朝自己都認為得到明朝的認可是一件好事，當初也沒想到會攻占整個國家。

因為當時八旗的戰力已經不如以前了。

所以，李自成的死是有些偶然的，但明朝的滅亡卻是必然的。 至於是死於李自成、張顯忠還是野豬皮，就不好說了。

對滿族的防禦比較好，漢族人也支援他打滿族;

農民起義則不同，雖然力量較弱，第一則落後，但流離失所的人很多，不能反覆消滅，是歷史變革的決定性力量。

那時候的豬強壯嗎??? 萬曆末明朝的一系列自然災害，加上初期的三大徵稅，導致財政收入低，國庫空虛。 讓怒族酋長趁勢起伏，攻打遼東的幾座城池。

但那只是暫時的甜頭，從1616年到1644年，寧遠城都打不過（別說山海關了，至於幾次進關，也不過是騷擾而已）。 為什麼？ 明朝的軍事實力和經濟實力在末期還是比較強勢的，從萬曆末年到天啟初期，有盜賊農軍，明朝不得不兩條戰線作戰，一直認為清軍進不關， 農民軍被殲滅了好幾次。

然而，再加上連年冰雪、瘟疫等自然災害，明朝更是雪上加霜，最後才撐到1644年，也就是朝廷打了多年仗，已經到了疲憊不堪的地步。 去年，華北平原爆發瘟疫，京師附近地區無人居住，京師駐軍也被感染喪失能力，農軍輕而易舉地拿下了首都，但百萬農軍最終感染了瘟疫，被清軍和吳三桂輕鬆擊敗。 因此，清軍的最終成功是歷史的偶然，當然，農民軍制度的不成熟也是其失敗的原因。

所以，地主請知道，八旗並不強，確實是一次成功的歷史性機遇。

因此，明朝先是死於自然災害，其次是國庫枯竭，最後是人為災難，即黨爭。

人數與距離之間的差值。

滿洲人少，農民多，滿洲人遠，關難過，農民近，幾乎無處不在，難以抵抗。

再說，明朝打得越多，錢就越少，糧食也越少，精兵也越少，當然是擋不住的。

明朝末代皇帝受歷代皇帝影響，國力枯竭，百姓憤憤不平。 ，幾個志同道合的人建立了一支起義軍，立即在人民中獲得了極大的威望。 就是這樣。

李自成在眾人的支援下攻占了明朝的都城。 但是他們呢，畢竟他們是農民，在京城燒殺搶掠，而一旁觀望的清軍卻看到了。 趁著他們的弱點把他們趕出京城，只是乙個小伎倆。

從此，叛軍潰敗，清軍收割漁民利益，在大都自稱王，建立清朝！

明朝的將領中，左良玉、吳三桂、洪成玄都是能拯救明朝的人，但洪成玄向清朝投降，吳三桂和左良玉不為所動，明朝死後，這兩個人也臣服於清朝。 明朝末年的將領們，毫無氣質！

孫承宗權勢十足，在內政和軍事戰略上都非常有效，但年老體弱，後來在清軍圍攻北京時自殺。

用來抵禦滿清王朝的明軍，是全國第一支精銳的關寧鐵騎兵，是一支與農民軍作戰的雜軍。

其實正是因為滿農軍同時進攻，明朝才撐不住，但李自成卻更快。

推薦明代的那些東西，書中說得很清楚。

明朝滅亡只是時間問題，但吳三桂等人依舊守守山海關，阻撓清軍進關，李自成率先出擊。

因為清軍被山海關的吳三桂擋住了。

因為，明朝腐敗無能，導致農民無地耕種，多年乾旱，糧食無糧收割，導致以張獻忠、李自成為首的農民起義軍。

因為明朝末年的叛軍，萬曆想富富，不顧政府，所以逐漸衰落。 由於缺乏民眾支援，農民軍出現了，人民並不嚮往，不久北京淪陷，明朝滅亡。

因為滿洲沒有直接滅亡明朝，但明朝從萬曆王朝後進崛起，崇禎三朝都更加注重後津的防禦，關寧一線駐紮著數萬精銳士兵，與後進的戰爭可以說是消耗了明朝大量的財力， 所以明朝的滅亡是內外紛爭的結果，但李自成的農民軍先攻京，但農民階級有其侷限性，所以很難成就大業，而清軍的進關也是因為吳三桂的關寧鐵騎兵落入後晉之手， 否則，清軍很難越過三關進入華北

主要原因是沒有錢可以安撫，再加上災難，越來越多的人造反。 這是內憂，相對來說，滿足屬於外憂，當時的勢利主要是境外。 由於當時的條件和地理原因的限制，一時半會兒不可能全面進攻。

事實上，它基本上等同於內傷和外傷之間的關係。

沒錯！ 明月寫得很清楚......那時候

乙個是外部的，另乙個是內部的摩擦。 哪個消耗快？

很難防止小偷，它離水很近。

清朝的滅亡與中國歷史上其他朝代的滅亡是不一樣的，中國歷史上其他朝代的滅亡主要是由於新朝推翻了舊朝。 因此，舊王朝的一些勢力會在人民中發展各種組織，希望有一天新王朝會被推翻。 但是，清朝的滅亡，主要是由於以英國為首的西方列強徹底打破了中國的大門，所以此時我國的主要目標是反對這些英列強，所以清朝的滅亡與其他朝代嚴格區別開來。

另一方面，清朝也處於乙個比較敏感的特殊階段，因為大家都知道，經過兩千年的封建統治，我國終於被帝國主義割斷了，天國的夢想被割斷了。 因此，當時的人們也普遍接受了西方文化思想，這可以算是乙個民族智慧的時代。 當時，人們對自由、平等、博愛的思想更感興趣，所以大家對清朝黑暗統治的剝削和壓迫感到憤慨，對清朝沒有任何幻想。

當然有阻力，但阻力並不強。 這主要有幾個原因：

明朝本身並不受歡迎，尤其是在社會底層人民中。

農民軍摧毀了明朝的基層組織，大大削弱了其力量。

清軍初期，他們不是和明軍打仗，而是和北方的農民軍打仗。 明軍主力在南方，沒有抵抗是不可能打敗清軍的。

清軍進京後，保留了所有明朝**和諸侯的地位，還扛起了報仇崇禎的旗幟。 因此，它比“小偷”要好得多。 綜合234，明軍在入關初期沒有抵抗清軍。

關後期，農民軍已經全軍覆沒，清軍開始進攻明軍的領土。 正是在這個時候，明朝進行了激烈的抵抗。 說沒有抵抗是不完整的，但此時的清軍已經太強大了，明朝勢力本身就開始了內訌。

世家國，第一是國，二是國，後是世，儒家講究家庭、國家和世界的修身養性，當沒有家的時候，你要提公升自己，叫修身，這裡有家就是一家， 不是夫妻子女的小家庭，乙個大家庭，掌握了家庭之後，就要為國家而戰，這裡的國家不是我們說的國家，只是乙個地方，比如山東曾經是魯國，這麼小的國家叫國，有國有王侯， 如果不能擁有自己的國家，那就幫諸侯治國，最後是平地天下，曾經是整個中國的土地。

雖然民族抵抗意識是從元代形成的，但真正的發展還是在清朝，抵抗必須有規模，但大量的人集中在家族手中，家族的觀念是，只要家族不破家， 誰來當皇帝，當然是我最好的，清軍一路進關基本就接受了，因為明朝被李自成滅了，官僚體制幾乎全軍覆沒，對體制沒有任何抵抗力，家族作為清朝的一股大勢力，不觸及自身利益，自然不會碰到模子。誰是皇帝的選舉官員，誰是家族的？真正反抗的是那些有民族苦惱感或利益真正被觸動的人。 至於你說的明朝**，皇帝走了，他們為了誰而反抗？

投降就當官，不投降就死，自然抵抗就很少。

當然，也不是沒有抵抗，揚州嘉定三大屠殺和十天都是抵抗的極好例子，怎麼能說沒有抵抗呢？

當時，饑荒和戰爭使人民生活貧困，誰是會計勝過誰是皇帝。 滿洲軍來搶財殺人，農民軍也搶財殺人，官軍開過來，依舊搶財殺人。 在這種存在狀態下，還有人會關心內在和外在的區別嗎？

人們只是試圖保護自己而忽略其他事情。

因為明朝四分五裂，朝廷對百姓的壓迫非常嚴重，所以造反了。