專家建議將農村剩下的男人出口到城市，這樣的建議的目的是什麼？

就國家的發展而言，我們整個國家確實在朝著進步的方向發展，城市也在不斷進步，發展速度特別快，但農村很多地方還是很差。 所以，對於農村的發展，國家會有一定的政策，這個時候，人們就會迷茫。 我覺得這是對的，農村剩餘價值用得越多，畢竟農村剩下的人太多了，就會成為農村發展的障礙。

單身問題也有解決辦法，我們來詳細分析一下。

1：殘值：

首先，我給大家舉個例子，舉個例子，我們兩個人可以完成一件事，但是這個時候突然有五個人，如果五個人來做這件事，確實會更省心，更省力，但是五個人的工資和效率會大大降低。 因此，如果從這個角度考慮，農村的剩餘價值應該輸出到城市，城市的價值將大大提高。 同時，也為農村發展提供了更多的機會，這是乙個非常好的選擇。

所以，我覺得這次的國策很好，也是為了農村發展。

2：單身的問題：

此外，我們還會發現，很多農村的男人會面臨乙個比較麻煩的問題，那就是單身，在這裡找不到合適的伴侶，同時在這裡得不到體現價值的機會，不願意出去打工。 所以這一次，國家的政策和私隱給了這些人發展自己的機會，同時，他們也可以賺錢，幫助當地經濟發展，擺脫單身的問題。 因此，我認為這項政策將是乙個比較大的解決方案，可以解決當地男孩的單身問題。

但我想告訴你，這個國家的政策確實更好。 但如果我們不努力，我們仍然無法改變這種情況。 國家的政策始終是幫助農村向前邁進，但當涉及到我們的個人情況時，我們必須根據個人的實際情況進行改變。

換句話說，上層有政策，下層有對策。 上述政策出台後，我們遵循政策，同時根據自身實際情況做出合理的改變，合理運用我們的主觀能動性，對自己來說將是最大的提公升，也是整個農村進步的關鍵原因。 這裡有一些基本建議給你，改變思維是關鍵，不要偷懶。

因為城市地區有太多的老年單身女性，而農村地區有太多的老年剩男，所以他們才會這樣想。

專家可能認為，農村的剩男在村里幹活賺不了多少錢，所以他們是單身; 他們去城裡打工，賺的錢比在家多，這樣他們就可以娶老婆了。

為了生育，中國即將進入老齡化社會，中國的生育率是懸崖**，所以建議剩下的男性去女性聚集較多的城市。

我想我想減輕生育率下降的壓力。

目前，我國育齡男女的情況是，城市地區年長的剩女不能嫁，而農村的老年剩女不能娶兒媳婦。

因此，所謂的專家一時興起想出了這樣的伎倆。

但是，您不必考慮它即可了解它是如何工作的。 這個想法可以說是美好的，但它不符合現實，注定是乙個烏托邦式的夢想。

為什麼？

這是資源的嚴重錯配。

城市留鈞大齡婦女一般是高學歷、高收入人群，對伴侶要求高，所以是剩女。 農村的剩男往往是沒有受過教育的低收入人群，說白了就是撿來剩菜。

這樣一來，這兩個群體在婚姻市場上顯然是不匹配的，不可能把他們組合成乙個婚姻體。

首先，必須將農村的過剩男性輸入城市，以平衡適齡男性和女性的比例，從而減少剩餘男性和女性的數量。

新生兒數量逐年下降，雖然開放了二孩政策，但收效甚微。 在這樣的情況下，人口老齡化已經成為乙個非常嚴重的問題，幾十年後，人口比例估計更加令人擔憂。

專家可能認為，生育率與結婚率有很大關係，如果解決了老年剩女和剩男，那麼生育率應該可以有乙個小峰。

因此，這些專家想出了乙個伎倆，把剩下的男人從農村出口到城市，這樣他們接觸的機會就會增加，那麼結婚的可能性就會大得多。

其次，事實上，這兩個群體之間的差距太大了，即使他們勉強步入婚姻，也不會持續太久，對解決人口問題也不會起到多大作用。

其實我覺得這是專家們自己的一廂情願，農村的剩女是願意的，但問題是城裡的年紀大一點的剩女不一定願意。

對於農村的剩男來說，他們沒有任何條件可以得到，如果真的能娶到城裡的剩女，他們就會賺到。

而對於城裡的剩女來說，經過十幾年的苦學，終於出人頭地，擺脫了過去的生活環境，又怎麼能選擇鄉下的剩女呢。 也許他們當初這麼努力才下鄉，就不能隨心所欲地娶鄉下剩男，現在給他們這個政策，他們肯定不會做。

我不知道專家們是怎麼看待這個問題的，僅僅因為你看到性別群體的聚集，你就找不到把他們聚集在一起的方法。

這根本不切實際，這兩個人沒什麼共同點，怎麼可能結婚生子。 歸根結底，關於它應該是什麼或應該是什麼，什麼都不會改變。

我同意這個建議，因為在這種環境下，賺錢並不容易，大部分女性都去城裡打工乞討，農村所剩無幾，所以多餘的男人可以出口到城市帶來輕而強的勞動力，也可以為男同胞創造結識女孩的機會， 而且沒有傷害。

該提案旨在通過將目前在城市找不到伴侶的婦女與在農村找不到伴侶的男子結合起來，提高結婚率和生育率。 但我覺得這兩黨應該是不相容的，城市女人不會看不起農村單身，農村單身也會嫌棄城市女人不溫柔賢惠。

其實，專家關注的重點並不是農村剩男娶城裡剩女，而只是讓農村剩男在城市發展，拉近城鄉發展差距，卻被別人誤解了。

這一建議主要是為了解決剩餘男女人口資源匹配不均的問題，給很多未婚人群相處的機會，縮小城鄉男女比例差距拉大的問題。

這個城市很擁擠。 這樣可以加快單身男性的成功率。 它還可以為城市的 GDP 做出貢獻。

我認為這個提議將有助於減少單身人數並增加人數，因為資料顯示，現在男性多於女性，尤其是在農村地區，因此適度靠近城市將減少這種差距。

結合鄉村振興工作，大力發展農村工業經濟，促進農民增收，縮小城鄉差距，促進城鄉人口雙向流動，讓城市青年婦女不把農村當成一條令人生畏的道路。

因為剩下的女人大多在城市裡。 而且，如果以這種方式出口到城市，將有助於增加城市的勞動力，從而增加農村家庭的收入。

我不認為專家的建議有點不可靠，農村的剩男要出口到城裡，用城裡的剩女消費？ 我想問你，城裡的單身女人連很多高素質的男人都看不起，更別說農村剩男了？ 這就是為什麼我說這個建議有點太不靠譜了，看到這個建議，我相信更多的女性越來越堅定單身的決心。

我覺得這個建議是搞砸鴛鴦譜，要知道農村剩男剩女城裡剩女達不到挨家挨戶撮合的效果，所謂挨家挨戶配對，並不是說經濟條件差不多，而是兩個人的三種觀點和想法一定是一致的。 這是個好主意，但有點太不切實際了。 城市裡很多單身女性之所以不願意結婚，是因為沒有找到好伴侶，這些女性大多是經濟獨立的女性，甚至很多是職場女強人。

首先，兩個人的生活條件和三種觀點相差太大，比如在一些地方，農村男性重男輕女的觀念非常嚴重，很多城市的單身女性可能連孩子都不想要，那麼這兩個人怎麼會結合在一起，產生同樣的三種觀點呢？ 而且，兩個人的生活環境不一樣，農村的生活環境確實比城市差，交通也不是很方便，那麼乙個單身女人怎麼可能適應這樣的生活呢？ 我從來沒有看不起農村人，但兩者結合起來實在不合適。

很多城市單身女性不會為了結婚而傷心，她們對伴侶的選擇要求通常非常高，否則不可能單身或不願意結婚。 而且有很多女人不願意結婚，因為她們現在活得很自由，而且很享受這樣的生活，而且城市裡有很多優秀的男人，不可能沒有選擇的機會。 他們之所以不結婚，只是因為他們不想結婚。

所以我覺得最好不要亂鴛鴦譜，這不太可能有好的效果。

城裡那些剩女，看看鄉下的單身，那她們到現在也不會孤單了！ 沒有實用性，除非強行分配！

我覺得不合理，城裡人一般都想找城裡人，農村的男人不是很有錢，很難進入他們的眼球。

我認為可以推廣，因為現在男女比例不平衡，隨著一些區域經濟的發展，還是有必要實施這個政策的。

我覺得這個建議還是很不錯的，這樣就可以解決農村剩男的問題了。

我覺得這個建議有問題。 現在應該追求的是平等的愛，沒有出口到**的問題。

社會男女比例嚴重失衡，很多年長的剩男和女一直在相親，但還是單身，有專家建議，年長的剩男可能會出口到城裡，這引起了不少爭議。 有人認為這樣不可取，但也有人覺得這樣的解決方案是解決單身年輕人結婚問題的一種方式。 關於專家建議將農村剩下的男人出口到城市，以下是我的看法。

首先，農村與城市的生活水平存在明顯差距，雖然說現在的鄉村振興沒有趕上城市發展的速度，所以很難說農村的富餘人才出口到城市。 其次，農村和城市居民的觀念不同，農村剩男比較傳統，不適合城市女性，所以即使他們在一起，也會有很大的觀念矛盾，但難免，最終城市女性普遍看不起農村男性，地域偏見依然存在， 女人的父母不會同意。

1.城市發展速度快於農村地區。

農村與城市生活水平存在明顯差距，雖然說現在的鄉村振興已經開展，但最終還是沒有趕上城市發展的速度，所以很難說農村的富餘人才都出口到了城市。

農村居民和城市居民的概念不同，農村的剩男都是比較傳統的男人，不適合城市女人，所以即使他們在一起，也會有很大的觀念矛盾，但這是不可避免的。

三：存在地域偏差

城市女性普遍看不起農村男性，地域偏見依然存在，女性父母也不同意。 結婚不是為了扶貧，而是為了結成牢固的聯盟，幫助孩子的事業。

也許只是為了解決燃眉之急，很多女孩子都在城裡。 如果男孩們要與城市分開，這對他們來說將是乙個很好的解決方案。

我覺得理想很美好，現實很瘦，這個理論是解決城鄉男女結婚比例問題，但實際實施起來卻非常困難，畢竟女生對男生的要求普遍很高，她們被留在農村，那麼她們在城市能好嗎？

專家們的意見只是把兩類人放在一起考慮，而沒有考慮城市剩女和農村剩男在意識形態上是否相容。

至於專家提出的“農村剩男出口到城市”的說法，我覺得是不靠譜的，因為城市裡剩男很多，農村剩男基本沒有受過高等教育，沒有過硬的技術在城市裡生存比較困難，同時， 男女比例差距比較大，“把剩男從農村出口到城市”簡直是不現實的。

隨著社會的不斷發展和經濟的不斷完善，人與人之間的差距越來越大，這導致了許多農村地區出現剩男，而且不小。 至於專家提出的“農村剩男出口到城裡”的說法，我非常不同意，因為要想在城市裡生存，就必須要有生存能力，這比在工廠裡打工要高，農村剩菜男沒有高超的技能和技術，在城市裡生存的難度更大， 同時，通過“把剩下的男人從農村出口到城市”來解決人口問題並不現實，因為城市人的經濟基礎比較好，一般農村家庭並不看不起，我認為專家的建議是行不通的。

首先，“農村剩男出口到城市”生存的難度更大。

要知道，在城市生活需要過硬的技術技能，如果沒有好的技術和技能，在城市生活是非常困難的，基本上命運就是被淘汰，農村剩男一般受教育程度比較低，沒有專業的技術專長，在面對城市競爭時也沒有任何優勢， 相對來說，他們更適合工廠工作，“農村剩男到城裡出口習敏遠”是不現實的。

其次，專家的目的可能是解決低生育率問題，但現實更是殘酷。

隨著人口老齡化的加劇，出生率越來越低，專家提出的“農村剩男出口到城裡”的建議，城裡人基本受教育程度較好，經濟基礎也比較好，這時候我覺得他們可能很難選擇能力較差或者條件較差的物件， 而生育問題根本解決不了，因為現實更加殘酷。

3、您如何看待專家提出的“農村剩男出口到城裡”的建議。

我覺得很荒謬，理論上還可以，但把現實和人類婚姻心理當好沒意義，因為剩男是社會發展中不可避免的問題，很難解決，現實中可操作性太少，“把剩男從農村出口到城市”是不現實的。