為什麼人們在生活中喜歡反駁別人的意見？

因為有些人覺得反駁別人的觀點可以得到自己的滿足感，反駁別人之後，覺得自己可以得到及時的心理安慰，所以很多人喜歡反駁別人。

因為這些人在生活中聽不進別人的話，所以他們身上有錯誤，所以他們總是想挑刺來反駁別人的觀點，因為他們不同意這個觀點，所以他們覺得很不舒服，不得不反駁。

因為每個人都有自己的不同意見，而這三種觀點是不一樣的，所以當你提出與自己相反的意見時，別人會反駁你，因為他們不同意你的觀點，對這件事有自己的看法。

這些人可能對自己的想法比較相信，也可能有點強勢，所以當別人說一些意見時，他們會不自覺地反駁別人或辯論。

因為有些人是善良的，所以在生活中總是喜歡反駁別人的意見，他們不同意別人的說法，只同意自己的說法，覺得自己永遠是對的。

人總是喜歡支配別人，讓別人承認自己的觀點是對的，而這些反駁別人意見的人都是很有表現力的人，很強勢的人，不是很討人喜歡的人。

這些人通常比較有主見，他們有自己的想法，當別人有不同的想法時，他們會試圖說服別人接受他們的觀點，這種人也比較強。

造成這種情況的原因有很多，比如，當人們對乙個人有不好的感覺，卻找不到正當理由發洩時，就會通過攻擊和不贊成來讓對方感到難過。

我個人的看法是，這樣的人，他們就像一種習慣，他們總是想反駁別人，想反駁別人，別人總是想急切地表達自己的意見。

私下裡，他們可能只是習慣性地反駁別人的意見，以至於他們自己的陳述有時是矛盾的，說白了，他們只是在刷自己的存在，而不是反對你。

在生活中，總是習慣於反駁別人的人，一般性格比較強，喜歡好勝，認為自己無論如何都是對的，這種人還是有點自以為是，這就是性格的原因。

在生活中，總是習慣於反駁別人的人，一般性格比較強，喜歡好勝，認為自己無論如何都是對的，這種人還是有點自以為是，這就是性格的原因。 在生活中，總是習慣於反駁別人的人，一般性格比較強，喜歡好勝，認為自己無論如何都是對的，這種人還是有點自以為是，這就是性格的原因。 在生活中，總是習慣於反駁別人的人，一般性格比較強，喜歡好勝，認為自己無論如何都是對的，這種人還是有點自以為是，這就是性格的原因。

在生活中，總是習慣於反駁別人的人，一般性格比較強，喜歡好勝，認為自己無論如何都是對的，這種人還是有點自以為是，這就是性格的原因。 在生活中，總是習慣於反駁別人的人，一般性格比較強，喜歡好勝，認為自己無論如何都是對的，這種人還是有點自以為是，這就是性格的原因。

為什麼有些人習慣性地與其他人相矛盾？

1.害怕承擔責任

職場上大部分人膽小怕事，做事謹慎，怕犯錯，勇於擔當。

特別是職場中很多新人，害怕自己在工作中犯錯，給領導留下不好的印象，降低自己在領導心中的好感度。

2.對自己缺乏信心

在職場上，很多人最怕的是一文不值，辛辛苦苦做下去的事情，最終都會被否定。 因此，為了證明自己，他會習慣性地反駁別人。

3.認知侷限性和拒絕建議（紅燈思維）。

紅燈思維，就是當你聽到不同的觀點時，你消極地處理它，準備辯護，當你遇到與自己不一致的觀點時，你的第一反應就是找理由反駁它。

有這種“紅燈心態”的人，不願意嘗試新事物，習慣性地把自己禁錮起來。

在職場上，這樣的人長期處於不快樂的狀態，以至於陷入了泥浴之中，如果不改掉反駁這個壞問題的習慣，在職場上就很難翻身。

這種人內心自卑，渴望得到別人的認可和尊重，喜歡通過否定別人來表達自己，所以總是習慣性地反駁別人，為了反駁而反駁，俗稱愛抬標。

我認為確切的原因是我沒有找到自己的存在。

找到自己存在感的人，與缺乏存在感、缺乏認同感的人是不同的。

以路飛為例，路飛是乙個找到了屬於自己的存在感的人，也許他沒有得到認可和存在感，但是他找到了自己的存在感，應該有地方和方向，就像他說得很清楚，這條路是我的存在感和我的價值， 所以其他道路上的意見、反對和分歧並不重要，所以當貝拉公尺在酒吧裡侮辱他時，他沒有反駁，也沒有和貝拉公尺打架，因為他不需要在貝拉公尺面前證明自己，因為那個酒吧裡的那些人不屬於他的存在感。

不知道大家能不能理解這個意思，習慣性反駁別人的人，大多是沒有找到自己存在感的人，換句話說，很多人都沒有明確的方向和目標去爭取。

我們都會缺乏存在感和認同感，但找到自己存在感的人，會在自己認同的事物中獲得存在感和認同感，就像科比·布萊恩特熱愛籃球一樣，所以當一群人談論哈哈、桌球等他不擅長的事情時， 他不會反駁，因為這不是他想走的路，他已經證明了自己。

那些習慣性反駁的人，是因為缺乏存在感和認同感，沒有自己的路去獲得存在感和認同感，沒有方向和目標，甚至不知道如何努力。

拿著槍，到處走，想要得到什麼亂七八糟的存在感，所以他在各種道路上證明自己，但是他沒有能力，他可以靠自己的能力征服別人，所以他只能耍花招來證明自己是對的，或者證明對方是錯的， 從而獲得各種冷漠的存在感。

因為我不知道自己的路，所以我想用我看到的任何方式伸出我的腳，我不知道。

他們之所以反駁別人，是為了捍衛自己的信仰。 具體來說，我認為可能有以下兩個：

首先，這個人本身就是乙個非常“邏輯”的人，思考非常邏輯，非常嚴謹。 他對事物的思考不像常人那樣情緒化，而是以純粹的理性要求自己。 我有乙個好朋友，他是一位專門研究邏輯的哲學老師。

當我和他交談時，我經常認為他正在以“批判”的心態與人交流。 例如，如果乙個朋友閒聊，我說：“我聽說多吃水果對你的健康有好處”，他會反駁說：“不，你的聽力可能不準確。

這種說法有什麼來源嗎？ 有科學研究的證據嗎？ “等等。

作為一名科學家，我能理解他的嚴謹，但是朋友互相交談時，有必要如此認真嗎？ 他對此的反應是：“邏輯是違反直覺的。

大多數人類的直覺思維都是不合邏輯的。 因此，我們的紀律被訓練成不斷質疑我們的直覺。 否則，你就不能做邏輯。

他也認為，正是自己的邏輯思維訓練，讓他在日常生活中理性思考。 據我觀察，這位同學在和別人聊天的時候，回應別人說的第一句話往往是“不，不，對別人的意見表示反駁”。 這可能是由於他個人的思維習慣。

還有第二種情況，乙個人喜歡在反駁他人時獲得他或她的價值感。 事實上，我們中的許多人在青春期叛逆時都做過類似的事情。 父母吩咐我們做什麼，我們就不做; 父母說的話，我們不得不反駁。

事實上，隨著人們的心靈和精神的成長和獨立，他們希望擺脫以前環境的束縛，變得批判和叛逆。 不要以為青春期過後，人們就不會反抗。 乙個人的心靈和精神的成長可能是乙個長期的、貫穿一生的過程。

你可以在晚上死去。 因此，有些人在生活中需要獲得內心的自我認同和自我價值，而在他看來，實現這種價值的方法就是反駁他人。 體現他的“正確”（別人是“錯的”），還是體現他的獨立思考。

以上兩種情況所反映的，我認為其實是乙個人想要通過反駁來捍衛自己的信仰，堅持自己的信念，傳播自己的想法的過程，當然，並不是每個人都用這種方式來達到這樣的目的。 只不過，在他們的思維習慣和心理發展上，這些人認為反駁別人會讓自己更清楚，他們需要這種清晰，所以往往會下意識地反駁別人

生活中總有一些人，很習慣於反駁別人認為自己是對的，這也是自負的表現，應該很謙虛地去聽別人的意見，然後考慮一下，再去做，如果總是習慣性地反駁別人，其實也是在掩飾自己， 有時他們不知道如何假裝理解或表達自己的意見，這也與他們自己的性格有關。所以應該改變這種方法。 如果你總是這樣做，你就不會被別人認可，反而會讓別人認為你不好相處。

首先，可能是有強烈的自我表達慾望。

二是他們不知道如何感同身受。

還有乙個事實是，社會迴避較少，不懂得寬容。

最後，還有一些人天生性格比較直率，喜歡在直率快言快語的時候嚇唬人。

這些人往往更聰明，知識淵博，喜歡表達自己，卻不知道如何給別人留一點餘地。