南韓作家不為人所知，為什麼南韓文學的翻譯作品如此之少？

在我們的公眾認知中，似乎很少聽到關於南韓作家的訊息，而且他們大多是日本作家，這很奇怪，南韓不是有好作家嗎？ 就算短時間內沒有人，難道就沒有從古至今做不到的工作嗎？ 其實不，南韓也有優秀的文學作品，比如申京淑的《媽媽，你是**》，這本書很感人，是一本非常值得一看的書，被翻譯成34個國家的語言，傳遍了世界各地。

還有南韓文學天才手提箱，他也是一位非常優秀、難得的作家，他的作品包括《翅膀》，這是一本非常受歡迎的詩集。 依此類推。 乙個國家的發展，離不開文學的實施，文學是乙個國家不可或缺的要素。

就像我們國家一樣，要如此強大，絕對缺不上傳統文化的影響，我們有自己的民族靈魂和精神，這種非物質的東西必須用文字傳承下來，代代相傳，形成國家獨特的文化體系。

南韓的文化發展較晚，但這並不意味著它發展得不好。 每個國家都有自己繁榮的文化。 由於朝鮮的一些歷史原因，加上後來的日本入侵，文學作品的產量很少，著名作家也很少。

畢竟，鄰國自然要率先建立良好關係，而這一切都很容易做到，因為共同的侵略者日本。

其實南韓的優秀作品在我國沒有流通，這也是因為我們國家在這方面的人才太少了，而朝鮮語和韓語專業在我國起步較晚，所以一切都慢了下來。 在隨後的幾十年裡，我們並沒有太重視這方面，這也是我們國家的不足，學習優秀的南韓文化對我們是有益的，南韓也可以通過向世界推廣他們的文化而受益，這也是相互的。

因為南韓沒有歷史文化，就算有，也離不開中國文化的影響。

討厭。 與南韓文化相比，一些日本文學作品在中國仍然受到高度尊重。

不要小看別人，只要心裡知道就行了。

韓文也是韓文這種寫作的語法很奇怪，文字的一般結構也不同，本來南韓人他們用的是中文，但後來居然廢掉了中文，而且他們用的是自己發明的韓語，所以整個風格比以前的中文修改和變化了很多，所以很難用這種語言寫文學作品，不像中文和英文，即使它像日語一樣廣泛和深刻，但南韓雖然沒有任何偉大的作家和文學作品， 它拍了很多收視率不錯的電影。

相信大家都知道，世界上很多國家都有自己的作者假設在俄羅斯有高爾基，在我們國家有魯迅還有莫言，法國有巴爾扎克和雨果，日本有東野圭吾、村上春樹、就算是在印度，也有泰戈爾這樣的知名作家，但南韓卻找不到能做到的作家，很多人都覺得奇怪，畢竟南韓也是亞洲的準發達國家無論是電子行業還是娛樂行業，南韓都不錯為什麼它在文化方面如此缺乏？

其實，南韓人之所以寫不出好作品，與南韓的歷史、文化、寫作有關首先，南韓過去沒有歷史文化遺產高麗也就是說，後來的朝鮮一直是我們國家的科目，長期以來對我們國家的致敬，所以談談文化和中國文化。

比較近但它們與日本不同，日本在吸收漢族文化後對其進行了適應和發揚光大南韓在最終從歐美吸收西方文化之前幾乎沒有改變它，因此南韓文化沒有自己的個性。

南韓曾經使用漢字比如，在一些關於古代朝鮮的電視劇集中，可以看出古代朝鮮人一般使用漢字，但是到了近代，他們慢慢拋棄了漢字，發明了自己的韓文朝鮮也是如此，朝鮮是一種非常殘缺的語言用於寫作難度大，文體結構與中文完全不同，因此很難用這種寫作來表達和寫出優秀的作品所以南韓沒有優秀的作家，但南韓雖然沒有優秀的文學作家，卻拍了很多優秀的電影，這也是值得欽佩的。

不是說南韓沒有知名作家，只是數量相對較少。 首先，南韓的現代文學起步較晚; 第二個是南韓的翻譯和推廣問題。

南韓直到現在都沒有知名作家，這也與他們的文化直接相關，因為他們國家的文化氛圍很難培養出知名作家。

南韓最出名的要麼是辛奇，要麼是南韓娛樂，很多實力派作家去寫劇本賺錢，或者去綜藝節目做策劃之類的，比起當作家，這些工作更受追捧。

南韓的現代文學起步相對較晚，在翻譯和推廣方面存在問題。

因為沒有歷史，沒有文化，他們只能偷竊搶劫！

哈哈，在外國人眼裡，國內沒有知名作家

那是因為南韓對**作品的關注度不如其他國家，南韓其實作家很多，但名作家卻很少。

因為南韓沒有自己的文化底蘊，南韓的歷史文化背景是自己捏造的

因為南韓沒有很強的歷史底蘊，要想寫出一部名著，首先乙個國家必須要有非常豐富的文化底蘊，否則寫作的素材就很少了。

這是乙個特別垃圾的國家，那麼可以說他們只有表面的東西。 當然，不會有這樣的知識分子，國王的重點也不在這裡。

因為它沒有自己的歷史！ 它的歷史要麼是中國的歷史，要麼是佤邦王國的歷史。