為什麼你認為諾蘭的蝙蝠俠反響平庸？

諾蘭導演是一位非常優秀的導演，他的每一部電影都輕鬆而充滿意義。 很多人都喜歡看他的電影。 但洛林的長篇英雄並沒有平庸的反響，反響很好。 <>

在第八屆北京國際電影節開幕之際，兩大巨頭的作品也在對比中，漫威將放映《復仇者聯盟》系列DC將展示諾蘭的經典蝙蝠俠系列。 諾蘭的《蝙蝠俠》系列足以讓漫威復仇者聯盟的光芒黯然失色，為什麼這麼說呢？ 因為看蝙蝠俠系列不僅僅是看電影，而是這是我想在電影中表達的深層內涵，諾蘭的蝙蝠俠在意識形態格局中獲勝！

受諾蘭強烈的超現實主義塑造，布魯斯·韋恩在蝙蝠俠三部曲中成為有血有肉的人他會犯錯，他會懷恨在心，他也會感到受傷，他會感到內疚甚至害怕。 但他願意在人們最需要英雄的時候為哥譚挺身而出（第 1 部分）。 當哥譚最需要正面角色時，他願意承擔最大的委屈（第 2 部分）。

即使被全世界誤解，他也願意為哥譚犧牲一切，即使他有自己的生命（第3部分）。再加上這部三部曲細緻入微的人物刻畫，這個貼近現實的超級英雄，更讓人感動。

因此，諾蘭的長度絕對不是平庸的但其中蘊含著深刻的內涵，也蘊含著人們的理想。這其中有乙個深刻的真理也讓人有深厚的感觸，所以他的《蝙蝠俠》是一部非常不錯的作品。

我覺得諾蘭的《蝙蝠俠》之所以反響平平，其實很大程度上是因為人們對蝙蝠俠的認知已經根深蒂固，而之前的蝙蝠俠佔據了人們心目中非常重要的一部分。

我覺得羅蘭的蝙蝠俠之所以反響平庸，是因為離美國蝙蝠俠太遠了，大家看美國蝙蝠俠比較習慣了。

我覺得諾蘭的蝙蝠俠之所以反響平平，是因為他和美國蝙蝠俠還是有一定的差距的，因為大家都比較習慣了美國蝙蝠俠。

我覺得蝙蝠俠的劇情太無聊了，人家真的看不下去，尿點太多了，而且蝙蝠俠已經有好幾個演員了，而他只是乙個普通的演員，所以人們對他的蝙蝠俠不是很感興趣。

因為可能他在裡面的表現不是很好，而且和之前的蝙蝠俠有對比，我發現沒有什麼突出或突出的地方，所以我覺得反響會一般。

超級英雄里程碑，為什麼反響平庸？

我必須很不錯，我最喜歡的是他的蝙蝠俠，它非常靈活。

因為蝙蝠俠是乙個非常經典的形象，他之前的男主角在大家心中留下了深刻的印象，突然換演員，大家都會覺得不舒服，所以不會很冷淡。

平庸的回應？ 你們在搞笑嗎？ 超級英雄電影的天花板，你說反響平平？

我任務的蝙蝠俠諾蘭其實很不錯，而且這個角色也很有野心，有人認為可能是因為他不符合他們心目中的蝙蝠俠形象。

我的天啊，反應平庸，你是在尋找自己尋找存在感嗎？ 前傳三部曲，美國漫畫天花板。

說真的，都看過了，還不如傳說，如果你是鐵桿粉絲，就不理會吧，你不想互相噴。

這應該是神的工作，不用說！

因為它沒有在中國上映。

這部被如此超級英雄電影推崇的傑作，你告訴我反面平庸？ 你玩得開心了嗎？

參看平庸的古天樂。

我是唯一乙個喜歡貝爾版大師的人。

這就是問題所在??? 諾蘭蝙蝠俠反平？！ 你在跟我開玩笑。

超級英雄天花板據說是平庸的回應，你絕對是從漫威到黑色DC。

這也叫平庸反應，電影史上全是爛片......

因為電影的名字不對，就應該叫小丑，哈哈。

超級英雄天花板原來是乙個平庸的回應和有趣。

平庸的回應？ 恐怕你對這個詞有一些誤解。

走向平庸的回應。

你看到哪只眼睛的反應是平淡的？

1.主要原因是超級英雄電影其實限制性很強。 雖然有很多人抱怨超級英雄電影是渣男和爆公尺花大片，但每一部超級英雄電影最重要的是貼合故事的風格。 就像死侍搞笑的對比，守望者的絕望很重，這讓很多導演很難發揮自己的長處。

當然，這是超級一流的。

2.另外，繪畫與電影不同。 諾蘭導演不是問題，但他也有很多自己的想法。 這裡是電影《守望者》，原來的院線上映版本好像是經過剪輯的，所以這部極度修復的漫畫電影的票房非常一般，甚至可以說是慘不忍睹。

投資多達 11億美元的《守望者》票房只有1億美元，所以不會計算它損失了多少。 而當年的守望者，被不少網友和**負面評價。

3.最後，它太有趣了。 對於諾蘭這種級別的導演來說，根本不需要拍超級英雄電影，這本身就是一項吃力不討好的任務，而《黑暗騎士》三部曲也經常被漫畫迷吐槽，因為三部曲的故事相對獨立，與漫畫中靈亮的老經典劇情大相徑庭。 所以對他來說，拒絕執導一部關於超級英雄的電影，真的是一件非常明智的事情，導演扎克·施奈德在這方面吃了很多苦頭。

4.所以諾蘭不拍蝙蝠俠。

1.蝙蝠俠前傳1：影子之謎（戰爭時期）。

2.蝙蝠俠前傳2：黑暗騎士（暗夜騎士）。

3.《蝙蝠俠前傳3：黑暗騎士崛起》（Rise of the Night Knight）。

1.蝙蝠俠：暗影之謎（戰爭時期）蝙蝠俠開始

2.蝙蝠俠：黑暗騎士

3.黑暗騎士崛起

是的，因為這部電影非常好看，而且劇情程式碼很精彩，演員的演技很好，把每乙個細節都演繹得非常好，而且這部電影很受人歡迎，這部電影票房高，口碑也不錯，所以我覺得是可以超越的。 大廳日曆。

我覺得還可以，因為他的劇情也很好，演員的演技也很可觀，演技也很精湛，現場布景也很好，演員的妝容也很細膩有特色。

我覺得可以超越諾蘭版，陣容非常強大，而且劇集質量也很好，拿到了李哥很高的口碑和好評，可以超越。

作為一部經典之作，諾蘭版《蝙蝠俠》三部曲的結局確實有些悽慘，但在我看來，這是導演刻意設定的畢竟蝙蝠俠不是擁有超能力的超級英雄，他內心還是乙個普通人，所以一些悲慘的結局會讓觀眾覺得劇情更加真實，而這種不盡如人意也在一定程度上為蝙蝠俠這個角色增添了不少魅力。

1.一些悲慘的結局會讓觀眾覺得劇情更真實

有些觀眾可能會認為諾蘭版的《蝙蝠俠》三部曲結局不圓滿，因此會認為這是三部曲的缺點。 但要知道，蝙蝠俠雖然裝備強大，運動能力很強，但本質上還是不屬於普通人的範疇。 這也意味著他也會受傷，在與敵人的對抗中付出一定的代價。

不完美的結局也在一定程度上生動地詮釋了蝙蝠俠作為普通人的本質，而這個有些悲劇性的結局會讓觀眾覺得劇情更加真實，也能讓觀眾對蝙蝠俠產生共鳴。

其次，乙個不盡如人意的結局可以給蝙蝠俠這個角色增添不少魅力

諾蘭版的《蝙蝠俠》三部曲之所以能稱得上經典，其實也是結局不愉快的原因之一，其實也是原因之一，畢竟這樣的結局不僅凸顯了蝙蝠俠的正義感，也在一定程度上放大了蝙蝠俠獨自與敵人作戰時的孤獨感， 讓觀眾在看電影的時候，更佩服蝙蝠俠的勇氣。在這樣的情況下，觀眾很容易對蝙蝠俠的遭遇產生同情，蝙蝠俠的形象也因此而變得高大。 可以說在結局設計上，這種有些悲劇性的結局可以給蝙蝠俠這個角色增添不少個人魅力，在劇情效果上比那些大團圓結局要好。

綜上所述，在我看來，諾蘭版的《蝙蝠俠》三部曲之所以會有悲劇結局，是因為導演刻意設定成這樣，畢竟這種有些悲劇性的結局，可以讓觀眾覺得劇情更真實，也能給蝙蝠俠這個角色增添不少魅力。

因為諾蘭版《蝙蝠俠》的劇情設計有點不合理，和人們的想象大相徑庭，沒有傳遞經典的人物和劇情，塑造的人物也不令人印象深刻。

因為很多人都說第三部蝙蝠俠不好看，很多人對這部蝙蝠俠特別失望，所以很多人看到這個評價後決定不看蝙蝠俠了。

因為這個三部曲，我覺得演員選得不是很好。 而且劇情太拖沓了。 特效也不是很好。 很多人不太喜歡它。

主要是因為諾蘭故意這樣設計劇情，這樣可以讓蝙蝠俠更具吸引力。

就我個人而言，我不認為新蝙蝠俠會超越若蘭的蝙蝠俠三部曲。 與諾蘭相比，馬特·裡弗斯給出的顯然要薄很多。 就新蝙蝠俠一對陣三隻蝙蝠而言，這無疑是一場不出所料的失敗。

在諾蘭的三部曲中，可以看到諾蘭對超級英雄的人物設定始終保持著矛盾的自我意識，不斷完成矛盾的破壞，在三部曲的漸進式推進中，則是乙個逐步公升級與打破、矛盾公升級、再破裂的良性迴圈。

英雄被確立，英雄對社會的意義是進步的。 最終，形成了三部曲的整體思路。

而馬特里夫斯的版本太粗糙了。 無論是刑訊室的誘惑，還是最後導致蝙蝠俠陷入絕望的“展現人性”，電影對謎語人的設計都有《蝙蝠俠：黑暗騎士》的影子。 不過，略遜一籌的是，後者中的小丑讓蝙蝠俠經歷了初戀被殺和白騎士哈維·但丁隕落的巨大打擊，讓蝙蝠俠的殺戮更有動力，“不殺”更難，囚犯們在社會上表現出來的希望更加明確。

最後是給未來帶來希望，只要還有一盞燈。 哪怕企鵝人這樣的存在也站在原地，正派警察的存在，也足以讓蝙蝠俠眼中的哥譚從一開始的黑暗變成了結尾的旭日東昇。 而最後，他站在旭日東昇的街道上，他感受到的環境本身開始有了光明，從給蝗蟲帶來恐懼的“復仇者”，到創造希望的英雄。

設計本身是恰當的，但在影片中，卻被“人對世界的感情”和“感情的直觀呈現”的表達搶走了風頭，有點太輕浮了。 蝙蝠俠的絕望，從局外人等，到貓女，落在父親身上，一層又一層的感覺，這個前後結巨集觀結構是整齊的，但作為父子倆的“陣眼”部分，實在是太薄了，支撐不住這個結構。 結果，新蝙蝠俠並沒有超越諾蘭的蝙蝠俠三部曲。

諾蘭的作品一定是傑作 諾蘭的三部曲雖然偏離了主線劇情，但三部曲的故事非常非常完整，黑暗騎士直接就是神，三人都是超級英雄電影中的傑作。

對新蝙蝠俠的評論有點兩極分化。 新蝙蝠刻意去超級英雄化角色塑造，所以有些看慣了隔壁特效的大型超級英雄電影（不踩乙個就說風格不一樣）會對新蝙蝠俠的畫風不滿意。

雖然新蝙蝠俠很少打破刻板印象，尋求突破，但與更黑暗現實的《小丑》相比，無論是謎語人還是蝙蝠俠的黑暗系統，劇情都不夠純粹，有點膚淺。 我覺得這種偵探文學超級英雄對我來說是乙個亮點，而且是幾部甚至更好的電影，但對於一部經典來說還不夠。

電影《新蝙蝠俠》很難超越諾蘭的經典電影《蝙蝠俠》三部曲。 諾蘭是一位非常優秀的導演，他執導的很多電影都很難被擊敗。 不過，還是希望《新蝙蝠俠》這部電影能被觀眾點讚，也希望這部電影的品質和匠心不會讓觀眾失望。

電影《新蝙蝠俠》的官方預告片已經發布。 關於這部電影，它能否超越諾蘭的經典《蝙蝠俠》三部曲？ 以下是我的想法：

1.這部電影很難超越諾蘭的《蝙蝠俠》三部曲。

諾蘭的《蝙蝠俠》三部曲是一部非常經典的系列電影，這部電影拍完之後就獲得了很高的口碑，也吸引了不少觀眾。 雖然很多觀眾對電影《新蝙蝠俠》充滿期待，但這部電影很難超越諾蘭的《蝙蝠俠》三部曲。

其次，諾蘭是乙個非常優秀的導演，很多導演都無法超越他。

諾蘭是全世界都非常優秀的演員，他執導的很多電影都非常經典，贏得了很高的口碑。 但世界上能超越諾蘭的導演並不多，所以《新蝙蝠俠》很難超越諾蘭的經典電影春清《蝙蝠俠》三部曲日曆主打歌。

3.但我還是希望電影《新蝙蝠俠》的質量不會讓觀眾失望。

雖然很多人認為電影《新蝙蝠俠》很難超越諾蘭的經典電影《蝙蝠俠》三部曲，但畢竟蝙蝠俠在很多人心目中是乙個非常好的形象，所以還是希望電影《新蝙蝠俠》的質量不會讓觀眾失望。 同時，我也非常希望電影《新蝙蝠俠》能夠吸引很多觀眾。