人類用動物做實驗不是很殘忍嗎?

發布 娛樂 2024-05-25
21個回答
  1. 匿名使用者2024-02-11

    每天吃的肉都是通過宰殺動物獲得的,許多生活用品也是由動物的各個部位製成的。

    老虎殺死獵物是沒有良心的,因為這是自給食物鏈的規律。 但乙個簡單的自然法則似乎並不能解釋為什麼人類會用動物來做與食物無關的實驗,其實答案很簡單,人類的慾望是無窮無盡的(食慾、貪婪、探索慾望等),這是人類的本質屬性,所以人類不滿足於只滿足食慾, 還有其他種類的慾望,所以食物鏈下層的動物可以被犧牲。

    除非人們沒有食慾,否則有必要停止帶走動物,但這可能嗎? 你想進入那種人類社會嗎?

  2. 匿名使用者2024-02-10

    這很殘酷,但解決方案是什麼? 人類總以為自己的生命比其他動物更寶貴,誰讓這些動物對人類立於不敗之地呢? 這個社會就是這樣的“叢林法則”。

  3. 匿名使用者2024-02-09

    您好,這是景慧尊者的教誨,希望對您有所幫助:

    問:我有個矛盾已久的問題,想問問老和尚。 我是廈門大學人,現在研究生畢業了,我正在學化學,我的工作基本確定。

    我一直崇拜科學,對宗教一點也不感興趣,我的夢想是成為一名化學家。 進入大學兩年後,我開始覺得自己現在的很多問題,尤其是社會問題,以及我自己思想中的很多問題,都解決不了。 同學之間也有一些討論,也有各種方法可以找出答案。

    我很幸運能夠接觸到佛法,現在已經三年了。 但是我覺得自己現在讀的專業越來越不感興趣了,我覺得這個東西......

    因此,即使你對你所做的事情有一些負面的因果責任,這種責任也是很小的,所以一定要從社會責任的角度來看待問題。 如果你像你一樣,不想做一些有因果關係的化學實驗,那麼如果法官相信佛教,想判人死刑怎麼辦? 如果被處決的人相信佛陀,難道不允許執行嗎?

    因此,不要將此與佛教的慈悲和不殺戮的概念混為一談。 佛教的慈悲和不殺戮的概念完全基於個人修養。 如果你為了自己的私利而傷害他人,你當然違背了誓言。 當你做實驗時,你只有乙個念頭,你想做藥,你對你實驗的動物沒有任何仇恨,你不想把實驗的結果留給自己,你做這項工作是為了服務社會。

    佛教和社會不是對立的。 既然是眾生的無邊誓願,那麼救度眾生的方法也有很多。 有無邊無際的眾生,也有無量無量的法門。

    無量之法發誓要學習,從事化學實驗也是其中的方法之一。 不要反駁,不要反駁。 個人的修養意識和社會責任感之間不應有矛盾。

    實現社會責任意識,就是實施個人修養。 要承擔一點責任,要有這種勇氣。 為了群眾,我不下地獄,誰下地獄?

  4. 匿名使用者2024-02-08

    這確實是殘酷的,一些動物實驗是為了它們的利益而使用的。 注意,我說的是一些。

  5. 匿名使用者2024-02-07

    你看很多幸福的三口之家,乙個成員可能因為病而死,這些幸福的家庭就這樣支離破碎了,如果我們開發出先進的醫療方法,我們可以拯救他們,但有時我們不得不做實驗,我們能不能用人來做實驗? 不! 我們不得不用生物進行實驗。

    許多測試的動物都是在人類實驗室中飼養的。

  6. 匿名使用者2024-02-06

    這很殘酷,但你不能只測試人。

  7. 匿名使用者2024-02-05

    殘忍並不殘忍。 這是為了人類。

    不容易定義。 因為如果它被用於醫學研究,那麼它拯救了很多人。

    0 你說殘忍嗎?

    它對動物來說可能是殘忍的。

    但別忘了。

    動物也會互相獵殺。

    這只是適者生存。

  8. 匿名使用者2024-02-04

    殘忍到極點! 兔子通行證"嘗試"植物,找到了治癒的方法"藥"(兔病),我們也要自己試驗藥物,就像神農嘗了百草一樣。

  9. 匿名使用者2024-02-03

    這並不不公平,如果你不用動物作為實驗物件,你就只能用人類,這對人類的發展不利,也不是很殘忍的事情,很多實驗都不會傷害動物的生命。

  10. 匿名使用者2024-02-02

    這對動物來說不是很公平,但出於人道主義,人不能被用於實驗,也沒有那麼殘忍,一般做實驗的動物都會得到很好的保護。

  11. 匿名使用者2024-02-01

    對動物實在是不公平,但人吃肉不也一樣嗎? 你晚餐吃的蔬菜也被認為對植物不公平,植物和動物都有生命。 所以從另乙個角度來看,動物試驗是為了拯救更多被疾病困擾的人。

  12. 匿名使用者2024-01-31

    這對動物來說是很不公平的,畢竟動物也是一種生命,用動物做實驗是很殘忍的,這種做法不好。

  13. 匿名使用者2024-01-30

    是的,那些說他們不應該的人,我認為他們應該被扔進原始森林,享受眾生平等的感覺。

  14. 匿名使用者2024-01-29

    畢竟,我們必須理解它們,但我們不想走得太遠。

  15. 匿名使用者2024-01-28

    它應該是,它必須是。 你不能做那個實驗!

  16. 匿名使用者2024-01-27

    從生態平衡的角度來看,人類不能用它們進行實驗,但如果沒有第乙個實驗者,總有一天整個世界都會被病毒摧毀。

  17. 匿名使用者2024-01-26

    從人類的角度來看,它不應該。 從科學的角度來看:沒有辦法做到這一點。

  18. 匿名使用者2024-01-25

    為了科學,沒有辦法用人做實驗。

  19. 匿名使用者2024-01-24

    正面觀點:為了科學,沒辦法,比如新冠病毒、SARS病毒,我們就要用疫苗來做動物實驗,用人做實驗難嗎? 如果你不對動物進行實驗,你就不知道疫苗是否有效。

  20. 匿名使用者2024-01-23

    動物實驗已經將人類醫學帶到了至少乙個維度。 然而,人類在如何對待生命和生命平等的問題上做得還不夠。 贊成“3R規則”,在用動物做實驗時,也要善待動物,也要為動物的福利而努力。

    讓地球的整個生命群體盡可能地保持“生物多樣性”,盡量不要因為人類的存在而導致生物物種的滅絕。

  21. 匿名使用者2024-01-22

    雖然目前開發的那種道路醫學和軍事避讓道路類是為了避免。

    可以進行測試,以減輕身體疼痛並改善測試儲存的保護。

相關回答
6個回答2024-05-25

根據青蛙眼的視覺原理,人們已經成功研製出電子青蛙眼。 這種電子青蛙眼可以識別特定形狀的物體,其精度與真正的青蛙眼相同。 在雷達系統中安裝電子蛙眼後,雷達的抗干擾能力大大提高。 >>>More

8個回答2024-05-25

經過研究和測試,關專家驅逐了以下 10 種最聰明的動物: 1. 大猩猩(2 個亞種) 2.猩猩 3.黑猩猩 4.狒狒(7個亞種,包括黑臉狒狒和巨型狒狒) 5.長臂猿 (7 亞種) 6.猴子(許多亞種,尤其是猴子、黑猿) 7.細齒鯨(幾個亞種,尤其是"虎鯨"8. 海豚(約 80 個亞種) 9.大象(2 個亞種) 10.豬哈哈!你相信平時看起來很傻的豬排在第10位,比貓狗還聰明嗎? >>>More

16個回答2024-05-25

動物界最常見的左撇子是貓、猴子和黑猩猩,它們在剝香蕉或處理複雜食物時會用左手,北極熊總是用左前爪將獵物射死。

17個回答2024-05-25

說到這個問題,我也找了很久,希望能從我笨拙的腦袋裡拿出一點有價值的證據來證明“人與動物不平等”這個話題。 顯然,這並不容易,但最終,我能夠找到一些“證詞”。 >>>More

4個回答2024-05-25

你還需要問嗎? 只需搜尋動物滅絕。