西歐的軍事一體化，是歐盟的軍事一體化嗎？

下週的國際關係概論課將討論西歐軍事一體化的話題。 你能幫忙嗎？ 謝謝。

我有乙個更好的答案。

大膽。 飄紅。

象徵。 編號。

排版。 **。

附件。 地圖。

表面上是軍事融合，但都是由美國主導的。

事實上，由於歐盟一直傾向於做乙個以經濟一體化為主導的組織，法國希望將美國的軍事一體化計畫排除在聯盟之外，進展不如美國領導的北約軍事一體化。 它們在發展思路上都非常不同。

然而，事實上，西歐大多數發達國家的軍事一體化已經完成，主要是因為北約軍事一體化組織（法國不屬於世界）的歐洲成員國一直存在的軍事聯盟以及幾十年來演變的軍事一體化程序。

引文：北約部隊的組織結構主要由一支部隊和多國部隊及其相關作戰指揮部組成。 指揮組織結構主要從事戰略和半戰略區域內聯合軍事行動的指揮和控制。 北約部隊的組織結構主要從事戰術範圍內特定作戰單位的指揮和控制。

根據新的結構，北約部隊應該能夠迅速部署到世界任何關鍵地區，並具有一定程度的持續作戰效能，即能夠在北約領土內外進行相應的作戰行動。

歐盟是乙個經歷了二戰後世界整體衰弱、被兩大軍事集團瓜分的歐洲，歐洲人明白，只有歐洲合作才能為歐洲創造新的未來。 房東必須看到這個大前提。 1 英法同盟和魏瑪三角已經在歐洲內部形成，但歐洲人應該尋求乙個更大的聯盟，以挑戰美利堅合眾國的霸權，維護該地區的安全，並在該地區發揮領導作用。

在我看來，歐洲軍事一體化應該在20年左右完成，主要是希望美國的主導地位在20年內大幅下降。 建成後，北約將不復存在，北約早已失去其歷史作用，北約的消失將真正鬆動歐洲的紐帶。 2 歐盟是乙個不完善的組織，在經濟狀況還存在較大差異的情況下，它迫使各國走到一起，因此它們的問題將主要集中在歐盟的領導權和權利分配上。

3 歐盟的英國和法國擁有核**，德國擁有這種能力也就不足為奇了。 4 他們是彼此最大的合作夥伴，我個人覺得歐洲很多公司都需要美國的技術支援，換句話說，歐洲有一些技術領先於世界，但總體來看，似乎都在美國之下。 5.經濟實力不奇怪美國，國家的經濟實力必須發揮出來，它必須看其貨幣的國際地位和該國的使用能力，即看****的控制能力。

世界經濟的基石是美元，歐元只是挑戰者之一，歐洲還沒有乙個統一高效的**，這從歐洲人對未來研發的基礎科學研究並不多的事實中可以看出。

表面上是軍事融合，但都是由美國主導的。

事實上，由於歐盟一直傾向於做乙個以經濟一體化為主導的組織，法國希望從美國排除的歐盟軍事一體化計畫並沒有像美國主導的北約軍事一體化那樣取得進展。 它們在發展思路上都非常不同。

然而，事實上，大多數發達國家都在西歐。

軍事一體化已經完成，主要是在法國不屬於的北約歐洲成員國一直存在的軍事聯盟以及幾十年來發展起來的軍事一體化程序的背景下。

引文：北約部隊的組織結構。

它主要由一支部隊和多國部隊及其相關的作戰指揮部組成。 在層級上，指揮組織結構分為指揮部的組織結構和部隊的組織結構，指揮組織結構主要從事戰略和半戰略區域範圍內的聯合軍事行動。

指揮與控制; 北約部隊的組織結構主要從事戰術範圍內特定作戰單位的指揮和控制。 根據新的結構構想，北約部隊應該能夠迅速部署到世界任何關鍵地區，並具有一定程度的持續作戰效能，即能夠在北約領土內外進行相應的作戰行動。