如果梅西轉行，他會超越安德烈 皮爾洛嗎？

不可能！ 防守不了的人，怎麼換玩？ 軟腳李子只能在巴塞隆納吃，等死！

梅西已經超越安德烈·皮爾洛多年。

梅西沒有能力踢後防線，他也無法組織後防線。 後場首先要有很強的防守和無球跑動能力。 皮爾洛雖然瘦弱，但他的防守預期很強，屬於技術防守。

梅西強大的傳球能力表明他有很強的主動反應，但防守依靠被動反應和預測。 如果梅西踢後防線，那麼他的位置就會被對手炸毀。

如果他在中場打球，他能超過我的狗嗎？

既然是後腰，就算是組織型後衛也要有防守能力，梅西有嗎？

雖然後衛需要技術，但防守者最重要的是身體素質，強壯的身體素質，出色的長傳能力，這簡直是不可能的！ 梅西什麼都好，但身體素質卻不好！

有這種想法是錯誤的，別說梅西的防守能力了，在組織能力方面也是有缺陷的，梅西最強的一點是他的突破能力和精準的射門能力，越接近球門，威脅就越大。 首先梅西沒有遠射的能力，這並不比皮爾洛好，其次，大範圍轉移的傳球很少，直傳球也不多，粘在牆上或倒三角的傳球更多，這與梅西的足球習慣有關。 沒有完美的球員，只有能夠更好地發揮自身優勢的球員。

不要盲目地假設乙個有運球能力的球員可以打任何位置，根據球員的特點和喜好以及球隊的實際情況來看球。

在技術方面沒有問題，但我年紀大了，不夠強壯，無法支撐下背部的奔跑。 年輕十歲也沒關係。 單從技術上來說，我們看慣了長傳排程、地面直插等各種神視角，沒有梅西完成不了的動作，完成度比別人強！

梅西只能踢九號半，邊鋒是世界級的，前鋒沒有身體。

中場沒有體力，攔截，防守者靠身體對抗，畫面太美了，後腰的組織必須能夠在攻防之間切換，皮爾洛是其中最好的。

他更容易傳給別人，別人也更容易傳給他，打後場，防守等於少乙個人，後場需要全場防守，他有身體嗎？

梅西很強，防守組織也很好。 但現代所謂的後退更側重於爭奪。 梅西的身體是弱點，他抓不住空氣，但他無法處理自己的身體。

打背也沒用，我的身體素質也沒有。

不，攻擊型中場勉強可以。

我覺得還好，省力，皮爾洛的防守不是很好，兩次助攻，丟了乙個球，可以接受！

絕對不是，雖然後腰有組織二字，但還是後腰的乙個位置，那麼肯定要有一定的防守功法，梅西光是這一點就已經過關了，但值得一提的是，作為一名前鋒，梅西有著非常好的傳球和控球盤帶技術， 尤其是他的斜長傳也非常精準，在巴薩的比賽中經常回撤到中場進行排程，也展現出了很強的組織進攻能力。

梅西是一名門將，也許他可以超越卡恩、布馮和聖卡西。

要看看最好的梅西，巴薩的梅西還是有可能的，畢竟巴薩本身就很強，比如蘇亞雷斯，乙個積極向上的印度中鋒，也可以混搭16年的西甲助攻王。 阿根廷梅西不是遊戲。

那就是要有兩個後衛，乙個是卡塞公尺羅或者坎特式的純防守型，覆蓋面積大，攔截能力強，梅西和哈維差不多，但體能和身高都是短板，得大於失。

多餘的問題！ 還在玩組織的後方？ 阿根廷讓梅西的前場中場變得冷淡。 梅西的理想位置是影子前鋒邊鋒！

沒問題，梅師傅作為守門員是沒問題的。

這是小菜一碟，如果必須如此，這是對足球的最大罪行，球迷們不會同意的。

梅西可以勝任，但能達到什麼高度取決於配置，像皮爾洛這樣的後衛其實就是體系型球員，他的防守缺陷在打單後衛的時候也被放大了，看看他在義大利和公尺蘭，身邊的加圖索基本都幫他解決了防守問題，大家應該也知道加圖索， 乙個完全沒有進攻能力的防守泰坦，兩者相輔相成的非常好。

除了參與防守之外，這可能有點問題，但其他一切都應該是一流的。

梅西在他踢的每個位置上都是第一。

不，因為梅西還沒有贏得世界盃。

不，梅西其實並不適合中場，如果讓梅西打前中場，就達到大師級，後腰也就不超過熟皮了。

那肯定是行不通的，把全隊的防守核心組織在後場，負責前場和應急防守的前提，時不時地挺身而出，爭奪頭球。 打防守技巧不需要太多，但體能肯定不錯，梅老闆的病確實限制了他，在後場強行用身體對抗梅西也不好。 （不否認他是一代人的王者，但他在後面真的沒有位置。

不知道不看，可真是多李子吹。

沒辦法，梅西的運動能力是短板，他最大的威脅就是射門，離球門越遠，威力越小。

搭配如此精緻的後腰，很有創意。 梅西可能是最好的門將！ 梅西無所不能，如果梅西也能當裁判，他將稱霸足球場。 前提是先練習中長穿，能夠準確地將球傳到位，練習彈跳力，彌補身高的不足。