你同意擊中球門框的一腳算半球嗎？

問題補充：當然，在球門柱之間新增**並不算數。 至少，在球擊中門框之前必須有人。

這很有趣，乙個踢球出去，頭到橫樑上，彈回去補中立柱，反彈回來補上立柱或立柱，算了，不要踢進去，多踢幾次柱子，你可以在一次進攻中得到幾分，如果你踢它，以防萬一只是一分， 而且攻擊已經結束了，所以不要踢它，你可以多得到幾分。

很簡單，比如說，球員倒地後，想辦法把球踢到門柱上，平時得分的一方就會慢慢消失。

同樣，球員在踢足球的時候，也都在糾結如何踢柱子，尤其是在一些功利足球的氛圍下，他們並沒有認真學習技術和戰術的打法，也沒有練習個人的技能，而是改變瞄準柱子的方式，足球帶給我們的美感估計很快就會改變它的味道。

如果有人能想出這樣的主意，就不難理解為什麼那些官員可以丟擲取消晉公升和南北分裂的愚蠢伎倆。

這可能會導致很多問題！ 例如，甲方整場比賽打進一球，乙方只擊中球門柱兩次！ 那麼這也是雙方的平局嗎？ 如果 B 擊中球門柱 3 次，算不算勝利？ 這不是很荒謬嗎！ 反對！

然後，不確定比賽的興奮感就會降低，因為與兩個重要球員——運氣和球門柱的角力減少了。

我想沒有多少人會同意。

然而，這個想法非常適合中國團隊。

有什麼意義，也算擦邊網嗎？ 那是半個越位進球嗎？

足球充滿遺憾和喜悅，有吸引力

如果球在左門柱上彈起並彈到邊門柱，則算作一???

如果兩個門框加上乙個梁數？

總結。 即使球進了，然後又回來了，這樣的進球也不算數。 不管是什麼原因。

即使球進了，然後又回來了，這樣的進球也不算數。 不管是什麼原因。

如果這樣被打破，那麼球門球因為地面不平整而出邊線，回到底線，豈不是出界了嗎？

其實你說的有道理，說起來，應該算成這樣的球，但事實真的不能這樣算。

數不清的原因就在那裡，感覺像霸王條款。

這就像打籃球的時候，你已經在籃筐裡了，然後你又被戳出來了，你覺得這能算嗎？

籃球它不算在框架中，所以它不算在內，球門球完全在框架內和回到框架中是不一樣的。

如果你這麼說，那將是乙個目標。

是的，我只是不明白為什麼要問專家。

謝謝。 別客氣！

如果我不弄清楚，我就睡不著。

總結。 任意球直接踢進對方球門後沒有進球，屬於犯規，稱為越位進球。

任意球直接踢進對方球門後沒有進球，屬於犯規，稱為越位進球。

越位是一種足球比賽規則，於 1874 年建立，當時名為“腳滑運球比賽規則”[1]。 它對接球者在進攻方向向前傳球時允許站立的位置施加了嚴格的限制。 在進攻球員出球的那一刻，在對方的半場，接球者比倒數第二名防守隊員更接近球門，同時比球更接近球門，並試圖利用這個位置干擾對方球員爭奪球權，干擾比賽， 並在球門柱上接球，對方的**球將被判越位。

需要注意的是，角球和界外球、球門球都不是越位。