-
匿名使用者2024-02-11而且一美元也不少。
服務員的計算錯了，他被賬目弄糊塗了，他搞糊塗了很多問題，正確的計算應該是：老闆25元，回國學生3元，服務員2元，30元（三個學生的首期付款）。
或者：老闆收取的25元，服務員收取的27元（三名學生實際支付）。
-
匿名使用者2024-02-10該演算法本身具有誤導性，因為它應該由 3 個人花費。
老闆拿了25塊錢，服務員拿了2塊錢。
-
匿名使用者2024-02-09樓上的那個是對的！ 老闆收了25元，2個服務員，不只是3*9=27加3元每人退30元！！
-
匿名使用者2024-02-08這樣分析：他們支付的錢總共是 3*9=27，從哪裡來"27+2"???老闆收費30-5=25，差的2件是服務員的。 你的 27+2 是愚弄人的關鍵
-
匿名使用者2024-02-07他們三個一共花了27塊錢，老闆拿了25塊錢，那傢伙拿了2塊錢，加起來正好是27塊錢。
-
匿名使用者2024-02-06一共花了27塊錢，吃飯花了25塊錢，給服務員小費2塊錢
-
匿名使用者2024-02-05故意引誘人。 裡面不是有27+2嗎？ 它應該是 30-25-2=1*3
這沒有錯，就是錢在老闆手裡。
-
匿名使用者2024-02-04一共花了27塊錢，吃飯花了25塊錢，給服務員小費2塊錢
我同意這種說法。
-
匿名使用者2024-02-03一共給了27塊錢，吃了25塊錢，服務員拿走了2塊錢。
-
匿名使用者2024-02-02絕對是在老闆家。
-
匿名使用者2024-02-01這1塊錢根本就不算在27塊錢裡，加在一起也沒意義。
-
匿名使用者2024-01-31老闆收費25元，服務員收費2元，退款3元。 加起來就是25+2+3=30（元）沒錯！
-
匿名使用者2024-01-30其實很簡單！ 如果問你從0到9有多少個數字，你可能會說是9，其實是10，就是這麼簡單，想想看吧！
-
匿名使用者2024-01-29反正不在他們身上。
-
匿名使用者2024-01-28應該是3*9=25+2，怎麼把花的錢和收到的錢加在一起。
-
匿名使用者2024-01-27他們總共支付了 27 = 25（老闆）+ 2（服務員）。
-
匿名使用者2024-01-26在服務員的地方，他就是其中之一。
-
匿名使用者2024-01-25怎麼了，好像不對勁，老闆收了25塊錢，2個服務員，不就是3*9=27嗎？
-
匿名使用者2024-01-24類別： 娛樂與休閒 >>腦筋急轉彎.
問題描述：小明看到一雙97元的鞋子，他沒錢。 於是他向A和B借了50美元。 他買了97塊錢的鞋子後，把剩下的3塊錢收起來，其中一塊是伏特鑰匙元件，然後把A和B還了一塊錢。 然後小明欠甲、乙各49元。
現在把A和B的49塊錢加起來就是98塊錢，再加上小明的一塊錢等於99塊錢，哪1塊錢去**破解了？ 分析：
3 除以 2 等於。
蕭明應該先缺源，把三塊還給A、B。
97除以2等於元），然後返回A和B。
一元還在蕭明身邊。
-
匿名使用者2024-01-231）三個人住客棧，結果每人10元，一共10 3=30元。
2）每人退回1元，即每人消費9元，三人共消費27元。在27元中，老困清板留下了25元來標記作弊，服務員私下留下了2元。
3）加上退回的3元，結果正好是30元。
結論：這道題之所以讓人感到困惑，主要是因為它把2元和27元分開了，原題的演算法錯誤地認為服務員留下的2元不包括在27元中，所以出現了少1元的錯誤王澤謙結果; 其實，擅自留下的2塊錢，也算在了27塊錢裡，加上退回的3塊錢，結果正好是30塊錢。
這是一種詭計般的主題，如果你按照他的思路，你只會感到困惑，但稍微思考一下就會揭開其中的神秘面紗。 首先，每人花費的9元已經包括了服務員隱藏的2元（即***25元+服務員隱藏的2元=27元=3*9元），因此，在計算30元的構成時，服務員隱藏的2元不應該計算在內，而是要加上退還給每人的1元。 即： >>>More
**賬戶與個人有關，所以如果用銀行卡購買**，錢在銀行卡**賬戶中，可以在手機銀行檢視，也可以去銀行的智慧型櫃員機檢視等; 如果是用支付寶或微信等購買的，錢還是在支付寶和微信裡，但是****之後，錢已經轉到了**賬戶，所以只有賣了**後，錢才能退還給支付寶或者微信。 >>>More