在這個世界上，你真的會自由嗎？

所謂自由，就看你心裡想什麼。

有人說，“我不在任何人的手中，這就是自由。

所以，你生活在乙個被這麼多規則束縛的社會中，你真的是自由的嗎？

不一定，對吧？ 且不說複雜，其實人從來都是自由的，不自由的，為什麼呢？

自由是因為你可以做任何你想做的事，只要你不在乎別人的意見，而且很難說你是否成功。

不自由的原因是有各種各樣的規章制度，比如父母希望自己的孩子成為龍鳳，孩子想要擁有獨立的空間等等。

總而言之，我個人的建議是，我們都在乙個不自由的大空間裡駕駛著自己可憐的自由份額！

但相對而言，隨著年齡的增長，自由度從小到大的增加相對較慢。 差不多就是這樣。

沒有絕對的自由，只有相對的自由。

我覺得自由不是想做什麼就做什麼，而是不做你不想做的事。

只要你願意，你就會有那個資本。

今天早上四點半醒來，突然想起這句話，頓時淚流滿面。

這句話出自現代作家齊瑾年《塵歌》：“心向所向，往事追尋，人生如逆行，蘆葦揚帆。 ”

解讀：想去哪裡，就算穿簡單的草鞋，也得去那裡。 人生就像是一場與朋友對抗的旅程，哪怕是平舟，揚帆起航也是無聊的。

我常常在想，在忙碌的生活之後，我們在尋找什麼？ 為了名聲？ 還是專業的？ 年輕的時候，我一直很在意名利，但現在我發現，我一直在尋找的其實是自由。

幾年前，網上有人抱怨自己無法實現櫻桃的自由，其實這種抱怨並不是抱怨櫻桃價格高，也不是抱怨他們的收入低，因為跟隨櫻桃自由的抱怨是一系列的自由， 老年婦女的婚姻自由，已婚母親的咖啡自由，職業婦女的旅行自由，以及三高人群的飲食自由......有一段時間，我甚至覺得自己沒有睡覺的自由，不是嗎？ 我每天醒來時都是用鬧鐘而不是做夢，我渴望睡覺，直到我自然醒來！

記得老公辭工作去讀博士的時候，我曾經抱怨過他太煎熬了，本來我們倆都在順德的一所公立學校工作，吃穿不愁，住這麼大的房子，一切都那麼安穩，為什麼還要再過遠離家人的分開生活呢？ 我老公當時跟我說，他真的不喜歡被工作束縛，那種白天要被領導監督的工作，每天都是一種折磨，他希望有乙份自由度更高的工作，然後他讀了博士，去了大學工作， 雖然有很多不滿意的地方，但他的心是自由的，這就足夠了。

兒子上大學後，因為沒有在深圳買房，沒有經濟壓力，可以實現購物自由、週末自由，短途旅行基本可以隨心所欲，更重要的是我可以無憂無慮地當班主任，陪伴一群孩子成長，帶領一群年輕人前行， 雖然看似整天忙得不可開交，但做自己喜歡的事情，卻讓我感受到了生活的自由。

盧梭說：“人生而自由，卻總是被束縛，我們都想自由，但自由是有底線的，這說明我們的生活雖然強調對自由的要求，但卻充滿了枷鎖，離不開桎梏。 ”

自由的前提是克制，真正的修養是在無人注意或約束自己的情況下，約束自己，遵守社會規則和內在道德原則; 在各種壞事可以做的情況下，還是要做好好事的。

沒有絕對的自由，也就是說，自由必須受到公平和公正的正義規則的約束。 簡單地說，自由不會損害他人的利益。 古人說過，己所不欲，勿施於人。

有人說，大學是乙個國家的道德，看乙個國家的好壞就知道，有時候看大學對一本書的態度就知道。

1764年的乙個深夜，一場大火燒毀了哈佛大學的圖書館，燒毀了許多珍貴的書籍。

第二天，全校同學得知了重大事故，其中一名學生格外肅穆，突如其來的火災將這名普通學生推入了乙個特殊的境地，迫使他做出選擇。

原來，在此之前，他曾違反圖書館規矩，悄悄地將一本神父捐贈的書帶出圖書館，準備悠閒地看完後歸還。

突然間，這本書成為哈佛大學捐贈的250本書中唯一的一本稀有書籍。 該怎麼辦？ 是在不知不覺中據為己有，還是公開承認自己的錯誤？

經過激烈的思想鬥爭，學生敲開了校長辦公室的門，說明了原因，並鄭重其事地將書還給了學校。

哈佛大學校長先是收下了這本書，以表達感謝並獎勵該學生歸還該書，然後指出他走私該書違反了校規，將他開除出校。

你為什麼必須這樣做？ 因為哈佛的理念是，在哈佛遵守校規和紀律比用其他事情來保護哈佛更安全、更有效。

說白了，哈佛的理念是，哈佛不相信人們在規則無法監督、人眼看不到的地方還能遵守道德。

讓自己接受考驗。 在沒有人能看到的地方正直地生活; 即使你獨自一人，你也會遵守禮儀。 只有真正做到了這些，才能真正成為高尚的存在。

成為瞎子高貴的存在，除了無愧於天地，無愧於他人，更重要的是無愧於自己的心。 這不是一件容易的事，請閱讀注釋）。