你對盜賊、勇者、路人有什麼樣的情感？

盜賊不勞而獲地偷別人的財富是可恥可悲的，勇敢行事的人不顧自身安危，受到尊敬和欽佩，值得我們學習，這是可以理解的。

對於盜賊來說，一定是對他的這種行為感到厭惡，然後是的，正義和勇敢的人必須佩服，對於路人來說，這取決於情況，對於那些旁觀的人，然後那些火上澆油的路人必須特別厭惡，對於沒有任何表現的路人來說， 沒有感覺，他們的行為很正常，對於那些熱心幫忙的路人來說，也就是說，如果他們能善待理性的人，那一定很好，但是如果他們什麼都不知道，他們就會去亂七八糟，那一定是很冒犯的。

我對小偷很生氣，我崇拜正義勇敢的人，我真的很佩服那些充滿正能量的人，而我對路人並不敏感，有時候我覺得不幫忙未必是錯，也可能我們不一定會幫忙現場幫忙， 而現在幫助老人過馬路，壞人很多，人家也不願意當好人，總之，如果沒有危險，樂於幫助別人。

世人掌管天下之事，不需要感性，也不是文墨人，多愁善感。

我最欽佩的一件事是勇氣。

有善有惡，有美有醜。 我最欣賞什麼？ 我最佩服的是正義的勇氣。

什麼是正義和勇氣？ 顧名思義：“看”的意思是看; “公義”就是公義; “勇敢”的意思是勇敢; “因為”的意思是行動，行動。

勇敢地行動，就是看到什麼是對的，勇敢地去做。 不久前，這樣的事情發生在我身上。

乙個星期六的早上，我正在家裡做作業。 突然，外面傳來一聲喊叫：“抓小偷，小偷搶了我的包.......”我站起身來，順著威望，只見乙個瘦弱的中年男人，手裡拿著乙個女士的挎包，朝著居民區南邊的高速公路跑去，後面跟著乙個緊追不捨的阿姨。

我心想：“如果讓這個小偷逃跑，那麼不僅阿姨的包會被搶走，而且這個小偷會得意忘形，繼續偷別人的東西; 如果這位阿姨追上了小偷，小偷可能會對阿姨的安全構成威脅......匆匆忙忙“怎麼辦？ 我又想了想，站在高處幫阿姨喊，肯定有人會幫忙的......於是，我躲在窗簾後面，喊道：

抓住小偷......抓住小偷......這時，乙個高大的叔叔從小偷的左側跑了出來，一支箭踩在了小偷的面前，擋住了他的去路，周圍的人群也聽到了這個訊息，趕緊去抓小偷......

看著眼前的這一幕，我非常激動，不僅因為我也在暗中盡自己的乙份力量，更重要的是，因為我看到這個社會上還有很多勇敢正義的人。 是的，當我們都遇到類似的情況時，我們能勇敢地行動嗎？ 每個人的生命都是有限的，但如果你試著為別人著想，那麼你的生命是值得的——這不就是正義嗎？

因此，我最欣賞的行為之一就是勇敢地行動。 當然，我欽佩的不止於此......

正義與勇氣文摘：校園安靜，同學們都在聚精會神地聽老師講課。 此時，六個。

二等艙的門被敲響了; 這時，寂靜的教室裡突然爆發出一聲“哇！”。 哇！ 哇！

掌聲。 所有人都向夏寧投去讚許的目光。

校園裡很安靜，學生們聚精會神地聽著老師的講課。 此時，六個。 二等艙的門被敲響了;

王老師放下書走到門口，開啟門，原來是警察。 警察左手抱著乙個孩子。 王老師看了看，嘿！

這不是我們班的夏寧嗎？ 他怎麼會和警察在一起？ 王先生走出門，與警方交談

夏寧怎麼會和你在一起？ 王老師驚訝地問道。 夏寧勇敢地抓住了小偷。

王老師又問：“怎麼回事？ 警察興奮地回答

據我所知，在上學的路上，夏寧看到乙個小偷用鑷子夾出一位小姐的錢包。 夏寧快步上前，想要當場抓住小偷，卻被小偷發現，小偷拎著錢包跑了，夏寧緊隨其後。 小偷和夏寧一路跑到北門橋，小偷已經筋疲力盡了。

夏寧趁小偷不注意的時候撥了110。 我們來到北門大橋的時候，夏寧已經把小偷按倒在地，和我們一起把小偷送到了派出所。 了解情況後，我把夏寧帶了回來。

這時，寂靜的教室裡突然爆發出一聲“哇！”。 哇！ 哇！

掌聲。 所有人都向夏寧投去讚許的目光。

吳校長得知此事後，當著全校同學的面誇讚了夏寧。 他被授予榮譽證書，並授予他“勇敢無畏的好孩子”的稱號。

夏寧的行為值得學習，我也想做個像夏寧一樣的好孩子。

什麼！？ 這是材料嗎？

寫專題論文？ 或者是你希望我們幫助修改你的文章！

我太茫然了！

我會用它來喚醒我的鼻子。

應該認為，正當自衛的辯護是過度的，因為與女士的手提包相比，小偷的死亡顯然超出了必要範圍，應該作為疏忽罪而不是故意殺人罪來懲罰。 但是，從3年有期徒刑、5年緩刑的刑期來看，應當作為過失罪處罰。

他不是故意殺人，而是疏忽大意，判決是合理的。

故意殺人罪最輕為10年。 這應該是過失致人死亡罪，至少三年，這位正義勇敢的農民工被判處最低刑期。

咱們先不說義勇行為，而是從行為和結果的角度來看，如果構成過失致人死亡，就必須定罪，在行為性質確定後，再因為義勇行為，對犯罪的懲罰是最輕的。

有期徒刑3年，緩刑5年，即判決後不執行，農民工可以回家，只要近五年內沒有再犯罪，就不需要執行3年徒刑。

抓賊和打賊是不一樣的。 他的判斷很輕。

在中國，你不必考慮正義

支出。 勇敢行事沒有錯，也值得稱讚和肯定。 盜賊確實可恨！

但是，抓到小偷後，應該撥打110報警或將小偷帶到派出所，以便他受到法律的懲罰。 你"不小心打傷了小偷"，它侵犯了竊賊的個人健康權。 如果小偷受輕傷或受傷，必須賠償醫療費，如果小偷受輕傷或受傷，除了醫療費賠償外，還要承擔刑事責任！

您好，我是一名法律系學生，我希望我的回答能幫助貴國促進正義和勇敢的行為，並賦予人民權力，停止偷竊和將小偷送到警察局。 在沒有暴力抵抗的情況下，不允許對盜賊使用暴力。 “健康權高於財產權”，由於在街上偷竊的人一般不構成犯罪，因此對小偷的暴力行為是時間和程度的問題。

例如，如果小偷在扭曲過程中反抗，而你為了防止他逃跑而強行控制他，你不小心傷害了他，主觀上沒有侵犯對方健康權的意圖，也不涉及賠償。 如果小偷在扭動過程中沒有反抗，你可以完全控制他，不會傷害他，但你一怒之下打了他，那麼就有侵犯對方健康權的主觀意圖，需要賠償。 然而，在實際的司法程式中，是否存在侵權行為與正常的正義和勇氣行為之間的界限是模糊的，需要通過法官對事情的理解和掌握來判斷。

建議你沒有故意侵權，不要賠償，相信法院也會偏袒你。

被判12年太輕了，才12年，**就能彌補給這個家庭造成的傷害，萬一12年後，他們又出來報仇怎麼辦？ 這個家庭應該如何應對。 善良的人沒有得到相應的回報，他們勇敢地行動，流下了血淚。

做個好人很難，現在坐牢不會讓那些犯罪的人改過自新。

不可以，就看交通事故的責任如何劃分，責任應該是機動車的司機還是小偷。

這樣做是可以的，沒錯，達到控制盜賊的目的，不給他造成有機毒副作用，勇敢也好。

不忍，1、你沒有違法，你沒有疏忽 2、追溺之間沒有必然的因果關係。

你是不是做這個功課題，呵呵，兄弟，會偷懶的，吸收我們群眾的智慧。

這就是所謂的自我挫敗。 如果他們也有責任，小偷就更猖獗了。

不！ 小偷是因為自己的恐慌和自殺的心理影響！ 這就是為什麼我驚慌失措，掉進河裡淹死了！