你認為對養狗徵稅可行嗎？

我覺得給狗交稅是可行的，因為主人每天遛狗的時候，都會把垃圾留在路邊，環衛工人要打掃，所以可以適當交一些稅，感謝社會對環境的貢獻。

我覺得不行，如果給狗交稅，就剝奪了極貧者養狗的權利，讓養狗的人覺得狗象徵著財富，會加劇社會矛盾，使人形成一種看狗待人的感覺。

我認為這是可行的，這大大減少了養狗群的人數，因為狗是成群結隊的，會咬人，所以對狗徵稅大大減少了社會衝突。 促進社會和諧。

我覺得不行，因為這不需要社會養狗，我為什麼要交這個費，而且狗在我家的食物和使用都是我自己的財產，社會沒有給狗提供生活保障，所以我覺得我不需要交稅。

我認為在一定程度上減少狗的總數是可行的，這意味著一些較貧窮的人沒有資金養狗，從而減少狗咬事件的發生，減少人與狗之間的衝突。

我個人認為給狗納稅是可行的，因為狗是一種非常危險的動物，人被狗咬後會得狂犬病，所以狗主人必須承擔一些責任。

我認為這不可行，因為很多人收養流浪狗是出於善意，如果他們被徵稅，他們可能會因為稅收而拒絕收養流浪狗。 如果發生這種情況，那豈不是阻礙人們的善意嗎？

我覺得這根本不可行，養狗是我的愛好，狗是活物，我怎麼交稅，以後養了小貓和豬，還能交稅嗎？

我個人覺得，養狗養貓養寵物是個人利益和精神的寄託，需要規範的是制度，而不是互相指責。 國家一直在逐步完善養犬的程式和制度，希望寵物狗的主人按照狗證的規定，對社會負責，對他人負責，規範自己的行為。 同樣，國家在辦理電子晶元犬證的情況下，也應按照制度行事。

昨天我看到一則新聞，某市去查狗證件，明明是別人處理過電子晶元的，用機器掃瞄了，但是執法人員卻說狗證沒有帶罰款，對不起，電子晶元是什麼意思。 執法人員要依法行使權利，不得以雞毛為箭任意執法。

我個人不同意因為貓、狗、雞而納稅...... 在沒有國家正式頒布法律法規的情況下，依據是什麼？ 乙個法治國家，依法行事。

可行，而且徵稅重，從100萬開始。

養狗不是稅收，而是因為養狗而伴隨社會而來的一系列責任。 滋擾、環境衛生、人身安全和道德脅迫。 每個環節都要求狗主人要承擔刑事、財產責任，如果這些責任都承擔不了，那麼沒有養狗的人可以不加保險發槍嗎，如果他走了，就會算作受害者。

養狗可以是費用+稅、一次性費用和常規稅。 合理控制狗只數量，提高狗主人素質。

養狗不僅要交稅，還建議交納保證金，確保狗狗不被遺棄，狗狗傷人後能及時得到賠償。

養寵物狗要由西方國家的規定簽字，每年必須納稅，接種疫苗，在規定的時間和地點遛狗，對違反規定追究狗主人的責任和重罰。

是的，您不僅要繳納稅款，還要繳納環境汙染費！！ 超級討厭養狗，

繳納稅款，然後用他們的稅款來獲得那些流浪狗救援中心。 但不要拿群眾公民的稅款。 l 流浪狗被他們遺棄，不應由他人支付。

我覺得這篇文章絕對不好，因為養寵物本來就是這種消費行為。

不僅要交稅，還要交押金、交保險、打疫苗，不能虧待狗，更不能遺棄狗。

這是不可行的，繳納狗稅只是多喂一點蛀蟲的問題。

只要按照國家法律法規養狗，就要考證，要打針，出門拴狗繩，糞便不打理，不打擾老百姓。

國家對寵物的制度非常缺乏，納稅是可行的，但要給納稅人疫苗等普通消費一定的折扣。

養狗者須交1萬元定金！ 免得狗咬人而否認！

數量應限制，禁止大規模犬只飼養，禁止通過捐贈方式大規模領養流浪狗！ 城市是人的城市，不可能是狗的城市！

我認為養狗比養車更應納稅。

你必須為超產支付罰款，當然，養更多的狗是浪費社會資源。

你不僅要交稅，還要交重稅

您好，養狗沒有消費稅。

消費稅專案包括：

菸草，酒精和酒精，化妝品，貴重珠寶和珠寶，鞭炮，精煉油，汽車輪胎，汽車，電單車，高爾夫和高爾夫裝置，高階手錶，遊艇，木製一次性筷子，硬木地板。