對宇宙模型的回答，宇宙模型認為宇宙起源於

綜上所述，主要有兩大流派：一派稱為穩態宇宙模型，認為宇宙的物質分布和物理性質在大尺度上不隨時間變化，是穩定不變的。 它不僅在空間上是均勻的、各向同性的，而且在時間上也是穩定的。

另一種型別稱為進化狀態模型。 它認為宇宙中物質的分布和物理性質會隨著時間而大規模變化。

1.擴張理論。

2.時間、空間、平行論（科學家認為宇宙是多元的，根據愛因斯坦的相對論，任何有其正物質的物質都一定有其反物質，兩者處於平衡的相對關係中，所以對於我們現在所處的宇宙，還有另乙個我們不知道的宇宙。 如果乙個人可以回到過去去拯救乙個本去的人，那麼對於現在的人來說，這個人還是死了，他所改變的過去將與另乙個宇宙分離，而那個人還活著）。

宇宙學模型科學家有不同的看法。

1.擴張理論。

2.時間、空間、平行論（科學家認為宇宙是多元的，根據愛因斯坦的相對論，任何有其正物質的物質都一定有其反物質，兩者處於平衡的相對關係中，所以對於我們現在所處的宇宙，還有另乙個我們不知道的宇宙。 如果乙個人可以回到過去去拯救乙個本去的人，那麼對於現在的人來說，這個人還是死了，他所改變的過去將與另乙個宇宙分離，而那個人還活著）。

永遠膨脹，直到一切都被撕裂成能量

人們相信宇宙起源於大**，但這只是猜想。 人類無法理解宇宙。

宇宙在空間上不是無限的，也沒有邊界。 引力是如此強大，以至於空間被彎曲並繞回自身，使其與地球表面非常相似。 如果乙個人在地球表面的某個方向上不停地行進，他永遠不會遇到無法逾越的障礙或從邊緣掉下來，而最終會到達他出發的地方。

弗里德曼模型第一種型別的空間與此非常相似，只是地球表面是二維的，而它是三維的。 時間的第四維在範圍上也是有限的，但它就像一條有兩個端點或邊界的線，即起點和終點。

“有限和無界”是兩個概念，還是房東的錯誤？

我認為宇宙是有限的，無邊無際的。 如果按照它是否有限來劃分，宇宙有四種模式。 可以通過排除方法排除。

無限界：邏輯上不可行。

無限和無界：邏輯上可行，但已經被現象否定了。 （基於無限宇宙應該被完全照亮的推論）。

有限和有界：邏輯上可行？ 我懷疑有任何邊界可以承受黑洞的引力。

有限無界：邏輯上可行。

至於優缺點，我只能說大**宇宙模型的優缺點，有有限無界宇宙結果的宇宙模型太多了，在這麼短的空間裡，我真的無能為力

有一天，我正在思考形上學的理論，我暈倒了。

或者泡沫宇宙很容易理解。

"之後，推理會繼續去虛擬的下乙個宇宙，然後重複無限迴圈並巢狀它。 "---《紅色狂想曲》中，就算人類是一層一層虛擬化的，頂端的高階生物宇宙又是如何進化的？ 宇宙如何演化是乙個必須面對的問題，不能簡單地把它推到高階生物的頭上來避免。

你能接近地球茄子的邊緣嗎？

你一直朝著乙個方向前進，你能離開地球嗎？

你走著走著，你發現，不管你怎麼走，你就是走不出地球，你找不到地球的邊緣。

最終，你發現你又回到了原點。

當你離開地球的時候：比如你在地球外面的宇宙飛船裡，這個時候你可以清楚地看到球的表面，你也可以看到地球是乙個球，邊緣是圍繞著的，但是如果你在地球上行走，你無論如何都找不到邊緣。

宇宙也和這個差不多，我們在宇宙裡，不管你怎麼走，就是出不去，如果我們能找到出宇宙的辦法，我們就能把宇宙看得清清楚楚。

個人意見。

宇宙有三種模式，一種是馬鞍形的，一種是球形的，另一種是開放的，這取決於宇宙的膨脹速度，但目前宇宙在暗物質的作用下，正在抵抗普通物質引力引起的坍縮，存在無限膨脹的可能， 屬於第三種模型，但在這種情況下，時空在巨集觀層面上的情況是由常橘子估計的，可以在其他網頁上搜尋相關內容。

正如霍金所說。

我們思考它就像乙個人在二維空間中思考三維空間一樣。

有限而無邊，像分形幾何一樣宇宙。

人類在對宇宙模型的描繪上經歷了許多變化，從牛頓時代的經典力學，到愛因斯坦的相對時空（凸曲率），再到量子力學時代，大**理論的提出，再到對負時空理論的不斷認識。只有將所有國家地圖結合起來，才能具體地描繪出世界地圖，所以在理論領域沒有一套具體的模型，人們把希望寄託在當今正在興起的統一系統上，M理論，但M理論只是乙個統一的系統，而不是乙個具體的模型。如果我們拋棄一些實用的理論來建立乙個粗略的宇宙模型，那麼我們的宇宙就是從乙個奇點開始的，膨脹和爆炸。 時空作為乙個整體是封閉的，而我們生活在乙個多維的膜上，膜面就沒有那麼平坦了，膜面在量子尺度上存在著量子尺度的損失，而這種損失也是它們在多維上造成的。

我們宇宙的膨脹不會有一天停止或收縮，因為我們的宇宙在另乙個模型中是開放的（這已被研究證實）。 所以我們的宇宙可以粗略地想到這一點。

地球上人類生活的宇宙並非獨一無二，而是由兩個巨大的雙胞胎宇宙組成的。 兩個宇宙的區別在於它們各自的原子載荷不同，通俗地說就是所謂的物質和反物質世界。

1.在正宇宙中，原子的外殼由正電子組成，這些正電子被反質子固定在原子核的軌道上。 反宇宙，恰恰相反;

2.兩個孿生宇宙永遠無法觸及。 聲稱它們可以聯絡是沒有意義的，因為兩者之間沒有聯絡（例如，不能說它們彼此相距多少光年，也不能說它們具有相同的時間概念，總之，空間和時間之間沒有比較的可能性）;

3.兩個宇宙具有相同的重量和相同的半徑;

4.兩個孿生宇宙各有特點【反宇宙中沒有那麼多星系，每個星系的結構也不同】，因此，沒有外星雙星，也沒有地球的雙子星;

5.兩個孿生宇宙同時誕生，但它們各自的概念和時間尺度不同，時間延伸的方向也不平行。 因此，不能說你的宇宙和我們的宇宙存在於同乙個時空，你和我之間，或者你之前的我在時間上沒有區別。 我們可以在時間上前進，也可以在時間上倒退，你在這裡的時間是單向的，只能向前。

6.在我們的宇宙中，星系在浩瀚的宇宙中像浮島一樣移動。 然而，這片海是多維的，星系充滿了氣體，宇宙之間的關係與宇宙的關係大不相同，因為它們存在於虛無中，所以無法想象它們之間的距離;

7.雖然兩個宇宙在時間和空間上沒有聯絡，但反宇宙仍然影響著我們的宇宙。 正是通過分析這種影響，我們可以推斷出反宇宙的存在。

8、同時，我們的宇宙觀也在發展，有很多對的孿生宇宙，無數對的孿生宇宙都受制於自己獨特的光速，而每一對孿生宇宙的比光速本身就是可變的和可控的，也就是說，憑藉著這個可變可控的特性和相應的技術， 未來我們可以自由地在自己的孿生宇宙之間穿梭，也可以自由地去其他的孿生宇宙。不同發展水平的文明存在於不同的宇宙中，地球上的人類不是宇宙中的孤獨者，也不是生命形式的終結者。

同樣，我們的技術可能還沒有達到可以觀察宇宙邊緣的地步。 呵呵。。。 根據宇宙的標準模型，宇宙是有限的、無界的，有限是因為膨脹的時間和速度是有上限的

說得好！！！ 對寫科普的人來說是乙個沉重的打擊！！

螞蟻看到這個世界的時候，就覺得宇宙那麼大，人類能想象的空間還是有限的，除非超出人類的想象。 空間是有等級的，不同層次的生物有不同的理解。

宇宙是看不見的，現在我甚至沒有探索過銀河系外的星系（簡而言之，銀河系外的星系），更不用說宇宙了。

倒三角形。 你的老師說錯了話。 告訴她讀一本書。 重建並出發。

小學生必須以......示範宇宙也許它有點大。

你能做乙個太陽系的模型嗎？

平面圖形可以嗎？

你畫了一張宇宙地圖。

什麼太陽系，什麼銀河系，什麼銀河系外星系。

把它們都畫出來。

當然，你的公式在地面上是行不通的，左邊的mg是重力，右邊是圓周運動的向心力，r是半徑，角速度是omega。 如果這個方程成立，那麼就意味著所有的重力都是用來提供向心力的，也就是說，它是在失重狀態下，這顯然需要地球表面自轉的線速度才能達到第乙個宇宙速度，可能嗎？

這個公式只適用於衛星，一般不使用g的形式，因為g一般特指地球表面的重力加速度，形式為mg r 2。

你最好問專家這個問題，因為我們對這些專業知之甚少。

我認為這是g的問題，因為每個天體的不同引數（如質量、體積等）並不完全相同，所以mg只能在地球範圍內使用，並不代表它可以在其他天體中使用。

哦，我的上帝，誰在樓上。

mmg/r^2=mg...1

mg=mw^2r ..2

公式1成立的條件是貼近地面（即可以引入），公式2不一定正確，應該是mw 2r=馬

即 a 不一定是 g

就是這樣，我不知道，我在問。

這兩個公式之間的內在聯絡是 gm=gr 2。

在第二個公式中，如果 r 發生變化，g 也會發生變化

所以你對第乙個公式的趨勢的判斷是正確的，即與地球質量相同的行星的半徑越大，第乙個宇宙速度越小。

宇宙的模型不是我們在生活中所理解的三維空間，也就是長、寬、高，而複雜的宇宙也不僅僅是乙個三維空間，因為它沒有解釋宇宙的大小，愛因斯坦的宇宙觀，他認為宇宙是乙個球體， 但被推翻了，他自己也承認自己的模型有問題，宇宙的空間模型受到宇宙密度的限制，如果密度太大，宇宙就會是乙個壓縮和密封的球體，如果密度太小，宇宙就會無休止地膨脹， 而這樣的模型充滿了空洞，但讓我補充一點，宇宙中有很多黑洞，黑洞和黑洞之間的力量限制了宇宙的膨脹和收縮。我說得很清楚，你明白嗎？光之所以偏轉，是因為光經過乙個質量物體，而乙個大質量物體扭曲了空間，所以光在扭曲的空間中偏轉。

呵呵，我好累，你能不能給我，謝謝。

也許這就像排球比賽中的自由人，不受束縛。

黑洞可以扭曲時空，如果光進入黑洞的範圍，也應該被扭曲，但不知道會不會被束縛。 三維時空的四維空間加上人類生活的時間線無論如何都是不可能的。

如果你真的想問什麼能束縛光，那麼它可能只是乙個五維空間。

如果你糾正第一層，光只會被偏轉，不會被任何物體減慢，光速在宇宙的任何地方都是恆定的，這就是愛因斯坦的相對論。

宇宙的速度是由行星的質量決定的，我們稱之為第一。

一、二和三宇宙速度分別由我們地球太陽的質量決定。