為什麼德國在二戰中不從希臘渡海奪取蘇伊士運河

因為德國的實力根本無法做到這一點。 德國根本沒有任何兩棲作戰能力，德國空軍和海軍根本沒有能力占領蘇伊士運河，所以不可能登陸，運河仍然掌握在英國人手中。 唯一的可能性是，德國人曾經在陸路上非常靠近蘇伊士運河，但托普盧克也處於隆美爾強國的盡頭。

德國在二戰期間就有了這個想法，準備入侵中東，在印度洋與日本會合，但英國擁有地中海艦隊，控制了整個地中海，而義大利艦隊則被英國塔蘭托突襲徹底殲滅，無法獲得海軍支援。

廢話，到1942年打仗的時候，已經是不是你死就是我死的局面，德軍之所以沒有從希臘登陸蘇伊士，是因為制海權，直接登陸的難度和北非行軍的難度一樣，這種後勤支援的風險也更大。

1888年簽署的《君士坦丁堡公約》規定，蘇伊士運河對所有國家的船隻開放，無論是和平還是戰爭。 此外，《公約》規定，在運河水域不得發生敵對行動，不得在其沿岸建造防禦工事。

他為什麼不去，隆美爾的 3w 人打了阿拉曼，蒙哥馬利用 60w 人打回去。 偉大的蒙哥馬利將軍！！

其實你應該問為什麼德國不占領直布羅陀，直接在地中海扼殺英軍，你問，我來回答，哈哈。

一。 德國軍隊沒有這種力量，德國的訊息來源。

海軍忙著斷絕外交關係，沒有更多的船隻封鎖直布羅陀海峽，說德國海軍知道不是皇帝。

道海軍的對手，只是為了避免與皇家海軍正面交鋒，才用斷絕外交關係的戰術，怎麼可能去封鎖直布羅陀海峽找戰？

二。 直布羅陀海峽以北是中立國西班牙和英國海軍基地直布羅陀; 南部是摩洛哥，它應該是乙個中立國家（至少不是軸心國），以及阿爾及利亞，它是法國的殖民地。 德國在直布羅陀海峽附近根本沒有可用的海軍基地，最近的乙個在法國，沒有辦法封鎖海峽，所以沒有必要讓潛艇去那裡。

至於蘇伊士運河，德國沒能占領埃及，只能算是鞭子。