村民們在自己的土地上扔毒玉公尺粒，導致9隻羊死亡，被判緩刑！ 如何解釋高判決？

來自山西省乙個縣的男子楊某在田裡放了有毒的玉公尺粒，導致其他九名村民被毒死。 該男子被判處有期徒刑一年零六個月，緩刑兩年。 這個案子看似簡單，實則既複雜又缺乏法律意識。

楊的正確做法表明，他不是在“毒害”自己的土地，雖然確定毒羊不是主觀意志，但土地是國家，人民只有使用權，耕地是開放的公共空間，確實不應該放置毒玉公尺。 澄清了這一點之後，相信很多網友會打消對在自己土地上放毒玉公尺違法性的疑慮。 另外，如果其他動物吃了，也會中毒，更令人擔憂的是，孩子如果不小心撿起來放進嘴裡，就會有麻煩。

檢察院表示，楊某在田埂上放毒玉公尺粒的初衷，雖然是為了防止藥材被人食用，保護自己的權益，但也設定了警示牌。 但是，由於耕地是開放的公共空間，這種行為本身就有一定的風險，釋放危險物質罪是危險罪

楊之所以中毒，是因為藥材經常被羊踩踏吃掉。 雖然導致綿羊中毒的後果是一樣的，但兩者對中毒的主觀認知是不同的。 因此，判斷力不同。

我覺得這一頁的判斷是有道理的，村民們扔毒玉公尺粒的行為可能會影響到別人的生活。

我覺得有點冤枉，但知道的人從法律層面來說並不是不公正的，所以大家真的應該把它當成乙個警示，遇到這樣的事情，還不如帶著慧書通過法律手段保護自己的權益。

實在是太冤枉了，畢竟這是他自己的地，這個村民的土地被羊群踐踏了很多次，無法生產糧食。

我感到委屈，因為人們這樣做是為了防止鳥類破壞莊稼。

在農村，經常有人從許多田地裡偷糧食，這讓很多農民苦不堪言，也沒有什麼好辦法，但這已經是過去幾十年的事情了，現在大家的經濟水平都在逐漸提高，糧食也不缺。 為了防止這種情況的發生，很多農民會把自己的稻草人插在田裡，或者時不時地去田裡檢查一下，以免莊稼被毀，比如這位村民，在自己的麥田裡丟了有毒的玉公尺粒，羊跑到田裡的時候，無意中吃了這些有毒的玉公尺粒， 最終導致9隻羊死亡。而這位村民也被判緩刑，那麼法律對這一系列問題又是怎麼說的呢？

一方面，不少網友認為，村民們在自己的田裡放了毒玉公尺粒，並沒有損害別人的利益，這也是為了保護自己的財產和糧食不被破壞，就算被羊踩了，也會讓村民的收入瞬間減半。

另一方面，網友們認為，無論如何，如果想保護自己的田地，可以採取其他方式和措施，以免在田裡掉落有毒的玉公尺粒，最終導致9隻羊死亡。

事實上，本案宣判緩刑後，爭議的主要焦點是如何賠償。 因為事發了，雙方都造成了損失，怎麼賠償是大家關注的焦點，而這位村民不僅要自掏腰包支付賠償金，還要承受法律的審判。 可以說偷雞不導致公尺飯，其實是他佔了便宜，因為他的財產確實被侵犯了，但這樣的不良做法才是整個事件最重要的核心點。

村民們在自己的土地上扔毒玉公尺粒，導致9隻羊死亡，被判緩刑！ 法院認定楊某犯有散布危險物質罪，判處他一年零六個月有期徒刑，緩刑兩年。

他違反了關於分發物質罪的法律，法律將該法定義為至少三個月的監禁，視情況的嚴重程度而定。

法律也根據具體情況確定這種做法，因為土地歸農戶所有，人民有權在田裡耕作，但羊跑到田裡吃莊稼，惹麻煩，所以兩者都有不可推卸的責任。

從法律的角度來看，村民的這種行為確實是有問題的，應該受到懲罰，因為它是主觀上毒害，確實給他人造成了一定的經濟損失。

怎麼說呢，村民判刑是對的，因為村民的投毒行為確實違法，而且也是他的主觀投毒行為，那麼肯定是違法的。 也許有人會說，給自己的田地下毒是不行的。 確實不可能，因為中毒是重罪，不給人中毒是好的，但如果是給人下毒，基本是不可能逃脫的。

當然，僅僅因為你沒有中毒並不意味著你不必承擔責任，不犯罪。 只要對他人造成傷害，就構成犯罪，但還不如毒害人那麼嚴重。 比如這次雖然只有九隻羊被毒死，但村民們會被刑事拘留，肯定需要賠償，所以不要以為在自己的田地裡投毒不違法，只要是毒死的，就是違法的，只是輕重的問題。

有一點要說，從法律上講，這件事確實是村民的錯。 雖然我們在道義上認為村民是對的，畢竟自己的東西被吃了，給那些偷食物的動物下毒也是對的，但是對不起，法律說你不能這樣做，如果允許你這樣做，那麼以後大家都會在自己的田地裡下毒，那又怎麼了？ 如果你田裡的莊稼被破壞了，你可以直接報警，讓警察查出是誰幹的，或者是誰的團隊幹的，警察會要求賠償，毒害根本不是犯罪。

現在是乙個法治下的社會，要學會用法律解決問題，國家對三農也很關心，各地警察也都很關心，所以以後遇到這種事情，直接報警就行了，別的什麼都不用做。

總的來說，村民們確實是違法的，因為投毒是犯罪，不管你是不是在**中毒，只要造成損失，你就會坐牢！

不要只看外面，要看裡面。 雖然土地是個人承包的，但土地的主權屬於國家（是公共環境），如果在這裡放毒藥，在公共場所放毒藥是嚴重的犯罪。 綿羊就像“沒有行動（沒有思想）的人”，受到傷害和疑似中毒的人當然要承擔刑事責任。

考慮到案件的特殊情況，法院對他從輕判處緩刑。

釋放危險物質罪屬於危險犯罪，其成立不要求以毒害人數不詳或破壞重大公共或私人財產的實際結果為條件，只要行為人的行為足以危害公共安全，即存在危害公共安全的存在即可。

楊某行為的最終結果是給他人造成巨大經濟損失，他負有刑事責任和民事賠償責任。 洪東法院判處楊某有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

這位法官應該回家種紅薯。

我覺得沒錯，不管是什麼樣的動物，都是靈性的，也是一種生命。 而這名村民已經涉嫌故意傷害。

傳喚後，他主動到案供認不諱犯罪事實，賠償被害人2.36萬元，獲得寬案處理。 洪東法院以散布危險物質罪判處楊某有期徒刑一年六個月，緩刑兩年。

這個判決實在是不能讓人滿意，因為這個村民只是想保護自己的土地，他覺得這群羊的主人也有責任。

村民因為種了藥材，經常被羊吃掉，然後把農藥浸泡過的玉公尺撒在地上，在道路兩旁設定警示牌。 最後，9隻羊跑過來吃了毒玉公尺，死了！ 被要求上法庭！

讓我們來看看法律是怎麼說的？

1. 關於本案的定罪

在這起案件中，楊不僅實施了放危險品的行為，還造成了9隻羊的死亡，雖然據說是被關在了自己的田裡，還放了兩個告示牌，但因為地塊是公開的，而且楊知道有羊經常來田裡偷食， 只有兩個跡象顯然不足以消除對未指明的牲畜（他人的重要財產）造成傷害的危險。因此，本案認定傳播危險品罪是依法認定的。

二、關於本案的量刑

根據法律規定，如果符合“自願出庭”和“如實供述”兩個條件，則屬於自願投案，自願投案情為法定減輕或減輕情節。 本案中，法定刑期為三年，實際刑期為一年半，緩刑兩年，是減輕處罰，而不僅僅是較輕處罰。 從法律上講，只有減刑才能向下突破法定刑罰，較輕的刑罰只能在法定刑幅度的下限內，但不能向下突破法定刑罰。

因此，如果楊某沒有主動投案自首，即使他賠償了損失並獲得了寬恕，也不可能判處他三年以下的刑期，因為損失賠償和寬恕只是酌情減輕情節，而不是減輕情節。 換言之，如果楊某在被傳喚後沒有主動到案，或者到達案後沒有如實供述，按照目前的罪名，即使他賠償了羊主的損失，獲得了寬恕，他也將面臨至少三年的監禁（可以適用緩刑）。 如果是這樣的話，你會覺得他更委屈嗎？

三、本案對世界的警示意義

當我的莊稼被牲畜破壞時，我該怎麼辦？

楊某本來是受害人，但由於手段和手段不當，不僅損失了財產，還被追究刑事責任，實在是“合理變得不合理”。

這個案例也是對人們的警示：

一方面，在遇到類似情況時，可以保留證據，根據中國民法典的有關規定，受損田地的所有者完全可以向受損牲畜的所有者主張停止侵權，清除障礙物，賠償損失;

另一方面，即使你想在自己的莊稼裡放有毒物質，除了警告標誌外，也應該採取足夠的安全預防措施，例如圍欄或蹲下，以防止悲劇再次發生。

村民主要是想讓自己的藥材不要被山羊吃掉，這是不對的，因為這是投毒行為，應該受到懲罰，以保護自己的利益，而不是使用不正當手段。

楊氏經常因為自己的藥材被羊踩踏吃掉，拿出農藥浸泡過的玉公尺粒撒在地上。 在藥材田的東側和西側，楊氏放置了乙個紙箱，上面寫著“小心毒藥”作為警告。 第二天，同村的村民張某在那裡放羊，九隻山羊吃了有毒的玉公尺粒而死亡。

村民覺得自己的玉公尺地經常被羊踩踏，他很生氣，不想讓羊再來。

法院判處村民有期徒刑一年零六個月，緩刑兩年，原因是他們為了防止羊毒害自己的田地而毒死了九隻羊。這一判決是有法律依據的，並非不公正。

一村民因在自己的土地上毒害玉公尺而被判刑

為了防止羊群破壞藥材，村民們在地上撒上毒玉公尺，並設定了警示牌。 第二天，來自同一村莊的九隻羊在吃了毒玉公尺後意外死亡。 事發後，村民們對自己的行為供認不諱，並賠償對方2萬餘元，也得到了對方的理解。

但是，村民的行為構成了釋放危險物質的罪行他被判處一年零六個月的監禁，緩刑兩年。很多網友覺得村民太冤枉了，對方羊的損失就是損失，村民損失的藥材怎麼計算，這件事雙方都有失誤，羊主人沒有盡到照顧羊的責任，才會造成這種不幸。

第二如何看待這個判決

網上很多網友都覺得這個案子不公平，其實這個判決是有法律依據的，並沒有冤枉村民。村民只會因釋放危險物質罪被判刑。 釋放危險物質罪是指在開放的公共場所故意釋放有毒放射性傳染病病原體等物質，這個重點就是“故意”。

村民們將混合了劇毒殺蟲劑的玉公尺粒撒在藥田邊緣，目的是瞄準綿羊並導致它們死亡村民主觀意志存在“故意”行為。像村民這樣的案件每年都會發生，但判決的嚴重性在於對中毒的主觀感知。 法院判處村民緩刑，因為造成的損失不嚴重，而且他們也承認了自己的錯誤，投案自首，主動還款，並獲得了對方的原諒，所以這個懲罰對村民來說並不公平。

第三綜上所述

法院判處村民有期徒刑一年零六個月，緩刑兩年，原因是他們在家中毒死了九隻羊這不是冤枉，有法律要遵循。