韓信對劉邦的事業做出了不可或缺的貢獻，如果他一當王，能不能稱霸天下？

我覺得不一定，雖然有些人很擅長帶兵打仗，但是不適合當一國的王，有的人適合當皇帝，但是如果讓他帶兵打仗，那是絕對不可能的，每個人都會有自己的長處，各有短處， 我們不能讓他們做自己不擅長的事情，說不定事情會變得一團糟，韓信是個好將軍，這是毋庸置疑的，但未必能成為合格的王者。

現代不是有句話說藝術行業有專長嗎，大概就是這個意思，韓信一直因為出眾的軍事天賦而受到人們的稱讚，早年被胯部羞辱，被人當成膽小，後來一直沒有得到項羽的認可， 而且一直很不開心，直到遇到小禾，他才終於被劉邦重用，後來韓信的表現也不負眾望，可以說是劉邦成就了他。

先不說劉邦的帝王天賦，韓信實在是沒有皇帝的素質，一時半會兒沒被重用，後來又跑了，被封為將軍之後，全軍更是驚訝不已，可以說韓信真的是交不交人，贏人， 但身為皇帝，他不會拉攏人，讓別人扶持他，怎麼能回應別人，安定天下，韓信自己也未必有當皇帝的勇氣。

還有乙個事實是，韓信若是立為王，其實是沒有道理的，支援他的人也不多，他想當皇帝，而且他當皇帝是很難的，如果他當了皇帝，卻不會協調各方的力量， 不會從大局考慮，不會理解百姓的苦難，不會用人會讓他的皇帝長久不了，我覺得他更適合做乙個帶軍的人，帶軍打仗是他的強項。

乙個傑出的軍事戰略家並不意味著他可以統治世界。 要稱霸天下，也要有很強的領導和管理能力，要有為人民著想的心。

不可否認，韓信是一位傑出的軍事戰略家，但要想當政治家、當國王，就要懂得用人，這是韓信根本做不到的。

可能不是。 韓信帶兵作戰的能力出類拔萃。 但他治理國家的能力尚不確定。 如果他不懂得治國，他所統治的地區人民不穩定，他就無法稱霸世界。

我不認為他能稱霸天下，雖然他有很好的軍事才能，但他不夠狡猾，他沒有政治敏銳度，很容易上當受騙。

我不這麼認為。 因為要稱霸天下，不僅要靠軍事人才，更重要的是要治國治國。

我不這麼認為。 如果韓信自立為王，他可能會成為下乙個項羽。 領導戰爭並不等同於成為領導者。

我們都知道，他是乙個非常出眾的軍事人才，但是他不可能立君之位，需要的不僅是軍事，更是懂得用人的能力。

不行，因為韓信沒有政治敏銳度，不然也不會嫉妒劉邦，到頭也不會有好下場。

論軍事天賦，理論上是可以的，但要想成功，還是需要其他的幫助，而且他剛開始的時候什麼都沒有，所以很難。

我不這麼認為，因為韓信是個騙子，只能演兵，但是在治政、治國方面，很多策略都遠不如劉邦。

不，韓信是乙個非常成功的軍事戰略家，但他未必能成為劉邦那樣的領導者。

韓信最大的失敗是他沒有確立自己的國王地位。 奪取齊國後，他的謀士曾建議他立王，與楚漢組成三足格局，但韓信認為劉邦對他不友善，不忍心這樣做。 果不其然，漢朝統一天下後，韓信被呂皇后斬殺！

韓信這樣的功績之人，當了皇帝，誰也不會放心，若是選擇立王之王，以軍法占領富貴的齊國，劉邦根本對付不了他。 就算不能統一天下，也可以繼續分裂，形成三足的局面。

1、漢王劉邦在關中的時候，人很少，韓信就憑著這麼一點點火花燒遍了全國。 明修棧道，偷渡辰倉，回到三秦，幾乎是白手起家，幫助劉邦征服天下。 所以，韓信只要自力更生，隨時都有，有對抗天下的能力;

2、韓信從俘虜魏王豹開始，將領寥寥無幾，三年時間只遊歷了整個北方，制服了趙、傣、燕、齊等地，在幾乎所有精銳部隊的時期，還兩次被劉邦帶走。 因此，任何勢力都無法抵擋韓信;

3、韓信會撒豆子給士兵，他從來不向劉邦要兵，劉邦動不動就偷偷搶他的士兵。 他不著急，他仍然可以得到士兵。 兵是戰爭之本，韓信招兵之力，古今首;

4、韓信從來不需要小禾提供食物，劉邦沒有足夠的食物，韓信也支援劉邦。 再說了，韓信的戰線那麼長，後方的糧食供應肯定跟不上。 只要韓信贏了，他就有飯吃。

5.韓新兵，越多越好。 除了棲霞之戰，其他的都是少勝多，都是主動出擊。 這種能力歷代獨一無二。

劉翔怎麼能阻止呢？ 兵力太多，劉、向都帶不出兵，比如鵬城之戰，劉邦的56萬被項羽的3萬殺。 項玉庚秦死20萬。

不管怎麼說，韓信隨時都能自力更生，最終也能贏天下。 兵仙能用一句仙話來解釋問題，他能看穿別人，別人聽不懂他; 他可以用水、旗幟、字母等制服對方，他是神; 每次打架，你都不拼，自己的**不大，對方**不大，對方最終都會屬於自己，或者自己散去。 我想是的，你呢？

諸葛孔明以乙個蜀國的實力，無法到達關中，一次又一次地撤退; 孔明一直被糧草困住。 與孔明相比，可以看出韓信的士兵如神一般。

是的，因為韓信本身就是乙個會寫會寫會武的人，所以他很聰明，實力還是比較強的，而且很有愛心。

我認為至少成功率很高，如果他聽了下屬自稱國王的話，結果很可能會有所不同。

是的，因為韓信本人很聰明，而且表現也很好，這尤其令人驚訝。

如果韓信自立為王，中國可能不得不重新計算，一切都將不得不改變。

韓信本來是項羽軍隊中的一名普通士兵，但因為覺得和項羽沒什麼關係，就轉身投奔了劉邦。 劉邦雖然實力弱，但還是給了韓信最大的展示空間。 後來，韓信攻占齊國七十城時，直接封韓信為齊王，漢朝建立後，又被封為楚王。

事實上，韓信當齊王的時候，謀士快通曾勸說韓信脫離劉邦，單打獨鬥。 但韓信一直認為，劉邦有認識他的風度，沒有劉邦，就沒有今天的韓信。 其次，韓信之所以不肯背叛，也與他當時的實力有關。

雖然韓信佔據了很大的領土，擁有大量的軍隊。 但那個時候，天下諸侯還是很多的，如果劉邦調動這些人一起進攻，他未必是對手。 另外，韓信不願意乙個人動手，但還是沒有被逼迫。

當劉邦將他降為淮陰侯時，韓信心中開始心存怨恨，與陳楓合謀造反，卻還沒來得及行動就被陸皇后殺了。

1.我覺得劉邦有知事之風

當韓信投奔劉邦時，劉邦的實力非常虛弱。 但出於信任的考慮，所有的部隊都交給了韓信的指揮。 也正是因為這份恩情，韓信才捨不得在自己的領地越來越大，兵力越來越多的時候，舉兵背叛劉邦。

謀士快通和鍾立武都勸說韓信造反，但韓信不同意。

2.尚未達到強度

漢朝還沒建立的時候，韓信就已經是齊國的王了，封地就是齊國的故鄉。 雖然看似有國家，但實際上，當時的世界還處於分裂狀態。 就算韓信想造反，也得權衡一下劉邦的召喚能力，很快就能召集所有的皇子來攻打他，何必冒這個險。

3. 我不是被迫這樣做的

任何做某事的人都需要在心裡有乙個理由。 韓信在漢朝建立後被封為楚王，但不僅因為被指控造反，被貶為淮陰侯，權力不如以前那麼大，反而心中多了幾分怨恨。 於是他決定反抗陳軒，可惜陳軒很快就被劉邦打敗了，韓信這個內部反應也被陸皇后殺了。

因為韓信非常信任劉邦，劉邦也非常信任韓信，韓信曾經救過劉邦的命，劉邦答應韓信很多好處，所以他會一直跟著。

主要原因是他沒有底氣，一路上沒有真正的朋友，範旭（很多人可能都知道這一點）可能意識到了這一點，但范旭和劉邦關係很好，範旭沒有能力。 如果他有劉邦這樣的團隊，那就太可怕了。

他想報答劉邦的恩情，他沒有霸主一方的野心，也沒有政治敏銳度。

主要是因為韓信很信任他，在這方面沒有野心，所以才會這麼做。

我覺得沒關係，因為那個時候，韓信掌握著所有的軍權，而這些軍權，比孫權的整個軍隊還要多。

我不這麼認為，因為韓信自己並不是真的想當皇帝或太子，他可能選擇另乙個沒有劉邦的君主。

我覺得沒關係，因為阪神的實力也很強。 而韓信喜歡謹慎行事。 也許很多人都無法抗拒他

我不這麼認為。 依據是韓信只是乙個魯莽的人，願意幫助他的人並不多，他身邊只有自己。

如果韓信真的選擇自力更生，從此與劉邦站在敵營中，那麼韓信必然會成為劉邦稱霸之路上的一大絆腳石，但這並不意味著韓信一定會贏得最後的勝利。 這並不是因為很多韓信帶兵打仗的能力不好，而是因為韓信除了帶兵打仗之外，其他方面確實不如劉邦，而阿寒信只有打仗和帶兵的情有獨鍾。

首先，如果叛亂寒意需要聲望。 顯然，韓信有這樣的威望。 韓信的軍功實在是太大了，就連劉邦的姐夫範旭都恭敬，陳信這樣的人也對韓信深信不疑。

只要韓信打起反叛的旗幟，就會有很多人全心全意地追隨他。 不過，你要記住，這些人雖然佩服韓信，但僅限於帶兵打仗，顯然不可能讓他們背叛劉邦，跟著韓信。

而且，韓信的政治水平極其笨拙、傲慢、樸素。 簡單來說，韓信是戰爭機器，毛什麼都不懂，要知道，就算是被砍到淮陰侯，韓信還是擺出鼻孔朝天的姿勢。 範旭對他彬彬有禮，韓信卻說：“沒想到我現在只能和樊旭這樣的人在一起。

如你所見，他不懂得判斷形勢，不懂世事，也沒有隨時翻臉的能力，所以注定韓信無法自力更生，就算自己崛起， 他注定要失敗。

史書對此的解釋是，韓信當初只是一塊布布，無權無權，做不了官，賺不了錢，也不理會項羽，是劉邦立他為王，拜丞相， 而且頌揚祖先，所以韓信覺得劉邦對他好，他沒有理由背叛劉邦。其實韓信自始至終都對劉邦忠心耿耿，不過他只是想帶兵打仗，只是人心的對抗太弱了。

這件事情就不行了，韓信自家開門之後，說不定劉邦也會被打敗，也未必，主要看他們倆誰更有能力。

不，因為成功也是蕭何，失敗也是蕭何，乙個人的成功是多方面的，不能只靠乙個因素，所以劉邦的成功是注定的。

我不認為劉邦會贏，因為韓信很聰明，很受老百姓的歡迎，自己開門也一定會贏。

還有問題，還是因為韓信一直不忠於自己的兵馬，我看到韓信攻打趙國的時候，準備攻打齊國的時候，兵馬都被劉邦帶走了，或者說韓信自己不知情，說明韓信的士兵還是服從劉邦的。

如果韓信是自力更生的話，確實會出現他和劉邦、項羽被分成三個世界的情況。 當時，劉邦和項羽都非常著急，誰也打不過對方。 而韓信手裡正好有一大批兵力。

再加上他自己的天才軍事指揮能力。 完全可以和劉邦、項羽抗衡。