古人真的懂武嗎? 古人的武功在歷史上真的強大嗎?

發布 歷史 2024-06-11
10個回答
  1. 匿名使用者2024-02-11

    有武功,別說遠古時代了,現在還有,各派首領還有,不過電視劇集裡也毫不誇張,比如光技飛屋簷、走牆,基本上可以和樹上的猴子差不多熟練程度。 現在真正的武功都留在民間派手裡了,傳聞很少,一是祖宗不願意說,二是師傅到了一定境界,他會想回隱(境界就是這樣)仙人,給大家介紹一下吳連志的八極拳和體會, 大家都知道,中國武術一直存在,名副其實,但並不誇張(ps:吳連志和南韓第一位跆拳道高手比武,只有一招,只有乙隻手,南韓第一位跆拳道高手摔倒在地,久久不起來,流鼻血,吳連志只用了百分之一的力氣)。

    乙個高手一掌拍死人是很容易的,估計三個成就就夠了。

  2. 匿名使用者2024-02-10

    武術和武術的定義應該明確區分。 武術本來叫體術,主要目的是強身健體,祛疾,慢慢增加一些對抗性活動,設計一些假想敵,就成了武術。

    大家說的易斤、太極拳等都是武功。

    另一方面,武術將武術提公升到基於實戰的致命戰術水平。 一般來說,我們看到的泰拳和散打被認為是武術。

    我想你說的武功可能指的是比較浪漫的東西,帶有一些虛幻的元素,比如龍降十八掌、向日葵寶書等,自然是不存在的:)

  3. 匿名使用者2024-02-09

    我是 Einz Blanket

    這可以用我的相對論來解釋。

    當你被別人以不可思議的方式擊倒時,他們就會成為你眼中懂武的人

    因為無知,我們才相信所謂的謬論

    你真的以為桃花島的主人會有神通嗎? 人們只是有錢買外國槍。 做完了,他就拿著槍出去不分青紅皂白地打人,打的時候還喊著自己有神通

    於是這絕世武功被召喚出來

    明白了?

  4. 匿名使用者2024-02-08

    基本上不是。 我家裡有《易金經》。

  5. 匿名使用者2024-02-07

    不,都是人寫的。

    建議你看一下百講壇,它談到了武術的發展。

  6. 匿名使用者2024-02-06

    當然有,不然我們的武術怎麼會來呢?

  7. 匿名使用者2024-02-05

    估計是吹出來了,但很期待真正飛屋簷走牆的師傅的出現。

  8. 匿名使用者2024-02-04

    歷史上的古人其實並不是很厲害,但是在那個冷兵器盛行的時代,他們有些鬥法,體力也不錯,這在當時是很罕見的。

  9. 匿名使用者2024-02-03

    太神奇了,在遠古時代,現在沒有那麼多的汙染,所以古人的身體肯定比現在的人要好,練武自然更厲害。

  10. 匿名使用者2024-02-02

    從歷史上看,古人的武功確實很厲害,每天都會練武功,不像現在很少有人會武功。

相關回答
22個回答2024-06-11

《字典》說:劉子平知道自己有武功,有勇,張淳造反時,青州被詔,派去幹將求純,渡過平原,子平建議幹,然後跟著,在野外遇見賊,準備打死創陽,賊走後, 老人坐上了車。 >>>More

5個回答2024-06-11

看看史書上的中華文明史就知道了。 夏朝以前的歷史文字記載並不多,大部分都是口耳相傳。 後人將其編入書面。 想太多會傷害你的神經。 它們中的大多數是對古代神話和神靈的再現。 >>>More

15個回答2024-06-11

是的。 有破帽子、破扇子、破鞋髒兮兮的外套,看似瘋狂,實則是博學德行的僧人,被列為禪宗五十祖,陽奇派六祖。 他懂醫術,為百姓治病不治之症。 >>>More

12個回答2024-06-11

真的,但沒那麼誇張,只是比一般人跳得更高更遠。 其實不光是古人,現代人也會知道,央視有專項報道。 由於現在科學技術的發展,武術不像以前那麼流行,所以能做武術的人少了很多。

3個回答2024-06-11

不。 這個情節原本出自《三國志》諸葛亮傳記中裴松之引用的“郭衝三事”,但裴松之在引用後立即反駁,認為這是虛構的事情。 因為諸葛亮“出祁山”的時候,司馬一尚是荊州都督,駐紮在萬城。 >>>More