誦讀《出家》向一生的王增奇先生致敬

網路爭議，王增琪先生的《出家》也牽扯其中，但大家的懺悔和毀掉還是選擇了這個**對於中學生曹文軒來說，而不是作品《出家》本身，這還是讓人感到很欣慰。 《出家》是一部好書，但不適合推薦給中學生，而曹文軒作為中文教材的主編，實在是大錯特錯。 應該有乙個專門的審查委員會，負責為年輕人編寫和出版書籍。

<>內容上來說，明海和小英子在**中傳達的朦朧初戀情情是如此美好。 **田園湖的生活也很嚮往，和尚們的生活也傻眼了，沒有規矩戒律，只為享受生活。 明海小時候在家，長得帥氣，適合當和尚，所以他的和尚叔叔就來收他為和尚。

這裡的僧侶完全從事生意，有土地，有修行，有妻子。 他們在廟堂裡賭錢，在廟門口殺豬不載人，僧人的妻子住在廟裡。 他們還會放花“火嘴”（練習），在年輕人的鼓動下，用燈籠唱情歌，讓人哈哈大笑。

這個**真的很好，讀起來讓人想起《邊城》，讓人想起沈從文。 但這個**實在不適合中學生閱讀。 首先，讓我們談談語言。

很少有中學生能體會到這種用白話寫成的優秀作品的語言之美，因為他們的閱讀水平還沒有達到那個水平。 對於初中生尤其是初中生來說，很多對語言的感知還停留在美豔的階段，像《出家》這樣返璞歸真的語言，讀起來只能是“無”。

其次，在內容方面。 《出家》中描寫的朦朧初戀，感覺美得讓年輕人嚮往，對於剛開始戀愛的中學生來說更是無法抗拒。 我真的不知道有多少中學生會因為讀了這部作品而向崇拜的同學表白。

這種閱讀指導顯然在價值上有偏頗。 《出家》中還有幾句僧人唱的民歌，對大人來說不算什麼，但顯然很不適合青少年。 所以，《出家》是畢王準備的好作品，但實在不適合推薦給中學生看。

《出家》講述了一群沒有規矩戒律的僧人，以及不合理的另類生活的故事，很有思想和深刻，所以我覺得很適合學生閱讀。

我覺得是適合學生讀的，而且我覺得這本書的中心思想很好，適合學生讀。

王增奇的《出家》。

關於主人的感情和燃燒的轎子，有很多深思熟慮和恐怖的細節，這本書適合學生閱讀。

1.短篇小說《出家》是王增奇的代表作之一。 它大致寫於 1980 年。

當時，中國正在從災難中恢復過來。 人們對未來感到困惑和黑暗。 文人的作風中，往往夾雜著許多莫名其妙的情緒。

但王增奇是個例外，他的故事往往不一樣。 王增琪先生刻意描寫了這些僧人的市場精神。 他淡化了社會背景帶來的傷害和痛苦。

他不解釋乙個人的對錯，他只是表達他對小人物的感受。

2.《出家》寫於1980年，當時王增奇出版時已經60歲了。 在短暫或長期的混亂時期，他不可避免地會對自己的話產生一些懷疑。

王增奇在很小的時候就受到明代偉大散文家的影響，用輕鬆的筆寫平凡的文字，善良而悲傷。 他認為，他的**總是迴盪著回歸光明的回味。 他也喜歡《宋慈》中離別的抒情，帶著一絲憂傷，很貼近他的氣質。

他不認為自己可以在數千年的生命中控制自己的命運，而是將自己的生命視為乙個完美和自給自足的存在。

3.王增奇的**《出家》描寫了一群不守規矩、不講道理的另類生活，沒有規矩戒律。 尼姑居住的地方叫尼姑庵，但住在荸薺尼姑庵裡的才是真正的僧侶。

此外，荸薺尼姑庵裡沒有神秘的氣氛和虔誠的崇拜，尼姑庵裡的僧侶可以通過學習一些基本功來謀生。

4.在王增奇的著作中，《受戒》是最重要的作品之一。 **具有很強的人文關懷，注重人性，具有自然直接的核心內涵和強烈的啟蒙意義。

在王增琦身上，他散發著傳統文人的魅力。 他與學者們的個性和精神文學是一脈相承的，他的作品充分體現了他超高的生活境界。 以上就是本書是否適合學生閱讀的問題的答案。

結合散文和詩歌的文體元素，主要是對現實的頌揚的反映，呈現出一種獨特的藝術風格，讓人聯想到極其恐怖的詭異扭曲，所有這些都被非常淡化; 我個人覺得這本書並不適合學生閱讀，相對來說，有些細節很可怕，不利於孩子的健康成長，學生的思想觀念還不足，很難理解這本野淮哥的書的真正含義。

我覺得最讓我感觸的是，文章從頭到尾都體現了一些煙火氣，這個故事反映了普通人的平凡生活，所以觀眾的感染力非常大; 我覺得這本書比較適合學生閱讀，王增琪老師的文筆功底很紮實，在故事情節中體現出很多詩意的美，在文章的結構和語言風格上也體現出很多藝術性，所以學生可以閱讀這本書，幫助他們提高寫作能力。

當初主清叢液角懵懂懂的時候，被父母和叔叔當成雀香商，這個細節很恐怖，這本書很適合小朋友閱讀，還有很多鄭仔的內容值得深思。