如果雙方在辯論賽中有不同的定義怎麼辦

很多辯論賽都是這樣的，因為雙方的立場不同，往往選擇站在對自己一方有利的標準上，無法達成一致，導致他們好像在自言自語，沒有爭論的點。 事實上，雙方在確定標準時都掌握的原則之一就是公平，讓自己和對方都有爭論的餘地。

人們通過他們的社會關係表現出的不同需求。 利益基本上屬於社會關係的範疇。 由於人類的需求是多方面的，因此存在許多不同的利益。

基於在生產關係體系中的地位而占有的物質產品是一種物質利益，也稱為經濟利益。

在我們的學習和生活中，語言是不可或缺的，而辯論是一種將語言變成利器的活動，所以在辯論比賽的過程中，質疑對方的定義是否可取，讓我們來談談這個問題。

在辯論賽開始時，當對手開始解釋對手的觀點時，我們應該在對手的辯論問題中定義關鍵詞，當我們注意到對手沒有明確定義時，我們可以將其視為乙個突破，並在這個突破上找到乙個可以擊敗對手的點。

這時候，當對方沒有明確的定義時，主動權就落在你手裡了，你可以重新定義它，把握主動權，定義是博弈的基礎，房子建得好不好，就看基礎好不好了，如果對方的辯手在定義上有明顯的錯誤， 這也意味著他的定義在常識和邏輯上是站不住腳的，這時，最好質疑對方的定義。

當然，如果對手的定義是明確的，沒有錯誤的話，如果堅持對方的定義，不僅會導致自己後續的辯論比賽出現偏差，還會把主動權交到對方的辯手手中，這在這個時候是不可取的。

另一方面，你也應該做好每個關鍵詞的定義，在邏輯上讓別人找不到錯誤。 合理迴避對你方不利的點，有時候沒有必要面對對方的問題，避免跳進對方的圈套。

所以，在辯論賽之前，你應該仔細審視自己的關鍵詞定義，當你確定自己的定義不是邏輯和常識錯誤的時候，在與對方辯論的時候，觀察對方的定義是否清晰，是否有常識和邏輯錯誤，如果有，那麼你就可以質疑對方的定義， 如果沒有邏輯錯誤，就不宜質疑對方的定義，然後必須在其他方面擊敗對手。