辨別西化運動是否是一場強國富民的工業救國運動

西化運動是為了維護清朝的封建統治，向西方學習強國抗屈之道而進行的現代化改革，主要是引進西方先進技術，但不改變中國原有的封建制度。 而且，它只專注於重工業的發展，統治者的腐敗也促成了它的最終破產。 然而，西化運動是地主階級探索中國現代化道路的一次很好的嘗試。

所以他不是乙個工業救贖運動。

拯救國家不是工業。

這是地主階級為了維持封建統治而進行的改革運動。

拯救國家不是工業。

這是因為他們的階級性質決定了他們所做工作的性質。

這是一場維護封建統治的運動

無論是初衷、結果，還是影響，都是為了封建階級的利益。

雖然它客觀上為中國資產階級的發展創造了條件，對抵制外國資本的入侵起到了一定的作用。

但這並不能改變運動的性質。

我想是的，他們的初衷是通過工業拯救國家。

是。 首先，西化運動的西化派繼承了魏淵掌握掌握和征服國家的藝術思想，提出了“自強不息”和“求富”的主張，集中力量通過他們掌握的國家權力優先發展軍事工業，同時發展了一批民用企業， 客觀上對我國早期工業和民族資本主義的發展起到了一定的推動作用。

二是開辦了一批新式學校，第一批正式學生被派往國外學習，翻譯了一批西洋書籍，給當時的中國帶來了新的知識，讓人們大開眼界。

三是“重基壓後”和“重義勝利”的傳統觀念都受到了衝擊，社會風氣和價值觀開始轉變，實業家和商人的地位有所上公升。 有利於資本主義經濟的發展，有利於社會風氣的轉變。

所謂西化運動，其實是地主階級中一些精英發起的民族自強自衛運動。 這些人主張使用西方先進的技術來維持清朝的統治。 他們西化運動的根本目的是為了維持清朝的生機，但也在很大程度上反映了他們對國家繁榮昌盛的責任感。

因此，西化運動既是一場自上而下的改革運動，也是一場由上層階級發起的愛國運動。

是的。 西化運動，又稱自強運動。 這是19世紀60年代至90年代清末西方人為引進西方軍事裝備、機器生產和科技而進行的一場自救運動，以拯救清朝。

西化運動雖然是一場救國運動，但其發起者不是覺醒的勞動人民，而是清朝地主階級的西方主義者。 它的目的也只是為了維持其統治地位和自身的生存。 因此，它的封建和頹廢本質導致了運動的失敗。

我不認為本質上是西化運動，只是清末為了應對類似於太平天國運動的農民起義而準備的，是清朝自上而下的維新運動，通過地方改革來加強封建統治力量，使其有能力鎮壓國內農民起義或革命力量， 歸根結底，它是為封建統治勢力的維護服務的，對於資本主義列強來說，它仍然是妥協和軟弱的，這不被認為是救國運動。

西化運動的主要代表人物是曾國藩、李鴻章和左宗堂。 這是近代史上第一次因大變局而救國救民族的自強運動。 簡單地說，西化運動就是學習如何使用和製造西方武器來對付西方人。

易師傅的長技控制它"，雖然最終失敗了。 失敗的原因包括傳統封建制度的缺點，缺乏完整的計畫，老式人民的反對以及官僚機構的腐敗。

西化運動是失敗的封建統治者的自助運動。 它沒有達到自強不息、富裕的目標，卻為中國現代企業積累了生產經驗，培育了技術力量，為中國民族資本主義的興起和發展起到了推動作用，為中國的現代化開闢了道路。

是。 這只是乙個失敗的自助。 當時，資本主義國家新生力量正在崛起，清朝的憲法已經無藥可救，必須進行重大改革。

應該算是，師傅有很長的本事來控制它。

西化運動未能使國家繁榮壯大的根本原因是：

a.只需學習西方技術，即可追求智慧和自我完善。

b.西方列強竭盡全力阻止該旅的毀滅。

c.它沒有觸及封建生產關係。

d.資本主義的生產管理制度沒有被採用。

正確答案：沒有觸及封建生產關係。

乙個。這道題主要考察學生分析歷史事件起因的能力。原因可以從廣度和深度上來分析，這個問題顯然需要分析原因的深度。 原因深度：

原因 直接原因 主要原因 根本原因。 直接原因是最直接觸發事件的偶然因素（如導火索），主要原因包括造成事件的主觀和客觀重要因素，根本原因是歷史趨勢（如生產力的發展、時代的要求）、主觀需求等。 這三者不僅是等級上的差異，而且是有聯絡和滲透的。

根本原因是主要原因中最深層的因素。 在回答此類問題時，有必要仔細審查問題的要求。 本題中列舉的a、b、c、d四項中的A項，“沒有觸及封建生產關係”，顯然是最深層次的原因，所以A。

北洋艦隊被徹底殲滅。