如何打敗金融銀行家對世界的統治？

吳宋的《貨幣大戰》描寫得太過刻薄了（現在連郎顯平都這麼說），如果房東在看這本書，有這種恐懼，那完全沒有必要，就當成**來讀吧。 但有這種擔心是件好事！ 報效祖國，堅決捍衛祖國的經濟安全！

我讀了太多書，我無語了。

不知道大家有沒有讀過宋紅兵的《貨幣大戰》，我想作者在書中說得很透徹。

只要我能控制乙個國家貨幣的發行，我就不在乎誰制定法律。 ——銀行家羅斯柴爾德。 （好吧，夠傲慢的，但他一點也不誇張！ ）

首先，如果不保證銀行的公有制（歐美的銀行基本上是私有制的），不恢復“金本位制”一天，就不可能打敗銀行家的壟斷。

其次，一旦有人試圖恢復“金本位制”或“銀本位制”，就會立即遭到銀行家的報復，而美國的暗殺行動大多侵犯了銀行家的利益。

而且，第三世界（包括中國）的經濟實力不足以與歐美抗衡，整個**市場和金融世界基本上都掌握在歐美國家手中。

事實上，由於中國的銀行是國有的，貨幣的發行不能由私人控制。 因此，目前中國不存在銀行家壟斷。 但中國在金融界的影響力還不足以動搖根深蒂固的世界銀行家。

當然，人生總有希望，我認為打敗銀行家也不是不可能，但關鍵在於第三世界和發達國家的有識之士能否團結起來。 個人樂觀：當中國真正強大時，將是銀行家壟斷的終結！！

原裂山坍塌如下：團元年。

因為他更安全，更出名。

絕對。 試想一下：當用金融手段攻打乙個國家，使這個國家的錢迅速貶值，人民手中的錢連基本的生活保障都照顧不上，這個國家必然會陷入動盪。 如果裡面一團糟，那麼沒有人會留下來。

是的，希臘危機，1000萬億美元的外債，導致了國內，通貨膨脹，金融體系崩潰，基本上滅亡了，換句話說，你可以幫他還清外債，你就是領導者。

小國可以，因為世界規則是大國定製的，小國沒有資格打破，大國是規則制定者，必要時不能遵守規則，最壞的結果是市場混亂，國家動盪， 國家可以實施強制性控制。

是的，金融界沒有煙霧。

從細節做起，從小事做起，你聽說過沃倫·巴菲特的故事嗎？ 很簡單，沒錢的時候你看，有錢的時候你就冷靜，別人冷靜的時候，你瘋了，你是大投資者，能不能成為投資人，遠非金融家？

我們先學一下經濟管理，再多讀一些相關書籍，多了解一下世界經濟形勢。

還沒有，你沒學過金融之類的，你不了解他們的學習內容，電腦設計的軟體是為人類服務的，一切都是以人類的利益為出發點的，金融家管理的金融領域是不可能被軟體取代的...... 因為以前沒有發生過經濟現象，計算機只能分析以前的資料，不能為當前的現象提出解決方案...... 由金融家來解決這個問題。

不，計算機只是工具，它們不能取代人。

世界本來就由精英主導，誰在美國擁有最終決定權？ 不是白宮，也不是**，華爾街的幾個猶太大佬說了算，這就是為什麼有占領華爾街而不是占領白宮的原因。 這本書是07年出版的，那時的宋已經不是毛孩子了，這本書在大學裡就已經寫好了。

你認為作者本人會在不講究或修改的情況下搬出去嗎？

對於未知的領域和問題，我不能說是胡說八道，我覺得有誇張的成分，但有一點是好的，資本的力量很強。

這是不對的，那本書是胡說八道，你看看梁文道的《八分鐘開書》，看完什麼就明白了。

我認為貨幣戰爭是無稽之談。

在德國，因為德國有法蘭克福，所以法蘭克福是世界上最大的金融中心和世界上最大的經濟中心，是世界上最大的城市，也是世界上最富有的城市。

近代以來，美國為了保持超級大國的地位，用各種手段成功打壓了世界第二大四大國家。