中國是否應該根據比較優勢理論制定發展戰略？

根據比較優勢制定發展戰略是必然的選擇，但要明白，比較優勢也是乙個時間範圍，隨著經濟社會的發展，比較優勢在不斷變化，而且可以向相反的方向變化。

媽的，這還是得想一想的，我們一定要按照比較優勢走，你看我們中國製造業在世界上猖獗，不就是靠我們大量的勞動密集型嗎，你說我們在高科技上能不能和美國比，在資源利用上能和日本相比嗎， 中國的航天事業，當時因為是走穿梭機還是火箭這條路，專門討論過，最後覺得我們在火箭上還是有優勢的，所以我們沒有搞穿梭機。

比較優勢提議者：大衛·里卡多

大衛·李嘉圖在他的傑作《政治經濟學和稅收原理》中。

提出了比較成本理論（後來稱為“比較優勢理論”）。 比較優勢理論認為，國際**的基礎是生產技術的相對差異（而不是絕對差異）和由此產生的相對成本差異。

按照“兩利選優”的原則，各國要集中生產和出口具有“比較優勢”的產品，進口具有“比較劣勢”的產品。 比較優勢理論在更普遍的基礎上解釋了生產的基礎和收益，極大地發展了絕對優勢理論。

國家競爭優勢理論與比較優勢理論的區別在於理論基點不同，目標不同，發展路徑不同。

關於比較優勢理論和競爭優勢理論之間的關係，有兩種極端的觀點。 一種觀點認為，比較優勢理論和競爭優勢理論是不相容的，只能選擇其中之一。 另一種觀點認為，比較優勢理論和競爭優勢理論之間沒有本質區別，只是使用了不同的術語。

以上觀點是片面的，比較優勢理論和競爭優勢理論分別屬於經濟學和管理學兩個學科，相對獨立且相互關聯。 這兩種理論是相對獨立的：波特明確表示，他的研究領域是管理學而不是經濟學，他將自己定位為管理科學家而不是經濟學家。

經濟學與管理學的本質區別在於，經濟學致力於解釋經濟現象，揭示經濟規律，是一門了解世界的學科。 管理是一門旨在通過提供實現預期經濟目標的方式和手段來改變世界的學科。 儘管經濟和管理是相互交織的，但仍有明確的界限。

比較優勢理論的基點是交換和貿易展期部分，競爭優勢理論的基點是競爭。 雖然比較優勢理論的出現和發展先於競爭優勢理論，但兩者之間並沒有嚴格的順序關係。 波特提到了比較優勢理論在競爭力問題上的應用。

然而，沒有建立基於比較優勢理論的競爭優勢理論，而是系統地研究了比較優勢理論未涵蓋的商業環境中的地域競爭力。

比較優勢理論是由大衛·李嘉圖提出的。

大衛·李嘉圖（David Ricardo）在其代表作《政治經濟學和稅收原理》中提出了比較成本理論（後來稱為“比較優勢理論”）。

根據比較優勢理論發展自己的經濟有利有弊。

優點：1、利用國內技術、資源甚至勞動力優勢發展產業，能有效提高勞動生產率;

2、有效減少商品的勞動時間，從而降低世界物價水平;

3、出口創匯順差增加。

缺點：1、容易造成鋪張浪費資源;

2、比較優勢產業過度發展，容易動搖農業、基礎製造業等基礎產業;

3、比較優勢產業過度發展，容易造成產業單一、結構結構偏差、抗經濟風險能力減弱。

發展中國家利用比較優勢理論可以很容易地實現GDP的快速增長; 但是，發展不力、過度發展，可能導致產業結構的主動或被動調整，容易重蹈英日老路的覆轍。

比較優勢理論提出了培訓的實踐：大衛·李嘉圖。

大衛·李嘉圖（David Ricardo）在他的論文《政治經濟學和稅收原理》中提出了比較成本理論（後來被稱為“比較優勢理論”）。