為了治療患有癌症的老年人，值得傾家蕩產嗎？

我覺得這種情況是要破產的了，**這個老頭子，應該根據具體情況來分析，如果癌症的價值不是晚期癌症，那麼我們當然要爭取**，還有問問老人自己，這也很重要：是否值得去**乙個患有癌症的老人， 最重要的是三個因素;

首先是癌症的病情：獲得什麼病理型別的癌症，處於什麼階段，是否有有效的手段，療效如何，是否有可能，是否能長期存活。 如果可以**在早期階段，當然要治療它。

如果生存時間很短，那就要看情況了，是否值得先看病本身，你不能僅僅因為病人是老人就不想被治療，這是對老年人的赤裸裸的歧視，你以後會老的，是不是老了， 即使你生病了，也不要去治療。有人會說，這是因為癌症無法治癒。 不是要看情況，如果不治好，生存時間很短，可以考慮一下，如果早了，就不治好了？

二是經濟因素：有錢人，花錢多活幾個月一年是值得的，沒錢人可能不值得多活兩三年。 對於癌症**，經濟因素確實是乙個重要的考慮因素，尤其是對於一般家庭而言。

三是患者的身體狀況，如果身體太虛弱而無法忍受**，比如手術、化療、放療等，當然不要去**（指抗腫瘤**，姑息性症狀和疼痛**還是需要的，比如止痛，不能眼睜睜看著病人的痛苦而視而不見，當然是不行的）。 但其實這不是要不要**的問題，而是不可能**，想治也治不了。

對於終末期癌症患者來說，病程基本上是不可逆的，癌症患者如果繼續搶救搶救，實際的幫助並不大。 所以，有時癌症並不總是最好的！ 然而，需要注意的是，這句話的措辭是，有時，並非所有癌症患者都不是**。

對於一些年齡較大、身體素質較差、有多種基礎疾病的晚期癌症患者，不建議以消除癌細胞為首要目的，而是為了緩解和提高生活質量，不願意只加重癌症患者的痛苦。

此外，癌症的型別和預後往往決定了晚期是否需要，如乳腺癌、肺癌、惡性淋巴瘤等，即使這些癌症處於晚期，通過規範的診斷和治療，仍能有效延長癌症患者的壽命，提高生活質量; 但是，如果是胰腺癌、肝癌等癌症，當它發展到晚期時，第乙個效果就不是那麼理想了。

晚期癌症患者的家庭經濟能力是決定是否做的主要參考依據之一。

大多數癌症患者屬於普通家庭，為了攢下很多錢，已經花了很多積蓄，如果此時沒有明顯的效果，醫生會建議採取綏靖措施，讓患者有尊嚴地走完最後的旅程，而不是砸鍋賣鐵挽救一條無法挽回的生命。 這個時候，它可能不是最好的。

面對身患絕症的病人，是否應該破產治療？

要不要盡力挽救絕症患者，需要從各種問題綜合考慮，這兩個問題需要重點考慮。

1. 癌症會破產嗎？

癌症患者的費用主要包括診斷、手術、放化療、中醫等、住院和護理等，除了費用外，還有一些與日常飲食、交通、住宿等相關的生活費用，在不同地區、不同生活方式，也存在很大的個體差異。

上述所有專案按最低成本計算將耗資約830萬美元。 並非所有患者都需要這些計畫，有些患者可能更便宜。 另外，一些有醫保的人在**專案中可以得到一定程度的報銷，這將大大減輕患者的經濟負擔，也未必破產。

2. 臨床的可能性有多大？

大多數早期癌症可以通過手術、放療和化療在臨床上實現，並且越早發現癌症，可能性就越大。 即使發展到晚期，也可以通過綜合**實現腫瘤的長期生存，一些晚期癌症患者可以存活7至8年甚至更長時間。

不是所有的絕症都會導致破產，也不是所有的絕症患者都會死亡。

這種問題實在是太令人心痛了，在現實生活中確實一幕一幕地發生，讓我們看到了破產、人與錢的結局。 它給人一種深刻的靈魂對靈魂的思考，**乙個沒有結果希望的癌症老人，值得破產嗎？

中國是乙個傳統上以孝為大的民族，在親情面前，不能用金錢和物質來衡量。 患有癌症的老年人是否應該接受治療是乙個兩難的選擇。 不，他們會被世人鄙視，他們的靈魂會受到折磨，引來流言蜚語和唾沫。

老人沒有生活質量，生不如死。 家人筋疲力盡，筋疲力盡。 結局是人和錢都是空的。

在法律允許下，安樂死尚未成為大眾接受的。 老人生病了，盡其所能地付出**，即使知道結果，也有責任，別無選擇，只能選擇**。

乙個人不是乙個沒有良心的人，也不是乙個沒有底線道德的人。 有了理性的思考，人都有生、老、病、死，死亡也是最好的歸宿。 就我個人而言，我覺得放棄**對老年人及其家人來說是一種解脫。

**患有癌症的老年人沒有生活質量，身心痛苦。 一家人疲憊不堪、傷心欲絕、破產，結果沒有改變，為什麼不能理性地接受現實呢？ 只是我怕別人說什麼，我在乎別人的眼光，還有這個世界的壓力。

把所有的錢都花在患有癌症的老人身上值得嗎？ 我不認為有不值得的問題，對於一些年紀大了、身體素質差、有多種基礎疾病的晚期癌症患者來說，不建議以消滅癌細胞為目的，而是為了緩和和提高生活質量，勉強只會加重癌症患者的痛苦。

大多數癌症患者屬於普通家庭，為了攢下很多錢，已經花了很多積蓄，如果此時沒有明顯的效果，醫生會建議採取綏靖措施，讓患者有尊嚴地走完最後的旅程，而不是砸鍋賣鐵挽救一條無法挽回的生命。 這個時候，它可能不是最好的。

然而，我們必須在這裡明確一點，即“不”並不意味著我們應該忽視癌症，而是採取溫和的方法幫助患者提高生活質量。

當癌症發展到晚期時，家屬應盡量陪伴患者，不要讓患者獨自一人，如果條件可能，可以和患者一起做一些他喜歡的事情，比如傾聽、下棋、散步等。 當患者感到不舒服時，您可以輕輕觸控患者的手和臉，或拍拍肩膀以表示您的關心。

在法律允許的範圍內，盡可能地滿足病人未實現的願望，這也是對病人生命的一種告別。

這不值得。 我們談論的是癌症，老年人。

因為大多數人一輩子都會無所事事，經濟能力有限，面對天價的癌症醫療，他們將無法從單個家庭的破產中恢復過來。

會因病返貧，拖延會拖累全家。

對於整個社會來說，個人和家庭是微不足道的。 一家人只能用心過好每一天，平衡全家人的大局。

此外，天價醫療價格的問題需要各方共同解決。

當然，有必要治療。

明知保不住，但為了不留下遺憾，大多數人還是會選擇破產接受治療。

1、父母是孩子一輩子的親人，父母已經生了孩子，孩子對父母有孝順贍養的義務，如果父母一方患上了晚期癌症，他們明知沒有希望，但心裡仍然相信奇蹟， 他們仍然不會放棄治療他。

父母生下孩子的時候，辛辛苦苦拉著孩子，給孩子最好的愛和最好的教育，而當他們遇到麻煩的時候，作為孩子，他們自然不會放手，自然會竭盡全力去救父母，讓他們的生命多耽誤一年， 乙個月，一分鐘，甚至一秒鐘。

看到你最愛的人離開你比破產要痛苦得多，錢沒了，可以再賺一次，可是親戚都沒了，那**找呢？

其次，除了破產，可以選擇社會力量來幫忙，以前人們會選擇賣房、賣車、賣地等，但現在除了賣房、賣車、賣房，還可以選擇慈善機構，也可以選擇線上慈善籌款來度過危機。

向社會講述你的真實情況和真實需求公眾不會無動於衷，他們會選擇盡自己的乙份力量來幫助度過悲傷。

自己很難扛起很多問題，需要幫助的時候，要懷著感恩的心尋求幫助，也要有一顆感恩的心，在能做到的時候去幫助別人。

最後：孩子不想放手，父母不想讓孩子因為自己而破產，生活陷入困境，這裡面充滿了孩子對父母的愛，父母對孩子的愛。

在《最好的告別》一書中，提出了人們在老年時如何死去，是當疾病來臨時一切治療，還是平靜地面對最後的時間並擁抱死亡？這是乙個值得一提的問題，作為孩子在某種情況下也應該尊重父母的意見，不應該固執己見。

父母生病了，治好父母是理所當然的事情，也是每個孩子都應該履行的責任，盡最大努力挽救父母的生命是每個人的責任和義務。

沒必要，保守一點，減輕痛苦，陪他們走完最後一條路，就算破產了，也只會讓他們多吃幾刀，多吃幾天苦，不如減輕痛苦，快樂幾天，讓他們享受幾天，人得死， 孝道是讓父母快樂，而不是痛苦，我們的孩子應該多關心父母，不要為小病挺身而出，放下大病。因為沒有希望，只能接受，這樣的事情，醫院ICU每天都在上演。

沒有必要。 因為它無法儲存。 不如和父母一起旅行，讓父母領略祖國的大江大山。

這要看你心裡什麼更重要，如果父母更重要，那麼破產是很自然的，但如果是普通家庭，就沒必要付出這麼大的代價。

多年來，我們的生活水平提高了，醫療技術得到了改善，就診的次數也增加了。 雖然現在的醫療水平已經戰勝了很多疾病，但是現在有一些絕症我們束手無策，難道有必要破產來拯救晚期癌症患者嗎？ 你認為你應該得救嗎？

如果這個病人是我們最親愛的親人，那麼我一定會盡我最大的努力去治療他，在我心裡，乙個親人的生命是無價的，雖然可能是因為對他的治療，我們以後的生活會很差，但只要這個人還在， 一切都會有希望。就算最後真的不回來了，我也不會後悔，至少在未來的日子裡，問心無愧，當然這只是我個人的看法。

還有一種情況是，病情真的沒有必要，在一些癌症的晚期，甚至醫生都會勸說病人和家人回家，不再**，身患絕症，沒有藥可以治療。 所有這些情況在現實生活中都確實存在，生活有時喜歡和我們開玩笑。

生命是寶貴的，沒有什麼可以換取乙個人的生命，只有活著才能有機會創造無限可能，如果有人生病了，希望能恢復健康，祈禱未來醫療越來越發達，每個人都能輕鬆得到最好的治療。 在這裡，我也想告訴大家，平日裡要多注意自己的生活習慣，照顧好自己的身體，盡量不要生病。