如何準確評價歷史人物？

我們必須堅持歷史唯物主義。

所謂歷史唯物主義，就是“用人的存在來解釋人的意識; 而不是像過去那樣用人們的意識來解釋他們的存在”。 “（恩格斯：《社會主義從烏托邦到科學的發展》）。

歷史唯物主義要求對歷史人物的評價必須在特定的歷史條件下進行評論，不能脫離當時的歷史條件來判斷。 說白了，就要根據當時的“社會存在”、歷史條件來確定歷史人物的評價標準，並在此基礎上評價歷史人物的歷史作用。

歷史的優劣不是根據歷史活動家沒有提供現代所要求的事實來判斷的，而是根據他們比他們的前輩提供的更多的東西來判斷的。 “（列寧，《論經濟浪漫主義》）。

例如，對近代中國歷史人物的評價，離不開近代中國的歷史背景。

整個中國近代史，就是帝國主義通過不斷發動侵略戰爭，簽訂一系列羞辱國家的不平等條約，然後相互勾結，逐步把乙個獨立的封建中國變成乙個半殖民地半封建的中國的過程。 同時，也是中國人民繼續進行反侵略、反封建鬥爭，最終在中國共產黨的領導下，推翻了帝國主義、封建主義、官僚資本主義三座大山，取得了中國新民主主義革命的勝利，從而推動了歷史的發展。

上述歷史事實表明，半殖民地、半封建社會的嚴酷現實是近代中國的基本國情。 中國半殖民地半封建社會的基本矛盾是：帝國主義同中華民族的矛盾，封建主義同人民群眾的矛盾; 帝國主義同中華民族的矛盾是主要矛盾。

中國近代社會的主要矛盾，結合世界近代史的發展趨勢，決定了近代中國的歷史主題。 這些意見是：第一，要擺脫外國帝國主義的侵略和壓迫，完成反帝鬥爭的歷史使命，解決民族獨立問題; 第二，完成新民主主義革命後，要走社會主義道路，解決現代化建設問題，趕上和超越世界發展水平。

由此可以得出結論，在中國近代史上，凡是為中國現代化事業作出突出貢獻的歷史人物，都應該因為反對帝國主義、封建主義及其走狗而受到肯定。 相反，所有站在帝國主義、封建主義和反動派一邊的歷史人物都應該被否定。 像***一樣，為解決近代中國兩大歷史主題——民族獨立和現代化建設——作出巨大貢獻的人民領袖，自然是中華民族最偉大的民族英雄。 -

大多數人做不到，為什麼，因為大多數人無法接觸到歷史的真相，所謂唯物主義歷史觀的首要前提，實事求是，不明白自己真正想做什麼。 還有客觀性，什麼是客觀的，很多人還是不懂，客觀不是主觀的，這很多人根本做不到，唯心主義，上級對問題的看法是大多數人通性的問題，客觀與道德無關，只是對事物的科學嚴謹態度。

三點：著眼於大局，摒棄瑣事。 二是平行閱讀歷史。

不可能準確評價歷史，尤其是中共的相關人物！ 因為時至今日，中國還沒有採用解密史料的制度！