銀行員工對客戶的口頭承諾是否有效？

口頭承諾只是事情的明確結果，如果沒有證據證明口頭承諾，一方反悔無效，有現場錄音證明，則有效。

只要你相信，也許它會起作用。 為什麼呢？ 不管是公事還是私下，做事都是要把證據寫下來，當事人一定要簽字或按指紋？

那是因為有太多的例子證明，口頭主張是沒有根據的，空話，如果你想悔改，你想說什麼就說什麼。 留下了證據，這只是為了以防萬一。 即使在法律層面上，也只是證據。

誰掌握了白紙黑字的證據，誰就有很大的獲勝機會。 如果沒有證據，那只是口頭承諾，萬一他悔改了呢？ 如果他說（我沒有說那樣的話）怎麼辦？

好吧，問題會複雜得多。

銀行職員與你達成的口頭協議，必須視為與你不符，如果要生效，就是乙份適度的合同，那麼她銀行的個人行為與銀行無關，所以你個人的口頭印刷根本沒有意義，也沒有任何效力。

如果任何部門的口頭承諾無效，不要相信，必須用白紙黑字寫，公章才會生效。

無論承諾是否有效，您都應按時償還欠信用卡的款項，否則銀行將起訴您。 您的信用報告上也會有汙點，影響您的工作生活。

任何部門或成員之間的任何承諾都是無效的，不受法律保護！！

首先是要從教訓中吸取教訓，口頭承諾是有風險的。

二是口頭承諾也有法律責任，問題是你要證明口頭承諾的真實性，如果銀行和開發商否認，那就麻煩了。

第三，今後要吸取教訓，盡量以書面形式達成協議，不要把協議當成說說而已。

1、我們來看看如果貸款不能按照合同約定處理怎麼辦。

2、如果協議對您不利，則要看您是否有證據證明開發商在您簽訂合同前已經口頭承諾批准貸款。

以上分析僅供參考，需要具體幫助，因此建議攜帶材料給律師進行具體溝通和分析。 諮詢完成後，請及時結束諮詢。

除非您收到付款簡訊

在這種情況下，您對此負責，銀行不負責，因為您自己購買了保險。 但是，既然已經購買了保險，就不要拿出來，因為一旦拿出來終止合同，就會損失很多錢。 現在有些保險公司可以使用保單抵押貸款，如果急需錢，可以找保險公司，而且利率不高，比去銀行貸款的利率要低。

至於你的信用調查，除非中介人已就此向你作出書面承諾，否則不存在合同依據，你無法證明對方違約，也不能主張對方承擔違約責任。

您可以要求該機構補償您一點。 但是能借就算了，畢竟沒有借不到的情況，如果有借不到的情況。 您可以起訴中介人

對於二手房的買賣，在簽訂合同之前，不存在貸款可能不到70%的風險，因此合同規定，如果貸款低於70%，則需要支付差額。 請問中介人簽訂合同的現場是否存在誘因因素，而沒有誘發這種風險？

有效。 根據《中華人民共和國民法通則》第五十四條，民事法律行為是指公民和法人為確立、變更或者終止民事權利和義務而實施的合法行為。

第五十六條 民事法律行為可以是書面、口頭或者其他形式。 法律規定使用特定形式的，應當符合其規定。

第五十七條 民事法律行為自成立之日起具有法律效力，行為人未經依照法律規定或者對方同意，不得任意變更或者撤銷。

綜上所述，口頭承諾是公民和法人為確立、變更或者終止公民權利義務而實施的一種合法行為。

根據上述法律規定，民事法律行為可以是書面的、口頭的或者其他形式。

因此，可以確定口頭承諾具有法律效力，其效力從承諾開始，即民法行為成立之時起生效。 作出承諾的人受承諾的約束，作出口頭承諾的人不得隨意改變或違背承諾，但依照法律規定或對方同意的除外。

這也符合民法行為應當遵守誠實信用原則的司法精神體現。 法律的淵源來自乙個國家的社會道德，自古以來就有一句諺語，“人不能沒有信任”。 這也反映了社會道德和法律對信守承諾的重視。

（一）承諾方承認原口頭承諾內容的，具有法律效力。

2）承諾方不再承認原口頭承諾的，如果對方有證據證明原口頭承諾的內容，也具有法律效力。僅作出口頭承諾的，有錄音錄影、內幕證明或者口頭承諾內容的其他證明的，可以向法院提起訴訟，要求履行原承諾。

錄音只能作為判斷證據的參考依據，不能作為客觀證據。 但你可以用錄音來捍衛自己的權利，如果沒有其他更有說服力的證據，法院會考慮部分使用。

房地產公司普通銷售人員的任何言行都是代表他們公司對你負責，你不知道他承諾的範圍，但你可以讓他兌現承諾，如果他不能兌現，你可以要求賠償因為他的承諾而給你造成的損失

任何交易都不能依賴口頭承諾。 別說出門了，可以當場斷絕關係，領導會說是臨時工，不算，所有交易，都要合同，而且必須是銀行的公章，其他單位的章，銀行不承認賬目，不要看你在銀行大廳裡做的合同。

如果你以你的名義抵押你的房子，那麼如果你的前妻不償還貸款，你就是貸款人，你有法律責任償還貸款，即使你們倆有協議，你也需要償還貸款。

貸款的不是你，你是擔保人，所以你不能檢查你的貸款記錄。 此記錄在您前妻的信用報告中。