在不觸犯法律的情況下做事有對錯之分嗎？

當然，對與錯不僅在法律層面，而且在道德層面。 當它不構成犯罪時，它也可以受到道德上的批評。

在不觸犯法律的情況下，做事也有對錯之分。 雖然不會受到法律的懲罰，但心中的愧疚和懊悔感猶如影子，如果做錯了什麼，可能會留下不可磨滅的影子，一輩子都無法克服。 所以，不管你做什麼，在不觸犯法律的情況下，對得起你的心是正確的。

有時沒有絕對的對錯，只是看待問題的立場或角度不同。

你可以說是，也可以說不是，當你侵犯或別人覺得你侵犯了別人的利益時，在別人眼裡是錯的，對錯不在於你做了什麼，而在於承擔它的人，每個人的出發點和觀點都不同。 如果乙個人認為你錯了，那是因為他不理解，如果很多人認為你做得不對，那麼值得考慮是否需要糾正。

不觸犯法律是前提，當然很多事情都會有是非之分，也會有道德倫理的約束。 其實很多時候，當你問自己內心最清澈的時候，做一件事，不管你是在自己心裡掙扎，還是很冷靜，不要自欺欺人，你最清楚。 當然，有些時候對與錯並不那麼重要。

不要看得那麼重要。

做事不違法也有對錯之分，不符合社會公德的就是錯的。

這就好比讀書，你努力學習調皮，你不違法，但你做什麼也能分辨是非。

每個人都會犯錯，但不是每個人都會犯罪。 我認為只有當乙個人犯了如此嚴重的錯誤，以至於公眾和國家都無法接受時，才會犯罪。 如果要嚴格區分兩者，那麼刑法規定的嚴重不法行為就是犯罪，沒有刑法規定的一連串錯誤，攻擊洪只是社會公德所不能容忍的。

錯了不一定是犯罪; 但既然是犯罪，那一定是錯的。

這是因為法律本身規範了人類行為的底線。 任何超過這一法律規範底線的人都犯了罪。

這不需要舉例說明。 目前在監獄裡的人就是活生生的例子。

當然，也有不公正的案件，但這些都是例外。

從不同的角度看問題，對與錯是不同的，但從很多角度看，違法是錯誤的。

當然是錯的，每個國家都有法律法規，只要有法律之外的事情是錯的，比如明知有人犯了罪，卻明知你不舉報，掩蓋不實，雖然不是你的錯，但你犯了窩藏罪。