為什麼希臘哲學家不判斷對與錯的問題？

古希臘哲學家更注重人與物的關係，而這門進化的科學，不講對與錯，只講對與錯。

中國哲學家重視人與人之間的關係，這已經演變成倫理道德的封建禮儀，所以中國人總是喜歡凡事做道德評價，講究是非。

不同角度得到不同的結果，很多“是”和“否”的問題都不是數學問題，也沒有絕對的答案。

因為他們只判斷事物的“存在”，並不關心事物本身的“是非”。

因為希臘哲學家的主流行為是不判斷對與錯的問題。 此外，他們追求的重點不是什麼是對的，什麼是錯的，而是事物存在的意義。

你這是什麼意思？ 你的理由是什麼？

你是說他們不談論道德哲學嗎？

還是他們不談論什麼是對的，什麼是錯的？

蘇格拉底之後的道德哲學，他們都在談論

對與錯"這是乙個非常模糊的詞，所以讓我們把它說得更清楚

我們要回到希臘神話嗎？ 裡面有很多悲劇英雄，或許從我們的角度來看，就算是悲劇，我們也應該拒絕，但英雄有他不可思議的美，讓人知道這不是乙個好結果，不忍心拒絕。 如果是這樣，有什麼可批評的？

這或許就是農業和海洋文明的區別，而安土看到了我們想要的。

泰勒斯——萬物的源頭是水。

赫拉克利特—世界是一團熊熊烈火。

蘇格拉底、柏拉圖、普羅泰戈。

希臘哲學家。

但人們相信，沒有什麼和無限比存在和有限性低。 在中國哲學中，情況恰恰相反。 之所以有這樣的差異，就是為什麼。

存在和有限是有區別的，無和無限之間沒有區別。 從假設概念出發的哲學家更喜歡做出區分。

從直覺價值出發的哲學家更喜歡無差別的東西。

文字：頤和園遊船和小船在湖面上緩緩滑行。 你還能用滑動詞代替什麼，為什麼。

畢達哥拉斯、蘇格拉底、柏拉圖、亞里斯多德。

丟番圖斯、畢達哥拉斯、帕普斯、阿基公尺德、歐幾里得、託欽公尺、希帕蒂亞、伊諾、阿普羅尼亞斯、泰勒斯、蘇格拉底，似乎。

自己思考比我給你答案更重要！ 在我的情況下，你不需要知道你的想法是對還是錯，這是你應該自己驗證的，不要因為我說錯了而放棄你想出的答案！ 能獨立思考的人，哲學，不是問題

看似不涉及什麼簡單或不簡單的問題，但本質上是乙個如何選擇和實踐的問題，以及哪種實踐更現實、更可信，所以不需要答案。

這是乙個非常簡單的問題，但它具有豐富的內涵，告訴人們乙個非常深刻的哲學真理。 在曠野中除除雜草的方法只有乙個，那就是在上面種植莊稼。 同樣，使靈魂不受干擾的唯一方法就是用美德佔據它。 我們希望社會上能有更多的正能量！