為什麼選擇階梯式關稅？ 什麼是階梯電價？

其實就要籌錢了，老百姓別無選擇，只能選擇如何養法，彷彿只有一條死胡同，可以選擇上吊自殺還是跳河，或者被槍斃。

節約資源，降低能耗。

儲蓄者付出的少，浪費者付出的代價高，揮霍無度的人付出奢侈的代價。

一是節約能源，二是降低家庭用電成本。

說白了，電價是變相漲價。 大家醒醒吧。 不要被愚弄，說是。

首先，我們實施了家庭電氣化，將烹飪和熱水器改為電，現在我們從事的是階梯式電價?!!

壟斷的必然結果！ 想想其他能源！

對於居民來說，我國目前居民用電的平均價格沒有考慮到不同消費群體的損失。 按照目前的平均價格或平均價格上漲，低收入居民將使用更少的電力（相對昂貴），而高收入居民將使用更多的電力（相對便宜）。目前對不同消費實行統一電價的模式，居民平均電價低於成本，居民消費基本是高峰負荷用電，用電越多，峰值越高，成本越貴。

在這種情況下，交叉補貼，無論是通過高工業電價，還是通過國有電力企業的虧損，實質上是對高收入家庭的補貼，因為高收入家庭用電最多。 實行階梯電價，既能體現社會公平，又能鼓勵居民節約用電，減少能源浪費。

首先，對居民用電實行階梯式增量電價可以提高能源效率。 從社會公平的角度來看，低收入群體也要實行低電價，效率和公平要往同乙個方向走。 通過分段用電，可以實現細分市場的差別定價，提高差動用電的效率。

夏季標準（5 月至 10 月）：第一檔電費為每戶每月用電量0 260千瓦時，其電價不調整;

二級用電為每戶每月261 600千瓦時，其電價每千瓦時上調人民幣;

第三級用電為每戶每月用電量601千瓦時及以上，其電價每千瓦時上調人民幣。

計算公式：總電費一級電費+二級電費+三級電費。

第一級電價=第一級電價第一級以內的電量。

二級電價=超過一級標準且在畝返標二級以內的電量（一級電價+元）。

第三級電價=超過第二級標準的電量（第一級電價+元）。

計算方法： 由於國內對階梯電的定義沒有統一的標準，所以對階梯的命名和階梯的劃分有很多解釋：比如二階電量設定為250kWh和500kWh，有些地區要求將250kWh電量歸入一級電區， 部分地區要求將250kWh的電力劃入二階用電區。

一些地區提出了階梯式電價計算管理方案，即記錄某一階梯電的週期，同時應及時記錄使用者在每個時間段的峰值、峰值、平坦和谷底用電。

第一、第二和第三級電價是分級電價，按年計算。

第一層是基本電量，每千瓦時的電力較少，價格較低。 第二層的電價較高，電價較高，而第三層的電價較高，電價較高。 隨著每戶用電量的增加，每千瓦時電價逐步上漲。

實施階梯式關稅的意義。

一是理順電價機制，減少交叉補貼。 一般來說，電壓等級越高，供電成本越低; 電壓等級越低，供電成本越高。 住宅用電位於電網供電限制最強的終端，電壓等級最低，因此其供電成本最高。

外國居民的電價一般是工業用電價格的倍。

然而，我國居民用電量**遠低於工業電價，導致工業使用者對居民使用者的補貼。 實行階梯式電價，有利於改善我國電價結構，切實反映電費，妥善解決交叉補貼問題。

二是建立公平、負擔得起的用電機制。 居民電價低於供電成本，導致用電的住宅使用者越多，享受的補貼越多，用電越少，享受的補貼越少。

用電量較多的使用者往往屬於高收入群體，這反過來又導致高收入群體享受更多的補貼。 通過對居民實施階梯式電價政策，可以考慮不同居民的負擔能力，既能保證大部分居民的電價基本保持穩定，又能促進用電量多的居民使用者承擔更多的電費，建立合理公平的負擔機制。

是指居民的階梯式用電，二級電價逐步調整到彌補電力企業正常合理成本並獲得合理效益的水平。 在初始階段，電價將在當前基礎上提高約10%。 未來，電價將按照平均漲幅略高於銷售價格的標準進行調整。

住宅使用者每月用電量分為三個等級，電價分等級上漲。

第一級：每戶每月用電量210度及以下，現行電價按每千瓦時執行。

第二級：每戶用電量為每月210-400千瓦時，每千瓦時價格將在當前電價的基礎上，即每千瓦時上調。

第三級：每戶每月用電量超過400千瓦時，在現行電價的基礎上，每千瓦時價格將上調，即每千瓦時。

引入住宅階梯電價的背景：

長期以來，我國對居民用電價格採取低價政策。 隨著我國能源短缺、環境壓力加大等矛盾的逐步凸顯，煤炭等汽車一次能源持續上漲，電力也在上漲，但住宅電價的調整幅度和頻率低於其他行業，住宅用電量一直處於較低水平。 因此，用電的使用者越多，他們享受的補貼就越多。

用電使用者擁有的越少，享受的補貼就越少，這既不符合公平負擔原則，也不能合理反映電能資源的價值，不利於資源節約和環境保護。 為推動資源節約型、環境友好型社會建設，引導居民合理經濟用電，要對居民日常用電實行階梯式電價。