相對論是證明嗎？ 如何證明相對論是正確的

當然，這是乙個嚴謹的證明，但愛因斯坦確實做出了錯誤的猜想，沒有人可以成為聖人或聖人，雖然他一生中有20多個想法獲得諾貝爾獎，但也有錯誤。

在宇宙學方面，愛因斯坦的成就已經出眾到足以獲得諾貝爾獎，但有一件非常令人遺憾的事情是，當他推回宇宙的方程時，他引入了乙個宇宙學常數，這意味著所謂的宇宙是乙個靜態的宇宙，雖然相對論推論認為宇宙是恆定運動的， 但或許是在經典力學的影響下，他毫不猶豫地放棄了解釋所謂靜態宇宙的美麗理論，這成了人生的遺憾。1948年，乙個年輕人（我忘了是誰）發現了宇宙在膨脹的事實，這也解釋了愛因斯坦後來承認的對宇宙的許多懷疑。

這不叫猜想，它叫假設。

所謂假設前提，就是把這個前提當公理，先承認它是正確的，然後從相對論中進行一系列的演繹。

從這些假設中推導出一系列物理理論，這些假設與實際觀察是一致的，並且這些假設的前提目前沒有被觀察到與現實不一致，那麼物理理論目前是正確的。 物理學就是建立在這樣的基礎之上的。

因此，光速恆定是假設的，這個假設與現在的實驗是一致的，沒有公認的實驗來反駁它，相對論的一系列結論也與現在的實驗是一致的。 因此，相對論目前是正確的。

光速不變是猜想，但似乎不能超過光速不是猜想之一???

當物體接近光速時，力的速度已經趕不上物體的速度，也沒有辦法加速物體，所以不能超過光速。

相對論中幾乎所有的東西都圍繞著光，光實際上只是場的乙個符號。 如果超越光速很簡單，可以通過降低光速來實現。 但是這樣你就不必讓時間倒流了，因為你沒有超越領域的速度。

上面提到的力也是場的一部分。

你能理解嗎？

光速無法被超越還不是乙個嚴格的證明，但它與實驗是一致的。

當然，愛因斯坦也犯了錯誤。 例如，他反對量子力學; 他也不相信廣義相對論計算出的黑洞真的存在......

光速無法超過是狹義相對論中的乙個猜想。

基於這個猜想，狹義相對論中所有的縮小效應，包括空間、時間、速度等，在這個系統中，有表示式vc。

從質能公式 e=mcc 中可以看出，從相對論中可以知道，當乙個物體運動時，質量變大，當速度接近光速時，質量變得無限大，那麼它需要的能量 e=mcc 也是無限的，所以不可能有無限的能量將物體加速到光速......通過相對論還有乙個變換因子，即 k = 根數 1-vv cc，當 v>c 為負數時！

是的，世界上沒有什麼是完全正確的，人們相信隨著科學的發展，現有的科學理論將被推翻。 這是科學發展的必由之路（難道你沒聽說過長江的後浪推動前浪，每一代都比下一代強嗎？ ）

應該證明 m0 （root（1（vc））。

這是一間平房。 他的錯誤猜想是宇宙學常數。

這是乙個經過深思熟慮的猜想。

狹義相對論有兩個基本原理：（1）相對論原理和（2）光速不變原理。

它是由阿爾伯特·愛因斯坦（Albert Einstein）推導出來的。

它已被實驗證明！

總結。 相對論是偉大的科學家阿爾伯特·愛因斯坦在20世紀提出的，分為廣義和狹義，如果要驗證相對論，就必須將物體的速度提高到光速，但目前最強的離子對撞機無法滿足這個速度要求， 所以相對論至今還沒有得到準確的驗證。

你好主題，我看到了你的問題。

相對論是偉大的科學家Eins Ho Thanh在20世紀提出的，分為廣義和狹義和巨集觀，如果要驗證相對論，需要將物體的速度提高到光速，但目前最強的離子對撞機無法滿足這個速度要求， 所以相對論至今還沒有得到準確的驗證。

親愛的，我的結束，如果可以的話，請豎起大拇指，謝謝。 五顆星！

狹義相對論：它能揭示空間和時間的奧秘嗎？ 一分鐘將帶你了解狹義相對論。

絕對。 此外，不僅相對論，任何科學理論都可能是錯誤的，這源於科學理論必須具有的屬性——可證偽性。 顧名思義，可證偽性是可證明的。

相對論分為狹義相對論和廣義相對論。 狹義相對論的基本假設是光速不會改變。 這意味著資訊的傳輸速度不能超過光速，如果這個基本假設被推翻，狹義相對論是錯誤的，因為它的整個理論體系都是從乙個錯誤的假設中推導出來的。

如果狹義相對論是錯誤的，那麼廣義相對論也是錯誤的，因為廣義相對論是建立在狹義相對論之上的。

我們來看一下廣義相對論，它是一種基於時空曲率的理論，它的基本方程，愛因斯坦的引力場方程，就是乙個曲率方程，用來計算物質的能量動量與時空曲率程度的對應關係。 如果時空被證明是直的，即沒有時空曲率，那麼廣義相對論是錯誤的。

有人可能會說，即使光速是恆定的，時空曲率是證偽的，相對論在一定程度上仍然是正確的，因為它在一定範圍內的計算是準確的，所以只需要修正。 但我想說的是，如果乙個理論建立在錯誤的基礎之上，那麼即使它的計算是正確的，它也是錯誤的。 在一定範圍內應用，只意味著可以使用，但並不代表它沒有錯。

用於計算曲率的時空幾何理論是準確的，但如果時空本身不是彎曲的，它就不是乙個正確的理論，而只是乙個有效的理論。

現在基礎物理學的矛盾是，引力不能量化，強力、弱力、電磁力不能幾何化，至少其中乙個需要修正，也許兩者都需要修正，我們不知道哪乙個需要修正，或者如何修正， 如果事實證明幾何學是錯誤的道路，那麼廣義相對論的基礎就會崩潰。如果時空幾何是直的，那麼廣義相對論應該只給出一定範圍內的近似值，因為n邊形永遠不會等於圓。

如果你找不到錯誤，那一定是對的？ 為什麼各種第二名總是被遺忘？ 為什麼看大片越來越不酷了？ 感官相對論帶你去理解人類簡化帶來的認知偏差。

相對論至少不可能是乙個完全錯誤的理論，它可能只有部分需要改進，就像牛頓力學的情況一樣，限制了它的應用範圍。 相對論分為狹義和廣義，現代人熱衷於探索廣義相對論如何解釋宇宙。 例如，在2015年，Ligo探測器成功探測到引力波，這是一種驗證。

我覺得很有可能，因為相對論的作者當時年紀很大，他的理論也是錯誤的。

我認為，如果你從另乙個層面來看，相對論可能是乙個錯誤的理論，但就目前而言，相對論是乙個正確的理論。

一切皆有可能，也許未來的某個理論會推翻相對論。

蘋果的掉落讓牛頓發現了萬有引力，但是在廣義相對論中，這種對力的描述只能說是近似的描述，比如天體圍繞恆星的運動，面對大質量天體的萬有引力並不是很準確。