看看今天的《三國演義》，想想問問魯肅的族人，

在**《三國演義》中，魯肅以老實人的身份出現，孫權繼位後被周推薦，服侍孫權，為孫權謀劃策略，深受重視。 赤壁之戰時，魯肅與曹某作戰，派使與劉備聯合，並協助諸葛亮、周勸說孫權。 魯肅忠心耿耿，不忍周瑜陷害諸葛亮，多次協助諸葛亮脫離危險。

赤壁戰爭後，魯肅在諸葛亮的謀劃下成為擔保人，將荊州“借”給劉備。 周瑜死後，陸肅代周瑜出任海軍總督，幾年後病逝。

魯肅率領部下叛逃孫權，為他提出到達江東的戰略計畫，因此得到了孫權的賞識。 建安十三年（208年），曹操率軍南下。 孫權的許多部下投降，而魯肅和周則堅決與輿論作鬥爭。

結果，孫劉聯軍在赤壁擊敗了曹的軍隊，從此確立了三國的格局。

羅曼史中的魯肅很有謀略性，從他強烈勸誡孫權不要投降和與劉備結盟，以及他呈現的東吳版“龍中對”可以看出; 同時，善於認人用人，是眾勢力中第乙個找到龐通的人; 他擅長陸戰，但戰略不是很擅長，成為京城都督後，除了一劍的出現外，基本上沒怎麼出現過; 在性格上，他忠心耿耿，心胸寬廣，很有正義感，對周瑜“出謀劃策”，也曾多次幫助諸葛亮，是個忠心耿耿的君子。

歷史上的陸肅是很勇敢的，真正的單劍會其實是他是乙個文士，乙個人去關羽的地盤，關羽乙個人去開會的勇氣應該比關羽這個武將要好。

他是乙個顧全大局，忠心耿耿，信守諾言的人。

他是乙個善解人意的正直人。

我個人覺得挺老實的，畢竟孫權在位的時候，從來沒有對劉備發動過任何攻擊，直到他死了，陸蒙上台後，他開槍打死了魯迅，殺了關羽，擊退了劉備，破壞了兩國的友誼。

答：在《三國演義》中，魯肅是一位英雄和戰略家。

魯肅死後，孫權評價他兩長一短：“子尊東，落寂。 寂寞大快朵頤，是大羅皇的事，這也是快。

後來，因為孟德贏得了劉聰的氣勢，張延芳率領數十萬人下台。 顧璞請將領，適當商量，沒有合適的先，到淄布，桌上，都說宜派使者修書迎，紫荊不反駁，勸顧急召公進，掏錢給公津，攻打它， 這兩個速度很快。它的決策策略是遠方的; 後來，雖然被勸說借了玄德地，但那是它的短子之一，還不足以失去第二個長“（《三國志，吳書，陸蒙傳》）。

孫權肯定了魯肅的沙發策略和戰前赤壁的主戰意見，但由於歷史的侷限性，在借用荊州問題上，案件被推翻了。

事實上，孫權的指責是冤枉的。 在曹、劉、吳三國紛爭的局面上，只有魯肅堅定不移地堅持孫劉同盟，因為他看到同盟的維持和鞏固，事關江東生死的長遠利益。 魯肅死後，孫權派呂蒙攻打荊州，孫劉同盟徹底瓦解，吳國和蜀國最終被各自擊潰，滅亡。

魯肅一生的活動證明，他是江東最傑出的政治家、軍事戰略家、外交家，只有魯肅才配得上戰略家的稱號。

裴松之的《三國演義筆記》引《吳書》說，魯肅嚴謹，不做裝飾，內外節儉，不庸俗。 軍隊組織嚴密，禁令必須執行。 他雖然身處軍陣，卻放不下書。

他也善於言辭，能屬於文藝修辭，思路深遠，有非凡的洞察力，僅次於周瑜，他就是王冠。 回想起來，這個評估是相當公平和公正的。 總之，魯肅是個大而窮的人。

由深圳張大賢管理諮詢公司、廣東夢城藝術傳媒出品; 使命：改善人們的品行和修養; 價值觀：教育和娛樂人們;

我同意。 因為魯迅雖然看似沒有天賦，但是也為武國得到了不少好處。

我非常贊同這種說法，魯肅是乙個非常低調但很有才華的謀士，他宣布自己比諸葛亮更早踏足龍中，一手提拔孫權和劉備合作對抗曹操，他也是乙個非常雄辯的謀士。

我非常贊同這種說法，因為陸肅還是有很多策略的，而且他也是乙個特別厲害的將軍。

我同意這個說法，因為草船借箭是他想出的辦法，但他的能力卻是諸葛亮所覆蓋的。