這是犯罪嗎，什麼構成犯罪？

我不明白你說的詐騙 跟上面有什麼關係 你之前的行為付了200元 踢車門 慢說不是你 就算是你自己 也不是犯罪 所謂犯罪必須由刑法來規範 你是侵權責任的民事賠償 你是絕對無罪的 但是如果你有刑事責任能力（16歲以上精神正常）有欺詐罪（主觀故意 利用隱瞞真相或捏造事實，使他看起來該人違背其真實意願處置財產並占有 非法侵犯被害人財產所有權 達到一定數額 危害嚴重） 如果你擁有所有這些， 那就有犯罪了，我猜你不應該這麼簡單就來百科全書問問題了，不像騙子，所以放心吧。

公安局只要有記錄，就有犯罪記錄，對簽證有影響。

你最好的律師就是這樣問的！

事件很小，應該沒有影響，放心，即使有一些影響，也應該可以通過尋找關係來解決此事。

如果沒有記錄，則沒有影響。

關鍵是要去公安局，確保你的檔案上沒有記錄。

祝你好運。

犯罪是受到刑事處罰的人，在你看來，一定是沒有犯罪。

法律分析：構成犯罪，必須具備犯罪的客體、犯罪的客觀方面、犯罪的主體和犯罪的主觀方面四個基本要素。

1.犯罪物件是指被犯罪行為侵犯並受我國刑法保護的社會關係。 任何犯罪都必然侵犯乙個物件，不存在不侵犯物件的偵查源頭的犯罪。

2.犯罪的客觀方面，是指刑法規定的犯罪活動的客觀事實特徵，包括危害社會的行為、危害後果及其因果關係。

3.犯罪主體是指依法應當承擔犯罪責任的自然人或者單位。

四、犯罪的主觀性是指犯罪主體對犯罪主體實施的危險、不光彩行為及其危害後果所必須具備的心理態度，是中華人民共和國刑法規定的犯罪主體所必須具備的心理態度。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第三條 法律明確規定屬於犯罪行為的，依法定罪判刑; 法律沒有明文規定犯罪行為的，不得定罪判刑。

在我看來：這種行為是正直和勇氣的行為，不會被懷疑犯罪。

具體原因：

不負刑事責任。

要構成犯罪，必須有主觀故意或疏忽。 顯然，這種行為既不是故意的，也不是疏忽的。 屬意外事故，不承擔刑事責任。

不承擔民事責任。

《民法總則》第一百八十四條規定：“被救助人因自願實施緊急救助而遭受損害的，救助人不承擔民事責任。 ”

這項規定是《好撒瑪利亞人法》的中文版。 這個規定的頒布，其實是為了鼓勵正義和勇氣，消除那些勇敢行動的人的後顧之憂。 比如遇到溺水者，救人進行心肺復甦，我們知道心肺復甦其實需要很大的力，而且必須壓到胸胸以下幾厘公尺，如果實施心肺復甦導致受者骨折，就沒有必要依法追究責任。

根據刑法第二百三十三條規定，“過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑; 情節較輕的，處三年以下有期徒刑。 本法另有規定的，從其規定。 “擴充套件資訊。

過失殺人是指無意或有預謀的殺人、因疏忽導致的殺人或因普通疏忽導致的另一人死亡。 目標是他人的生命權。

客觀上，它表現為導致死亡的疏忽行為。 只有當發生惡作劇致死的結果時，才構成這項罪行。 在主觀方面，它是疏忽，包括疏忽疏忽和過度自信的疏忽。

受試者是年滿16周歲的自然人。 過失致人死亡的，應當直接定罪過失致人死亡罪，過失致人重傷罪不能定罪，即使過失致人死亡的案件不包括在過失致人重傷的案件中。

犯罪的目的是他人的生命權。 生命權是自然人的人格權，其維持生命的利益是其內容。 《憲法》承認其神聖性，並應通過其附屬法律加以執行。

剝奪他人生命權的行為，無論是故意的還是過失的，都是一種社會危害，應受到刑法的懲罰。 該法第232條規定了故意殺人罪。 本條規定了過失致人死亡罪。

事情正在發生，不可能迅速放人，甚至你的朋友也無法逃脫牽連，你不得不被視為幫兇。 掩蓋罪行不是教唆罪，而是共同犯罪，如果該團夥犯有殺人罪或故意傷害罪，您的朋友將因該罪行而受到處理。

那個林林的回答沒錯，以你現在提供的資訊，暫時還不能確定，你不用擔心量刑定罪，請乙個更好的律師，不管他做什麼，不知道能不能理解為打手，不管你服從誰的命令，肯定是違法的， 如果您不被視為共犯或被判犯有故意傷害罪，這還不錯。關鍵問題是，警察不知道他是怎麼回答的，他們不知道物證是什麼，他們甚至不知道乙個明確的方向，所以他們不能給你乙個明確的答案。

這絕對是犯罪，但應該不會太重，而且是一定數額的錢，但也不是什麼大問題。

你的朋友不應該參與任何掩蓋，對吧？ 警方可能已將他作為同案被告刑事拘留，但我估計證據不足，他很可能會被釋放。

這要看你朋友的成績單和其他人的成績單，尤其是老闆的成績單是怎麼寫的，如果你的朋友知道老闆為了打架的目的，讓他把團夥叫出來對付，那麼你的朋友就屬於幫兇了。