-
解:79+18=97(元)。
簡化此問題:
1.每個人都明白,鄰居們沒有損失一分錢。
2.小夥子白白拿到了79元和價值18元的商品。
3.那麼在這筆交易中,王老闆的損失就是年輕人白白得的。
即:王老闆輸了79+18=97元。
如果按18元加3元計算,共計21元,則損失100元。
所以,從數學上講,它是 97 美元。
但從經濟角度來看,是100元。
-
應該是79+18=97元。 這個問題令人困惑的部分是鄰居混進來了,其實你可以把鄰居沒想的元放在一邊,因為鄰居沒有任何損失,直接換出100元就行了。 老闆找到了這個79歲的年輕人,又給了他乙份禮物18(成本)。
所以總共損失了97元。
-
97元,沒錯,哈哈。 找年輕人79元,加起來18元!
-
197元,計算方法:費用18+年輕人79元+鄰里100元。
-
費用為小夥子18元+79元+鄰里100元。
-
實際問題可以簡化為:收集100張假鈔,支付18元和79元現金。
100張假鈔換100張零錢]。
在交易過程中,如果賺了3塊錢,你就虧了100[3-100],所以你虧了97
-
100+79+18=197(元),王老闆在這筆交易中損失了197元。
-
假設是100元真幣,王老闆賺了3元,但因為是100元的假幣,王老闆又損失了100元,也就是王老闆損失了97元。 (值得注意的是,鄰居在這次交易中用100元的零錢換取了100元的真錢,所以鄰居沒有虧,也沒有獲利! )
-
方法一:整體方法,不管鄰里,因為他沒有虧或賺,剩下的就是老闆和消費者拿著假鈔,而虧損的原因是假100張鈔票的過錯,整體上有虛擬3張,所以是100-3=97元;
方法2; 反正假設假鈔100是真的,那麼老闆就賺3元了。 而且那是一張假鈔,老闆要交100真金白銀,減去付的就是老闆真正損失的,即100-3=97元;
-
不算賺的錢,我只虧了97塊錢。
計算損失100元。
-
我算錯了。
應該是損失 176
鄰居把他換了100
他給了別人79塊錢,還剩下21塊錢。
-
答:本來是虧了50塊錢,但是鞋子裡還有21-15=6塊錢,所以虧了50-6=44塊錢,至於50塊錢給小區,沒關係,只是在障礙中起了作用。
-
直接損失:79+18=97(元) 間接損失:79+21=100(元)(在這筆交易中,他的勞動收入是3元,試想一下,如果不是因為假幣,王老闆這個時候會不會加3元?
這不是一種損失嗎? 你為什麼弄錯了? 1、很多人在“借100元”時掉馬。
197. 其實,王老闆和鄰里的關係,只是借100塊錢還100塊錢的關係,在這個過程中,誰也得不失。 2.很多人在計算貨幣時,沒有把交易中賺到的3元勞動也包括在內。
$97 這是兩個主要錯誤的地方。
-
王老闆在這筆交易中損失了97元。 損失是商品和找到的錢,即商品的成本價是18元加上發現的79元,共計97元。
-
答案是:王老闆損失了100元(丟失了假鈔),送禮的成本是18元,而他手裡的真幣還剩下21元,所以在這筆交易中,王老闆的損失是100+18-21=97元。
-
首先,損失18元的成本。
其次,在收到假幣後,他白白給了客戶79元。
再一次,我白白退了100塊錢。
其結果是 18 + 79 + 100 = 197 元。
-
正確答案是:79+18=97
先是老闆用小夥子給的100元假鈔和鄰居換零錢,然後又給小夥子找了79元。
也就是說,現在已經支付了21元。
然後鄰居發現錢是假的。 老闆給了鄰居100元,100-21=79,也就是現在虧了79元。
79+那個禮物的價格(18元)。
79+18=97元。
-
沒錯,97元,鄰居沒虧,小夥子賺了79元和乙份禮物,全程守約,於是老闆輸了79元18元97元,西溪
-
答案有2個,乙個是97元,乙個是100元,97是按成本計算的,100是按標價計算的。
-
損失197元。
禮物的費用是附近的 18 + 79 + 100
-
176 美元不是。 他從商品的價格和價格中賺了3塊錢,然後給了年輕人79塊錢,給鄰居100塊錢,也就是176塊錢......
如果鄰居用價格欺騙了他,那將是276。
-
鄰居 100+,青年 79+,成本 18 = 197
在我的記憶中,有很多為什麼,比如:我為什麼在那裡? 為什麼我不能有魔法? 為什麼我不能拯救世界。 我想問我爸爸,為什麼他不能一直戒菸? >>>More