李奎、張飛、包拯誰更黑？

包拯不是黑的，後人說是黑的。

張飛臉色比較陰暗，李奎也不知道有沒有其他人。

百科全書：相貌學。

根據《三國演義》，張飛是乙個有著燕子下巴和虎鬚、豹頭和環眼的大個子，在戲曲中被賦予了黑臉的形象。 但根據最新的調查，尤其是四川出土的文物，張飛很可能是乙個有著玉玉般美麗面容、神采奕奕的美男子。 比如三國時期一些雕像中的張飛，連鬍子都沒有，臉上像一輪滿月，舉止溫文爾雅，這絕不是演義中的張飛形象。

而且，歷史上的張飛也是河北的小名人，文化素養很高，還有兩個女兒都是蜀漢王朝的皇后，容貌肯定還不錯。

許多古人的相貌被後人流傳下來並戲劇化。

當然，鮑錚，素有“鮑黑炭”之稱。

都是黑的哈哈，你怎麼問這個問題。

誰也沒見過真人，只好根據劇中的臉來比對，也就是鮑錚比較黑。

三大黑人。 我支援李奎。

它全是黑色的，而且是完全黑色的。

總的來說，張飛在武功上比李奎要好。 李奎雖然也是乙個勇猛好戰的人物，但與在正規軍受過訓練，能勝任騎兵和步兵的張飛相比，在綜合實力上還是略遜一籌。

比如《三國演義》中的關羽是五虎將軍的首領，《水滸傳》中的關生是五虎將軍的頭，形象和**都與關羽相似。 張飛是《三國演義》中五虎將軍中的第二位，《水滸傳》中的林沖是參照張飛設定的，兩人的形象也差不多。 因此，可以認為林沖相當於《三國演義》中的張飛。

在水滸傳中，李奎雖然戰鬥力不錯，但是沒有經過系統的訓練，武功也不是很厲害。 所以在個人力量方面，張飛更勝一籌。

2.戰鬥經驗：張飛有著豐富的戰爭經驗，與天下諸侯交手過，與天下無敵的對手交手，就連世界第一兇將呂布也沒能打敗他。

相比之下，李奎雖然也勇猛善戰，但與張飛相比，戰鬥經驗略顯欠缺。

綜上所述，論武功和戰鬥經驗，張飛比李奎還要厲害。

你也太貶低張飛了。 李奎連張飛的一根腳趾頭都比不上。 張飛是將軍級別，武功不菲，與典韋、徐楚、趙雲、關羽、馬超等人不相上下。

李奎雖然也很厲害，充其量也就是個草懦夫，但是他也只是乙個蠻力，不管他有沒有武功，都只是打架黑。 在梁山，李奎的勢力絕對不高，排在中間是很不錯的。 像陸君毅、陸志深、吳松、燕青、林沖等人都打敗過李奎。

雖然兩人都很忠誠，但張飛明白事情，他明白劉備想做的大事，信任他，支援他，他就會忠於他。 而李奎是個傻忠，宋江讓他做什麼他就做什麼，包括後來宋旺讓江收下趙安，知道這對兄弟倆不好，他也跟著去了，而不好的李奎就是宋江的惡狗。 在戰鬥方面，張飛至少知道如何安排部隊和使用計謀，李奎只會沒有腦子地向前衝。

所以，我認為李逵和張飛的差距就是天地的區別，張飛就是天，李逵就是地。

在戀情方面，張飛和開仙攔住了李奎，比起派系，張飛應該更強大。

張飛能打得好，膽子夠大盯著胡。 李奎山能做兩把板斧，很勇敢，但只是步打，應該比張飛稍遜一籌。

嗯，這兩個人不是同乙個朝代的人，張飛是三國時期的人，李奎是宋朝的人，不知道他們有不存在。

張飛棉和李奎. 張飛的百萬大軍把將軍的腦袋當袋子一樣拿了，李逵也只能斬幾個奴才。 這之間沒有可比性。

張飛一定很了不起。

張飛的近距離物理攻擊超強。

張飛騎著馬，李奎走著。 張飛製作了八支蛇矛，長約三公尺，李奎製作了長約三十厘公尺的板斧。

我不認為李奎能斬殺張飛。

不過，並不是說第一代沒有對比，以上是個人意見）

我覺得張飛更厲害，畢竟張飛是真實的歷史人物，李奎只是虛構的。

張飛更是厲害，張飛和李奎不在乙個層次上，張飛在三國時期多半是帶兵打仗，李奎打了好幾場仗，所以張飛更是厲害。

這兩個人物是不同朝代的人，所以沒有辦法比較誰厲害，從科學的角度來看，張飛在戰場上的時間很長，而李奎只是梁山的土匪，所以張飛更可能很厲害。

張飛，張飛是萬民大敵，能帶兵打仗，李奎只是乙個殺人不眨眼的草懦夫。

張飛是明朝將領，統帥一軍守邊，在百萬大軍中擔任將軍。 李奎也是土匪，殺人犯，死在他手裡的人都是小兵，普通人！ 不管是統戰還是武力單挑，張飛都更加厲害。

寶公臉色更黑。

歷史上的張飛不僅不是黑人，而且很可能是雲文雲武的小白臉，《三國演義》中黑人的形象是杜撰的，在官史上也沒有關於張飛長什麼樣子的記載，所以在塑造人物形象上給了羅冠忠更多的想象空間， 但從史書的文字中我們不難推斷出，張飛的形象可能是乙個嫉妒恨但又不失紳士風度的富家子弟，哪怕他不善。而鮑錚也確實很陰沉，想著自己從小就生活很辛苦，每天要早出晚歸做工。

張飛全黑，寶公和新月不是黑的。

你必須問問他們的媽媽。

應該是張飛比較全面，只能這樣比較，和武術相比不是乙個無法比擬的時代，比起智商應該是張飛的高點，懂得帶兵打仗，

張飛石名將只用乙個喉嚨就震懾了華夏，用膽識和策略嚇跑了曹駿，厚而精，而李逵在市場上的流氓則勇敢無計多端，毫無用處。

不是當代的，無可比擬的。 我喜歡武功高、書法好好的張飛。 大膽而謹慎。

張飛; 因為張飛比李奎更足智多謀。

張飛即將變得更強大。

張飛！ 因為張飛是將領，大軍重兵，李奎只是乙個土匪，手下也只是......一千人沒有乙個缺口。

張飛，歷史上的張一德其實是乙個勇敢而足智多謀的將軍，他擅長書法。 而且他和孔明的私人關係也不錯（關羽和諸葛亮關係一般）。

不管是官史還是**，從綜合來看，應該是張飛的權力。

正統史：張飛是劉大爾麾下的勁將，當陽二十騎兵之後，曹駿不敢上前挑戰是實實在在的事情，大軍的潰敗能如此勇敢，強敵追殺，可見張飛的勇敢不凡。 進入蜀國智取閻彥，然後大方制服了一位老兵，他是蜀國的嚮導，為益州立下了大功。

漢中之戰，曹軍名將張鶴破了，張鶴是將領，可以和張文遠、徐公明一樣有名！ 由此可見，張飛軍絕不是乙個打仗的普通人。 張飛不是粗獷的人，屠夫，而是典型的士大夫階層，綜合才俊，文武兼備，書畫獨樹一幟，他的死不是他的軍修或者武功不夠，而是他的性格才是結果。

由此可見，劉大爾不愧是一代英雄，他對關、張的評價是準確的，正是兩人的性格缺陷導致了各自的失敗。

李奎存不存在或有疑問，梁山的豪邁英雄其實在正史上並沒有多大功績，百零八位領導人也是沒有根據的。 充其量也不過是一群山王而已，根本比不上蜀國的樞軸大將張飛。

**：張飛也遠比李逵活躍，論武功，張飛是乙個對絕世英雄呂布感到頭疼的兇猛大將，李逵雖然厲害，但也不是梁山將領（豹頭林沖等）中的高手，兩人唯一能比擬的就是他們的勇敢和魯莽。 即便是在**中，張飛也是領軍人物，表現出眾不少，而李奎頂多也就是乙個優秀的貼身侍衛。

所以我覺得張飛比李奎強。

你是關公和秦瓊打的，除非允許他們穿越過來一起戰鬥。 不過，我個人覺得李奎是個野人，打起來還行，但是作為將軍就差了一點。 張飛必須是萬敵，武力值是槓桿作用。 應該是張飛的實力。