王師傅賣鞋，買一雙鞋是45元，現在是虧本賣，顧客買了一雙35元

這個問題已經問過很多次了，但實際上很簡單。 這是我以前的：

整體方法：其他未交換的財產不計算在內。

在所有的交換之前，王師傅的財產是一雙鞋80元（一雙40元，一雙80元）和100元真幣（以後用來歸還給鄰居）。 共計100+80=180元。

經過所有的交換，王師傅的財產是沒有鞋子，35元真金白銀（35元換零錢）。

所有損失為 180-35 美元 = 145 美元。

循序漸進的方法：第一步：顧客買鞋給假幣，這一步，王師傅給鞋，拿到假幣，損失80元。

第二步：找鄰居兌換，給假幣，拿到真錢，到這一步，賺100-80=20元。

第三步：給客戶找零，給65元，到這一步，損失是65-20=45元。

第四步：把錢還給鄰居，到這一步，損失是100+45=145元。

等價：王師傅先從鄰居那裡用100元的假幣換取100元的真錢，然後又把100元的真錢還給鄰居，所以王師傅和鄰居之間的等價物是沒有兌換。 因此，王師傅的損失是80元鞋+65元零錢=145元。

所有三種方法的結果都是相同的。

一雙鞋的成本是45+45=90元，加上他給客戶找零的65元，所以總共損失了90+65=155元。

我們可以先假設王師傅的資本是200元，買一雙鞋要花90元，此時剩下200-90=110元。 顧客買鞋，向王師傅要100元，王師傅給65元找零。 此時，王師傅手裡的錢是110+100-65=145元。

最後，鄰居還了100元。 王師傅還剩下145-100=45元。 與原來的200元相比，損失了155元。

所以答案是 155 美元。

王師傅損失的錢，就是客戶賺的錢。 鞋子 45 找零錢 100-35 所以 65 + 45 110 你有乙個固定的頭腦。

很簡單，如果是真金白銀，他損失了多少？ 不是55歲嗎？ 當你遇到假幣時，你會再損失100嗎？ 鄰居拿出真金白銀出來，當他用真錢回去時，他有十幾塊醬油。 他在商業上損失了 55 美元，在假錢中損失了 100 美元，總共損失了 155 美元

我們先來看看成本吧！ 鞋子45元1,45*2=90元。

我找了個鄰居拿了100塊錢，然後還給他，鄰居的100塊錢就不理了！

於是最後，王師傅免費贈送了一雙鞋，90元，外加65元給顧客。 總損失為90+65=155元。

155元。 其中，王師傅沒有零錢找鄰居100元，因為假錢，他付了100元給鄰居，這是個陷阱，不過不用想了，因為鄰居給了我王師傅100元，王師傅又給了鄰居100元， 這只是抵消。

另乙個陷阱：王師傅的鞋子的購買價格是45元一雙，一雙是90元。

那麼邱王師傅現在損失了多少錢呢？

演算法1：事實上，這取決於客戶拿了多少錢，損失了多少。

所以：0【王師傅的收入，因為是假錢，所以收入是0】--40*2-35）[賣鞋虧本的錢的55]=155

演算法二：顧客拿了一雙鞋拿了零錢，因為給王師傅的錢是假的，所以顧客拿走的就是王師傅的損失。

所以：45*2【一雙鞋的成本價90】+（100-35）[換65換顧客拿的錢]=155

每雙鞋的購買價格是45元，賣35元，一雙鞋會損失10元，其次是100元的假幣，雖然換給了鄰居，但還是被查到65元，最後鄰居被付了100元，所以應該是虧10+65+100=175元。

我被顧客騙了65元現金和90元一雙鞋。

共155元。

王師傅的本金是90元，減去賣出的35元，虧損是55元，看來錢是真的，只會損失55元，但是錢是假的，給鄰居賠100元，相當於損失100元，相當於損失155元， 不要為零錢而煩惱，因為零錢不是王師傅的錢，它等於資本90+100=190元，190減去35元，所以損失了155元。

我喜歡轉換問題，並檢視目前實際提供的三個條件。 1. **送鞋2雙，換65元。 2、鄰居的收支不受影響。

3.你們1和2知道王師傅丟了2雙鞋和65元的零錢，因為這些都是從王師傅那裡拿走的。

我把問題變成了：王師傅被偷了2雙鞋65塊錢，沒問題吧？ 對於王師傅來說，每雙鞋的成本價是45。 所以王師傅輸了45*2+65=155元。

收入：顧客給的0張假幣+鄰居換的100張零錢

賠率：鞋子 45 + 顧客 65 + 鄰居 100

相比之下，損失為 110