平心而論，加內特和鄧肯有什麼區別？

內特從狼王時代就開始加人了，他的心很大，很驕傲，當年被稱為資料惡魔。 但平心而論，加內特還是不如鄧肯。 首先，情緒差距，加內特會遇到管理層的麻煩，需要加強球隊，需要給自己加薪，需要。

無窮無盡的需要，最終他拿下了凱爾特人隊的總冠軍，他給狼隊打了電話，卻沒有給森林狼隊帶來任何東西。 另一方面，鄧肯，無論球隊有沒有引進援軍，他都不會給球隊施加壓力，球隊強大的時候，他可以幫助球員變得更強，球隊弱的時候，不要怕我能帶你前進。 我認為森林狼隊最終退役加內特的球衣只會有點尷尬。

其次，個人魅力，乙個領導者需要團結身邊的兄弟們，這樣每個人都能發揮出更大的潛力，在鄧肯這邊，能感受到的不言而喻，有人可能會說這是波波的魔法，但誰敢完全否認鄧肯也創造了波波。 狼王呢？ 除了自己的囂張跋扈，隊友們還是那麼的菜，他也沒有很好地引導隊友的潛力，誰能分辨出狼王身邊的後起之秀？

第三，在場上的角色，森林狼時期的狼王，無論勝利和對手的衝突如何，都可以被罰下，森林狼在斯普雷威爾和薩姆·卡塞爾到來之前都是魚肚，在凱爾特人隊，狼王終於不再那麼囂張和不羈，最終成為鄧肯的穩定，但他不再是狼王了。 第四，個人能力，加內特的能力毋庸置疑，資料惡魔，鄧肯也是可以給人機會砍下四雙的超級巨星，兩人的個人能力無疑是歷史性的，但加內特在身體對抗方面很差，加內特的爆發力很強，但下盤不冷靜，重量不夠， 雖然不如鄧肯能頂上幾個奧胖，但加內特的防守速度效率更高，整體來看，巔峰二人幾乎不勝不負，這也是今年的全明星，最後的首發，小前鋒加內特，大前鋒鄧肯，中鋒奧胖的終結， 因為加內特和鄧肯分不清，可以成為全明星首發。但鄧肯的職業生涯更長，他的巔峰期更長，不僅僅是作為教練，還因為他自己的天賦和訓練方式。

最後，我們的青春已經過去，鄧肯和加內特只能留在記憶中，不管誰強誰弱，每個人都有自己的看法，輸贏都沒必要爭論，就像其實我覺得巴克利的個人巔峰比鄧肯和加內特更精彩， 為什麼要再爭吵。事實上，畢竟鄧肯目前被公認為歷史第一前鋒，加內特並沒有被炒作為歷史第二大前鋒。 狼走了，蛇在西邊休息，只留下皮卡車的老司機。

鄧肯重傷後，逐漸改變了地板流程。 但是說到天賦，乙個讓聯盟1 3球隊搞砸的人，在凱爾特人隊輸球後，球場內的球迷起立鼓掌，你很清楚這是什麼樣的天賦。

個人性格，心境，大家心裡都知道這一點。 同樣，季後賽是超級巨星的舞台。 結合季後賽，兩人做出了決定。

關於隊友和教練也很容易說。 例如，加內特是迄今為止NBA總工資最高的球員。 另一方面，鄧肯願意為這位海軍上將減薪，以保持乙份體面的高階合同，並願意減薪為他的隊友騰出空間。

波波維奇早年的新秀戰術，大概和現在的陸主任差不多，那就是在鄧肯的配合下。 波波的聲望，熱刺的良好氛圍。 它是一步一步建立起來的。

所以當我們談論隊友和教練的問題時，從根本上說是我們自己的問題。

我不認為他們是同一級別的球員。

兩人根本就不在乙個水平上，對吧，一群加內特球迷說隊友不好，瘋子和外星人不是全明星？ 而且鄧肯03不是也以單核拿總冠軍嗎，還有人說如果加內特在馬刺拿了五個以上的總冠軍，呵呵，加內特根本就沒有能力扛起一支球隊前進，關鍵時刻也站不下來，季後賽是超級巨星的舞台，季後賽有什麼特別有說服力的資料嗎？ 鄧肯總決賽準四雙，也有人把加內特吹得很全面，總決賽準四雙不就是全面嗎？

吹完這擊防守後，鄧肯的15個防守陣容還不如他？ 而且，鄧肯出道的時候正處於巔峰期，加內特在森林狼隊發展了多久，而鄧肯的巔峰期比加內特還要長，職業生涯末期還被評為21號新秀，加內特呢？ 最重要的是，鄧肯已經堅守聖城19年了，加內特呢？

被譽為狼王，但總冠軍卻被綠軍奪得，就連加內特都在馬刺隊，他也會因為拿不了總冠軍而離開。 而奧尼爾也說過，只有鄧肯是他一生的敵人。 所以，加內特真的很厲害，他可以排在大前鋒前五，但他和鄧肯不在乙個水平上。

首先，我認為是防守，加內特絕對擅長個人防守，但鄧肯可以支撐球隊的防守體系，鄧肯的馬刺處於巔峰時期，防守水平可以從對手的得分中看出來; 其次，在團結隊友方面，加內特不如鄧肯，加內特太強了，他罵隊友，都是超級巨星，馬刺隊很和諧; 打法的改變，讓鄧肯的有效職業生涯比加內特更長，這從兩人33歲之後的資料中可以看出，鄧肯一直是球隊從主攻到副攻再到副攻再到全神貫注於防守不可或缺的角色，而加內特， 職業生涯後期，對球隊的貢獻不如鄧肯。當然，教練和體系的作用對於鄧肯來說是顯而易見的，但教練的要求必須能夠執行，融入體系，甚至領導體系，這本身也是一種能力。 其實鄧肯還缺少一些個人榮譽，比如籃板王、得分王、蓋帽王和最能體現他價值的最佳防守球員，當然這不能勉強，畢竟那些資料都比別人好，和奧尼爾一樣強，而且他從來沒有拿過籃板王。

不管怎麼說，他們倆都是我喜歡的球員。 我覺得是心和紀律差，他們倆剛出道，幾乎飛天流打單核帶隊，但不管怎麼說，鄧肯的榮譽都比kg高，兩個人其實都挺強的，能攻能守能傳，不同的是kg還是專注於自己的處理和勒布朗， 而鄧肯是教練，這樣我就可以進攻，讓我防守，讓我有罰球線的回應，當然，這和教練的水平有很大關係，比如陸導...... 一方面，這是由於個人性格，也可能是鄧肯四年的大學教育與他所學的心理學專業相結合。

反正我覺得鄧肯的紀律性真的很強，兩人確實是互有成就，估計應該可以像西點軍校的老爺子那樣，把其他球員換掉。 總之，尊重他們並不影響我對他們的喜好，就像麥迪的答案一樣。

不同的是，加內特不在馬刺，鄧肯不在森林狼，兩人互換名額，我個人認為加內特更配得上歷史第一。

不同的是團隊建設，鄧肯整體可能並不比狼王好多少，但在團隊文化建設方面，狼王太叛逆了。

說實話，我幾乎看過他們的整個職業生涯，加內特真的不比鄧肯差，當然也不比他好，他們形影不離。

還不錯，只是從個人技能的角度來看。

差距一目了然，當年整個聯盟都為鄧肯爛了，那就是100戰力真的不是隨隨便便說的，季後賽第一年，總冠軍第二年，可以說是歷史上最強的球員。

在實力方面，鄧肯這麼多年很少與人交鋒，但加內特呢？ 你可以和任何人聊一會兒垃圾話。

這取決於隊友和教練。

像狼王一樣，球打得好，動作帥氣，身材勻稱，這就夠了。

如果加內特在馬刺隊拿了五個總冠軍，鄧肯多年來拿了乙個總冠軍，還會有這些話題嗎？

愛鄧肯，有點低調！ 看看他們的職業生涯，這不是乙個好的解釋，人不能只看錢，除非你和喬丹一樣好，我願意有底薪！

這兩個是我的偶像，我有權利說出來，哪個還不錯，但太演了？ 你知道，我更喜歡保持低調，鄧肯。

這就像地方師範學院和北京大學的區別

乙個好的教練，乙個好的管理，真的很重要。

我認為司機比他們更好。

他們倆的區別在於，他們的能力不同，優勢不同，發展潛力不同，在團隊中的位置也不同。 社會接受程度不同，粉絲對他們的支援也不同。

鄧肯的技術更好用，加內特的技術更好用。

加特林的動作技術看起來比鄧肯更優雅，而且他的身體也比較苗條，所以他受到很多年輕粉絲的追捧。

最大的差距是隊友和俱樂部之間的差距。

差距在體力、運球、推進、三分投籃、爆發力等方面，所以兩人都是不同時代最好的大前鋒。

在球隊的戰術體系方面，鄧肯屬於狂野型，所以鄧肯無論面對什麼運動體系都能適應，而加內特是公認的史上第一大前鋒，在技術上也有突出的貢獻。

性格不同，價值觀不同，行為模式不同，對人的態度不同，能力不同，才能不同。