你覺得劉邦和項羽怎麼樣？

哲學家寧願放棄自己的工作，成為自己的心臟。 項羽敗了，雖然前面有渡口，但是他不肯渡河，如果項羽被劉邦殺了，或者戰敗後渡過吳江，還不如在臨江自殺，留下歷史的永恆餘味。 這就是為什麼我說項羽是乙個永遠被世人尊敬的悲劇英雄，儘管他有自負、暴力等缺點。

劉邦不一樣，在世人眼中，他永遠是反派。 但如果你要我說的話，劉邦是這個亂世中最聰明的人，也是最值得稱讚的英雄。 是的，他已經夠無賴了，但正因為如此，他不需要考慮世人的目光，所以他可以做出各種項羽不敢使用和鄙視的花樣; 是的，他夠狠的，上古時代成為大物的人又有多少人？

最重要的是他足夠聰明：他無能，但他可以使有見識的人對他有用; 他是個無賴，卻能演那些想挽回面子的“英雄”。 這就是為什麼我說他是這個動盪世界的英雄。

但我還是喜歡項羽，沒有別的原因，我愛《秦時明月》，少玉好帥

劉邦會用人，但他的本性有點無賴好色（古代哪個皇帝不好色？ 很少。 他會重用自己麾下的天賦，用這些天賦就能打敗項羽。

他的部下也願意向他宣誓效忠。 項羽不是，他本人天賦異稟，武功高超，能力極強，但是他很囂張，凡事都按照自己的標準去做。 他生性有點殘忍，在鉅鹿的戰鬥中。

優柔寡斷，放開了他在ba上最大的對手。 總之，天下潮流只能是劉邦當皇帝了。 （因為他看不起劉邦，認為自己沒有能力與自己抗衡。 )

項羽是悲劇英雄，他不配當君主。 劉邦，乙個能當皇帝的無賴！

乙個贏家，乙個輸家。

項羽輸不起，劉邦也不怕輸。

就是因為兩個人的成長環境，也因為兩個人的性格，劉邦可以重用一些人才，但是項羽不善於用人，劉邦在用人的時候並不在意自己之前的經歷，也不在乎出身，最終導致了兩個人之間的差距比較大。

因為他們的背景、經歷和氣質都和他們有很大關係，又和他們的寬容、心智、眼光有很大關係，劉邦抱著小農的哲學，而項羽抱著貴族的哲學，從而在他們之間製造了差距。

他成長的環境不同，性格完全不同，格局不同，面臨的困難也不同，項羽出身貴族，劉邦出身平民百姓。

因為他們的出身、經歷、性格、願景、思想以及與下屬打交道的方式都非常不同，這造成了他們之間的差距。