你怎麼看男方起訴前女友談戀愛6萬元？

在我們固有的印象中，一旦戀愛中的兩個人沒有感情，他們自然會選擇分手。 從最初的相識、相識和愛意，到最後的“再見也是路人”，都非常令人遺憾。 但雙方都無能為力，因為兩人之間的愛情已經消失了。

但如果一方後悔這樣的結局，他想為此做一些實際的事情，他需要做點什麼來彌補這段關係，他就會有補償對方一些分手費的想法。 它也可以稱為“精神損害賠償”。

但是，這種費用是在一方或雙方同意的基礎上產生的，而不是強制性或法律手段。

因為對不起，因為我不能陪你到最後，再也沒有機會照顧你了。 那麼，你能讓我用我擁有的錢來彌補它，作為我對你的補償嗎？ ”<

在一段戀愛關係中，兩人不再相愛，無法踏入婚姻的殿堂，但最終，對方卻用言語和道德威脅你，“你要給我一些分手費作為補償，補償我這些年為你失去的青春。 這樣的話不得不說，傷了感情。 如果不能走到關係的盡頭，試著讓它聚在一起，散去，這樣的話，無疑會打破這最後的奢望。

難道只有乙個人的青春被消耗殆盡了嗎？ 難不成兩人在一起從來沒有幸福過？ 難道是兩人在一起的時間被浪費了？

該男子在問題中的做法與上述描述相似。

約會時，雙方的日常消費都是你我都想要的，法律效力上沒有規定：分手後，兩人要為這段關係補上差額。 能夠支援這樣的說法，只是人們心中的道德底線。

如果不是上述情況，但女生利用這段關係欺騙男生，騙取男生錢財等行為，男生可以通過手機、銀行卡等消費記錄向公安機關報案，追回費用。 <>

我覺得兩個人談戀愛分手很正常，戀愛期間的開支也是自願的，不能因為分手就要錢。

我覺得兩個人都有錯，兩個人談戀愛肯定是要花錢的，但如果女生一味只讓男生買單，那麼男生就會認為我在你身上花了那麼多錢，你不能再離開我了，所以很多家長會教育女生，出門時千萬不要隨便花別人的錢， 而男人的這種行為，讓我感到非常羞愧，不夠慷慨。

我想，既然是你愛我想要的戀愛過程，談戀愛是要花錢的，現在你已經分手了，想把錢拿回來，這個能力是行不通的，因為在戀愛的過程中，男人雖然付出了錢，但女人也把青春和時間都花在了你身上。

我覺得男人的這種行為不是很好，不夠大方，他不能被稱為男人。

我個人覺得，既然分手了，男生送的貴重物品我就可以退還，留著也沒用，我肯定不會再穿了，還給他比較好。 如果乙個男人心胸如此狹隘，可能很難找到合適的女朋友。

我還需要償還我在戀愛期間花的錢嗎？ 我認為它需要歸還。 如今，許多男孩和女孩在墜入愛河時都是為了結婚而去的。

現在的年輕人都知道賺錢不容易，所以在戀愛閨蜜的時候，就想娶女孩子，所以這也應該算是彩禮了。

部分。 <>

雖然在戀愛期間，費用是分攤費用，但我認為轉賬、給女朋友買包包、衣服、化妝品等費用，應該由女生退還。 但是一起吃飯的錢是沒有必要的。

因為這些禮物，或者說是轉給女朋友的錢，我覺得分手後，女生應該把這部分錢還給男生，因為男生愛上你是為了娶你，但後來你因為某種原因分手了，我覺得你還是需要把戀愛期間的一些費用還給男生的。 但如果男生不主動要你，我覺得女生沒有必要主動還給男生。 當然，這主要取決於這段關係中誰對誰錯。

我認為必須償還的錢分為以下幾類。

1.當男孩和女孩談戀愛時，女孩向男孩借錢。

現在的夫妻很多，在戀愛過程中，女生會向男生借錢，雖然沒有借條，也沒有正式的借款手續，但我覺得如果後來因為某種原因分手，我覺得女生應該把男生借的錢還給男生。

2. 轉讓或贈與。

當乙個男孩和乙個女孩談戀愛時，基本上男孩會有一些錢轉賬或互相送禮物。 我不認為在戀愛期間，如果分手，男生和女生可以約好談談，告訴費用多少，然後各自償還對方欠對方的錢。

3.通常一起玩或吃飯。 我認為沒有必要向女孩索要這樣的花，因為男孩應該慷慨大方。 作為乙個女孩，沒有必要計算吃飯或旅行的費用，我認為這是非常不男性化的。

不要，因為在戀愛期間花的錢是願意由對方償還的。

《民法典》規定，戀愛期間花的錢必須還，所以說是還的。

如果花的錢多於指責，最好還是還給你以前的段友敏人，因為前任的錢不是隨風吹來的，分手後兩個支援應該清了。

這是必要的，因為他們兩個人花錢的目的是能夠結婚，但如果不合適，最好把財產歸還。

當然，戀愛期間花的錢是要還的，因為兩個人沒有結婚，也沒有和鄭哥有關的人事，所以戀愛期間的錢當然要還。

主要看花錢的原因和花了多少錢，小錢不需要還，大錢要商量。

不，因為花在墜入愛河上的錢是乙份禮物，是男人心甘情願付出的，根本不需要歸還。

戀愛期間沒有必要還錢，兩個人戀愛的時候，就一起花錢，不可能分得很清楚。

對於興舟來說，分手後，男方起訴前女友，讓他還錢，打贏了官司。 我認為在戀愛期間沒有必要花錢。 畢恆其實是願意動手的，對方也付出了精力和體力。

我不認為你必須償還你在戀愛期間花的錢，你必須償還你借的錢。 反正在愛情的甜蜜時期，大家都想在友情盡頭去婚姻的殿堂，也沒想過分手。 而且花錢也是男人願意的，不是強迫的，也不是騙的，所以按理說沒有必要還錢。

男人的要求很荒謬，因為早武和兩人已經分手了，掃瞄器和任即墨之間沒有任何關係，他向前女友說要花錢談戀愛的舉動沒有法律依據，法院也不會支援他的要求。

他不可能被法律支援和嫉妒，因為他為女友花的錢是自願的，所以這筆錢基本上不可能被埋回去。

它不會得到法律的支援，因為法律沒有規定愛情的成本是不合理的收入，男人自願支付。

愛情是兩個人結婚的前提，對彼此的了解足夠深刻，雙方也決定了關係才會有結婚帶的想法，讓雙方組成新的家庭，這也是我們經常看到的最好的結局，也有很多夫妻因為性格不合等原因而分手， 這段感情結束了，雙方的努力也是徒勞的，在雙方還是情侶的這段時間裡，他們也會出去約會、玩耍等活動，花錢成了面板或纖維的必要專案。

不過，兩人花錢約會是極正常的，有些男生為了讓閨蜜開心，會不停地給閨蜜買各種禮物，而在杭州有個女子被前男友起訴，原來這次起訴要求女方返還29萬元的愛情費用， 女方看到這筆費用愣了一下，兩人的戀愛行為，男生結賬很正常，但不知道分手後，我會打官司，那你怎麼看這件事？

從法院的判決來看，前男友要求女方返還29萬元的戀愛費這次被駁回了，畢竟前男友沒有舉出足夠的證據來證明戀愛費，這也是被拒絕的一大因素，但從道德的角度來看，很多男女朋友在分手時都會因為感情問題而焦慮， 而且他們很少關心對方的錢。我也知道前男友對自己有多恨，這都是感情問題造成的，秋後這種算賬的情況實在是太難得了，這讓很多網友都看不懂，畢竟兩人還沒到結婚階段，誰花錢的問題可以商量， 而且也是彼此真誠的交談，在這樣的事件之後，女方也對這個前男友徹底失望了。

大家賺錢都不容易，在戀愛過程中，他們會認可對方是乙個可以和自己一起生活一輩子的人，願意為她花錢。

我覺得這個前男友的做法很不好，因為明在相處的過程中陪著對他們兩個人的羨慕，他們肯定是把對方付了一團糟，而且不是男友單方面支付了這部電影。

我覺得前男友的做法雖然不合適，但也是合理的，畢竟29萬在普通人眼裡可不是個小數字。

男方與女友分手後，向法院提起訴訟，要求追回兩人交往期間花費的費用，共計29萬元，並能提供各種轉賬截圖。 但是，法院不予支援，包括最高35,000元的轉讓，這不屬於借款性質。 <>

這件大事告訴我們，兩個未婚的人應該在經濟上分開，每天的開支花光了，但不要指望錢會回來，你可以知道規模，這件事不清楚。 兩個人同居，就是同居所花的錢不能確定是借來的，也不超過日常交往的限度，所以男生和女友相處的時候，這筆錢是不還的感情就是感情，生活就是生活，錢就是錢，一定要分辨出棚子的核心，否則到頭來會有麻煩，誰也說不出來。 <>

如果兩個人真的急於結婚，雙方應該對經濟消費有乙個大致的了解，更不用說經濟的完全平等了，對方應該知道對方的經濟能力在哪裡，男方在女方身上花了29萬元，女方在男方身上花了29萬元，這方面沒有報道， 但最終無法確定貸款的性質，而35000的轉賬也無法確定為貸款的性質，難道沒有必要寫借條來識別嗎？這些事情無法解釋，所以網友們都在激烈討論這件事情，但又說不通。 <>

你一定不能和女朋友走到這個地步，如果你沒有結婚，你應該知道哪些錢可以花，什麼錢不能花，不要去竹簍的盡頭打水，不是你不重視你的女朋友或者不愛你的女朋友，而是雙方都想平等， 那麼他們都是平等的。沒說只有男生女生花錢，女生不用花錢，安心享受這種服務，然後一直說要再次地位平等，這是無理的，無稽之談。

法院駁回了南方的訴訟請求，法院認為，《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條規定：“原告僅以金融機構的轉賬憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告辯稱，轉賬是為了償還雙方此前的貸款或其他債務，被告應提供證據證明其主張。 在被告提交相關證據證明其主張後，原告仍應承擔建立貸款關係的舉證責任。

法院駁回了該男子拆解他的請求，因為雙方在相處的過程中都要支付鉛費，男子不應該盲目地要求他支付了什麼。