希臘的陪審團制度和英國的陪審團制度有什麼區別

它可以防止法官為了個人利益而歪曲法律，以及考慮不周等弊病。

由於陪審員是通過抽籤從各行各業中選出的，因此他們可以更清楚地反映社會上普通人的觀念。

缺點：脫離現實，拖延和僵化;

增加裁判成本，費時費錢費力，加重納稅人負擔;

陪審員缺乏充分了解案件事實或理解法官指示的必要知識，特別是如果陪審員的判決沒有提供理由，很容易造成不公正。

陪審團制度是指從公眾中隨機選出若干陪審員，並指定參與刑事或民事訴訟的司法制裁，法官獨立於司法制裁對事實作出認定並確定法律的適用。

陪審團通常由 6 至 12 名陪審員組成。 陪審團將就刑事案件中被告人是否有罪作出判決，並在民事訴訟中就被告人是否負有責任或損害賠償金額作出判決。

目前，陪審團制度在美國、英國、香港等普通法（又稱普通法）國家和地區使用。

一般來說，陪審團制度具有以下價值和意義

例如，許多人認為，在民事案件中，陪審團在確定被告人是否負有責任和賠償金額時，以及在刑事案件中，當陪審團適用於“正當防衛”或“共犯或大喊合理懷疑”等法律概念時，陪審團可以反映具有代表性的社會觀點。

限制公共權力或機構的功能

如前所述，從歷史上看，陪審團制度在抑制濫用公共權力方面發揮了作用。

聯邦最高法院在下文提到的判決中還指出，通過賦予被告由同類陪審團審判的權利，他可以免受不當或過於激進的檢察官以及迎合（檢察官）或與常識脫節或有偏見的法官的不公正判決。

在美國，陪審團制度被認為是民主的重要制度。 法國思想家亞歷克西斯·德·託克維爾（Alexis de Tocqueville）在其著作《美國的民主政治》（The Politics of Democracy in the United States）中認為，陪審團制度是分散人民實現自治的重要手段。

陪審團制度不僅在參與審判過程的公民中普及司法制度知識，而且通過反映陪審團審判主題的電視節目和電影，提高公眾對司法制度的認識。

提高試驗效率：

作為陪審團制度的次要角色，它通過專注於審判並在短時間內得出結論，避免了審判過程的延長。

12世紀，亨利二世在英格蘭的司法改革引入了選擇當地居民作為證人的制度。

13、14世紀，陪審員逐漸從提問的證人演變為審判事實的陪審員，大大小小的陪審團制度進一步確立。

陪審團制度的建立是為了維護封建王權，然後隨著資產階級革命逐漸發展起來，成為資產階級反對搜查隱蔽、反對王權的強大力量。

英國的資產階級革命。

後來，陪審團制度成為訴訟制度中的一項重要原則，由陪審團出庭是當事人的權利。

你好，回答這個問題並不容易。

如果有任何幫助，謝謝。