二戰期間,日本如何對待受傷無法行走的士兵?

發布 軍事 2024-06-19
19個回答
  1. 匿名使用者2024-02-12

    <>“日本軍隊如何對待二戰中不能走路的傷兵”。

    二戰期間,日軍其實對不能走路的傷兵非常殘忍。 美國方面,如果美軍某支隊的士兵受傷,其他隊員看到他這個樣子,知道受傷是累贅,甚至把自己的部隊置於被殲滅的危險之中,但他們仍然沒有拋棄戰友。 例如,《阿甘正傳》和《血戰鋼鋸嶺》。

    雖然是電影,但也能反映出當時美國對傷兵的態度。

    《血戰鋼鋸嶺》中的軍醫戴斯蒙德在太平洋戰區與日軍作戰,以一人微薄的力量挽救了75名受傷戰友的生命。 這種精神也體現了美軍的價值觀和理念。 就連太平洋戰區的日本人也對此深感震驚,但日本人對待傷員的方式與美軍格格不入。

    二戰初期,日本對救治傷員負有很大責任,會盡最大努力救治傷員。 傷勢較重的人會試圖把他們送回家**。 但到了戰爭的中後期,日軍的殘暴不僅表現在敵人身上,還表現在自己軍隊在戰場上相互依存的隊伍中。

    對於那些受傷的士兵,他們基本上只是簡單地包紮他們。 對於那些不能走路的士兵來說,日軍的行為更加不道德。

    隨著戰線和時間的延長,日軍缺乏戰備資源和藥品。 為了節省資源,日軍最高領導層做出了乙個不人道的決定,直接殺死了那些重傷員和重病員。 說是戰爭,帝國幫不了你。

    為了讓你不那麼痛苦,我們只能讓你去找祖先。

    其實這是物資匱乏的表現,日軍不想把資源浪費在戰鬥的戰友身上,同時又怕上元洩露秘密,乾脆殺了他們。 也正是因為如此,二戰中的日軍士兵如果受了重傷,就算受了重傷,也要讓自己走路,不能拖著腳,否則躺下就死了。

    戰爭雖然殘酷,但最基本的戰爭道德是不能丟的,哪怕戰友之間的矛盾很深,也是戰死在戰場上的兄弟。

  2. 匿名使用者2024-02-11

    是軍醫用鐵鉤勾住傷兵衣服或防彈衣的一角,迅速將他拖到乙個隱蔽的地方。

  3. 匿名使用者2024-02-10

    <> “二戰中的日本士兵如何對待受傷的戰友?

    在美國拍攝的多部戰爭片中,比如《拯救大兵瑞恩》《血戰鋼鋸嶺》,我們都會看到衝鋒陷陣的士兵被對手打死打傷,活著的士兵會大喊“醫”和“醫”求救,這時會有人來救治受傷的士兵, 甚至有的甚至會當場要求對傷員進行手術,對於死去的士兵,“軍醫”會祈禱,然後從死者的信物或狗牌中離開,而這個人被稱為“軍醫”,就是我們熟知的戰地軍醫。在二戰的日本軍隊中,這樣的醫療士兵很少見。

    這是怎麼回事? 日本人入侵其他國家不是也有傷病員嗎? 還是日本士兵會簡單地自救,還是他們的身體會自動恢復?

    事實上,事實並非如此。 日本士兵也是自然人。 他還在戰場上採取各種形式的攻擊和傷害。

    軍官在營救士兵方面發揮了很小的作用。

    根據日本老兵田本田四郎的回憶:如果日本士兵在戰鬥中受了輕傷,如外傷、擦傷、燒傷等,並不影響行軍的繼續,只是簡單地將傷口清洗包紮,可以在戰爭期間拆解和消毒。 在那之後,他將繼續與部隊作戰。

    但如果是重傷者,比如斷腿、斷腳、眼傷、頭部受傷,或者影響行軍的人,那麼你就不能指望其他人用擔架抬你或為你做拐杖。

    你要是走了,就不等日本軍醫在戰時在軍營裡給你好**,而這些士兵被軍國主義毒害了,他就不肯接受**,節省了寶貴的醫療資源。

    那麼,這些落後的重傷患者,下場又會怎樣呢? 如果運氣好的話,當你遇到後續部隊時,你將能夠使這些人人性化,留下一些人吃喝,等待死在戰場上。 如果你運氣不好,你會被自己的人槍殺。

    節省子彈,甚至直接進入刺刀。

    因為這些人認為重傷對國家沒有影響,所以與其直接斷絕絕對皇帝的效忠,不如消耗戰場資源。 如果被對方抓住,經不起審訊,作戰計畫和部隊的行蹤就會洩露出去。 結果,在戰場上受重傷的日本士兵很少能夠活著返回大陸。

    與美軍相比,這是乙個完全不同的結果。 對於這樣的戰場修煉,你怎麼看?

  4. 匿名使用者2024-02-09

    在很多影視作品中,比如《拯救大兵瑞恩》《血戰鋼鋸嶺》,我們都會看到,每當有士兵被對手打死或打傷時,都會有人跑過來救治受傷的士兵,而這些傷員則由戰地醫務人員進行治療。 然而,在二戰的日軍中,這樣的醫療士兵很少。 日本士兵在戰場上也遭受了各種攻擊和傷害,那麼他們是如何治療傷員的呢?

    據一位日本老兵回憶,如果一名日軍士兵在打橋鏈褲的過程中受了輕傷,不影響個人行軍的繼續,簡單包紮一下後,就跟著部隊繼續戰鬥。 但是如果乙個士兵腿部骨折、眼睛受傷、頭部嚴重受傷等,繼續行軍,那麼他就不能指望其他人員的幫助,更不用說在戰時營地裡等待日本醫官給你乙個小心**了。

    那麼,這些拖著腳的重傷員和重病員的命運又會怎樣呢? 運氣好的話,遇到後續部隊,還能把這些人人人性化,讓他們在戰場上吃喝死,運氣不好,會被自己的人直接送走,有的甚至為了省子彈,直接去刺刀。 而這些士兵被軍國主義毒害,也會拒絕接受**,節省寶貴的醫療資源。

    如果被對手抓住,他們經不起審訊,反而會洩露作戰計畫和部隊行蹤,讓在戰場上受重傷的日本士兵很少能活著回家。 由此可見,這種殘忍的行為,可以看作是日本自身的惡果。 知識入侵和刪除。

  5. 匿名使用者2024-02-08

    這是不準確的。

    以下是一些示例:

    為了區分醫務人員和普通士兵,雙方都預設了帶有紅十字的頭盔作為醫務人員的標誌,這一指導方針後來在《日內瓦公約》中得到了詳細闡述。

    一開始,各方都遵守這一準則; 但到了戰爭結束時,由於戰爭的破壞,日本打破了這個規則:

    在硫磺島戰役中,日本公然違抗這一規則,毫無戒心的美國醫療兵,頭盔上流淌的戰敗紅十字成為他們最醒目的標誌,一時間,所有的日軍士兵的槍口都對準了這些紅十字,乙個接乙個的紅十字倒下,這意味著更多的傷員無法治療, 因此,在出其不意的情況下,美軍**是非常認真的。

    其實,在後期,美軍面對日軍傷兵時,通常不會出手相救:

    1、日軍會攻擊醫務人員,而攻擊的還是救戰友的公尺莫軍軍醫。

    2、受傷的日本人似乎並不領情,他根本不想被治療,而是拉動了早就準備好的手榴彈,選擇與美軍同歸於盡,之後,美軍司令范德格裡夫特也強調:“無論未來情況如何, 日軍的傷員將不再得到治療,所有人都將被殺害。 ”

    3.美軍淪為日軍俘虜,在被俘期間,許多美軍士兵負傷重負,卻沒有得到應有的基礎,反而在乞求幫助時,一些日軍醫務人員處決了他們。

  6. 匿名使用者2024-02-07

    美軍以錢為主,戰損不大,所以有閒錢救敵兵。

    德國、日本,甚至蘇聯連自己的傷員都救不出來,還把寶貴的醫療資源花在敵方俘虜身上? 拉著凳子明老倒吧!

  7. 匿名使用者2024-02-06

    美國想照顧二戰中受傷的日本士兵,一是收集情報,二是宣傳忍耐的必要性,二是因為需要考慮到影響,讓戰爭的合法性站在自己一邊。

  8. 匿名使用者2024-02-05

    為什麼日本和德國在二戰中不互相救傷兵? 為什麼美國不相信二戰,為什麼日本和德國不拯救對方的傷兵? 而美國為什麼要把日本的傷兵叫來,美軍有那麼好心嗎 美軍這樣做是為了從日軍那裡獲取情報,也是挖日軍的一種手段。

  9. 匿名使用者2024-02-04

    應臘生應該是國際人道主義者,求之! 一旦它失去抵抗力,就向湘祿投降。 那些被俘虜的人應該得到治療。 畢竟,美國人與日本人還是不一樣的。

  10. 匿名使用者2024-02-03

    原因很簡單,資源不足。

    其實當年的日本和德國比較窮,尤其是在資源方面,吃飯和後悔的問題基本就地解決了,因為上面得不到。

    而且美國真的很有錢......他們的工作計畫號稱從每人每天幾瓶可口可樂開始,所以美國很少有大頭分批打秸稈的記錄,而且他們還可以用一些口糧來拯救平民,這就是原因,因為他們做不到; 日本和德國離不開打穀草,尤其是在日本,吃樹皮和草的日子也不少。

  11. 匿名使用者2024-02-02

    當然不是,這只是他們的宣傳。

  12. 匿名使用者2024-02-01

    眾所周知,二戰中的美國人與日本有敵意。 最初,第一次世界大戰戰敗後,美國在國內。 被派去的士兵立即向橋開槍,並“當場處決”了幾名受傷的同志。

  13. 匿名使用者2024-01-31

    對於負傷不能行走的士兵,拖累全軍行軍,日本一般都會直接拋棄他們,甚至對於受傷後會留下後遺症、影響生命的士兵,也會直接用刀殺死他們,認為長痛總比短痛好。

  14. 匿名使用者2024-01-30

    二戰期間,日本人不僅對侵略國人民非常殘忍,而且對傷兵也很好,會把不能走路的士兵全部殺掉。

  15. 匿名使用者2024-01-29

    1:如果是士兵不能去,他們就會乾脆扔掉,讓他們自生自滅。2:如果傷勢嚴重,往往會一刀結束生命。

  16. 匿名使用者2024-01-28

    日本一般以三種方式治療不能行走的傷兵:直接遺棄; 一根手指總比總是疼痛要好; 爆頭。 因為他們信奉武士道精神,其次,他們很少帶軍醫,醫更是少之又少,他們接受了隨時都會為天皇犧牲自己的想法。

  17. 匿名使用者2024-01-27

    對於這些自理不了的日本士兵來說,往往選擇用刀結束自己的生命,或者直接被拋棄在戰場上。

  18. 匿名使用者2024-01-26

    其他士兵被要求用擔架抬傷的士兵是很常見的。 日本還是很重視士兵的生命,畢竟士兵少,士兵素質高,一旦流失就很難補充。

  19. 匿名使用者2024-01-25

    二戰期間,日本能夠救治當初被確認不能行走的傷兵,也可以盡可能地把他們送到後方軍醫院,由專門的軍醫負責診治,如果實在無法送回中國,可以送回中國**。 然而,隨著戰爭的繼續和戰場形勢的變化,對於受傷無法行走的傷兵,往往有三種解決辦法:一是直接扔在戰場上,讓他們自生自滅;大部分受傷的士兵要麼引爆手榴彈自殺,要麼與等待清理現場的敵人一起死去,一些來不及宣誓效忠“皇帝”的人成為俘虜

    在第二種情況下,他們將毫不猶豫地被直接槍殺,不會安慰或**受傷的士兵。 起初,受傷的士兵被槍斃,讓受傷的士兵“享受”無痛而死,但後來,隨著戰爭的拖延和緊張,日本士兵選擇用刀殺死傷員,據稱是因為他們不想浪費子彈。 在第三起案件中,身體健全的士兵用槍指著受傷的士兵,用刀逼迫他開膛破肚自殺,如果受傷的士兵自殺了,但不想自殺,他會用刺刀彌補,直到他的死亡得到證實!

    日本這樣對待傷兵,與日軍的殘暴無關,主要是因為日本人認為,在戰場上負傷的戰友會成為日軍最大的負擔。 這包括運送傷員的費用、治療傷員的藥品費用、照顧傷員的人工費用,甚至包括食物消耗的費用。 這種簡單粗暴的“一槍一刀”或“刀槍雙殺”,不僅解決了上述諸多問題,而且避免了因俘虜傷兵而導致的軍隊人數、規模、人數、作戰方法、逃犯方向等軍事機密的發生。

    當然,對於那些一開始受了輕傷,能夠繼續戰鬥的士兵,日本人不會用上述手段來治療他們,經過軍醫的簡單治療,他們就會上戰場,直到受傷走不動,他們也走到了不歸路! 當有些戰鬥緊張,注定要失敗時,即使是已經獲救的傷員,也會再次成為“累贅”。 軍醫將負責結束這些人的生命,最常見的方法是給受傷的士兵注射空氣,讓受傷的士兵突然死亡,這是最殘忍的死亡!

相關回答
15個回答2024-06-19

怎麼說日本的失敗肯定是不可避免的! 不管他是否挑釁美國! 軍國主義過於咄咄逼人,但對國內發展和穩定的控制卻太差。 >>>More

9個回答2024-06-19

事實上,所有型號加起來都有相當多,日本戰機的產量也比較大,比如零式戰機、颶風式、“獵鷹”型、飛燕式等,其他型號的產量非常少。 >>>More

12個回答2024-06-19

因為日本沒有入侵中國。

基本上整個亞洲都有日本侵略者的痕跡。 >>>More

10個回答2024-06-19

二戰期間,原來他是被中國擊斃的最高階別日本將領,說出來都不信。

21個回答2024-06-19

如果是這樣的話,日本的損失會快得多。

日本別無選擇,只能與美國打交道。 美國切斷了日本的海上石油航線。 **還不夠,日本在中國的裝備只是一堆廢金屬,坦克、汽車、大炮和飛機都沒有到位。 打刺刀,日本能打中國嗎? >>>More