為什麼律師不能承諾打贏官司？

絕對不可能答應，因為變化的因素很多，有可能在乙個小問題上敗訴，律師不是萬能的，可能存在能力問題或其他原因，導致訴訟失敗，而律師雖然懂法，但有時是因為一時記不住或忘記了， 變數成為無法改變的因素，所以律師不敢保證自己會打贏官司。

律師無法做出承諾。

其實，對於很多普通人來說，每個找律師打官司的人，一定都想達到自己想要的結果。 但是，由於很多人不了解相關法律，他們會拼命請律師幫他們打贏官司。 那麼，乙個不能向他的客戶承諾他“可以贏得官司”的律師的意願是什麼呢？

1. 打贏官司涉及很多因素。

事實上，在任何訴訟中，影響訴訟結果的因素都有很多。 這些因素包括：訴訟策略、證據收集、審判委員會的態度、法官的偏好、律師的專業性以及國家政策。

而幾乎任何環節的任何微小變化都會直接影響訴訟的結果。 可以說，只有時機和地點合適，才能打贏官司。 因此，作為律師，您可以操縱的因素並不多。

律師只能盡最大努力做好本職工作，然後盡可能地幫助委託人收集證據，制定策略。 對於其他不可控因素，律師只能盡力爭取，無法完全控制。

2.法律規定，律師不得向委託人作出承諾。

除了一些不可控的因素外，律師不能答應委託人還有其他原因，那就是國家法律不允許。

根據《中華全國律師協會律師業務促進細則》第十條規定，律師和律師事務所在進行業務推廣時，不得有下列行為：（五）承諾案件結果; （六）申報勝訴率、賠償金額、標的金額等，可能會引起公眾對律師、律師事務所的不合理期望。

《律師執業管理辦法》第三十二條規定：“律師承辦業務時，應當告知委託人辦理委託事項中可能出現的法律風險，不得對委託人明示或默示的處理結果作出不當承諾”;

《律師職業道德與執業紀律規範》第二十六條：“律師應當遵循誠實守信原則，客觀告知委託人委託的事項中可能出現的法律風險，不得故意對可能發生的風險作出不當陳述或者虛假承諾。

2.律師的角色。

了解了以上知識後，很多人會想，既然不能確定聘請律師能不能打贏官司，為什麼還要聘請律師呢？

律師可以幫助非專業人士。

在當今多元化的社會中，普通人最擅長處理自己專業範圍內的問題，但只能向別人尋求幫助來解決其他專業問題。 尋找律師也是如此。 如果乙個懂法知法的人遇到官司，那麼他可能不需要律師，他可以輕鬆處理訴訟的所有事情。

但是，如果非專業人士想要打官司，他需要了解各種流程和法律檔案，浪費了大量的時間和精力。 而且，如果出現錯誤，你就會落入對方設下的圈套。

因此，非專業人士可以請律師幫助他快速了解法律程式，收集相關證據，制定訴訟策略。 這樣可以騰出時間自己做其他事情，而且你可以。

我們不僅不能保證贏，甚至不能保證贏。

您與雙方之間的合同性質因您與雙方而異。

你不做承諾，當事人買的都是你“爭取”的最好的結果，不管你打官司還是輸官司，只要你盡力而為。 但是，一旦你做出承諾，當事人買的就是你承諾打贏官司的概率，不管這個概率是100%還是70%，總之，當事人會期望自己的錢投入其中，可以按照你說的概率交換打官司的結果。

這就提出了乙個道德問題：在涉及律師的大多數案件中，雙方都有律師。 如果原告的律師承諾會贏，而被告的律師也承諾會贏，這是否意味著一定有律師在欺騙他的委託人？

此外，如果原告的律師承諾有70%的勝訴概率，而被告的律師承諾有40%的勝訴概率，那麼誰在誇大他勝訴的幾率並欺騙他的客戶？

因此，《律師法》直接粗暴地規定，不得打包票據，也不得給出具體概率，解決了這個問題。

然而，對於執業中的律師來說，試圖規避法律以爭取客戶和自己的利益是一種職業習慣。 如果這個人問：“你有多大把握獲勝？ “律師不能，但如果你願意，有很好的方法可以使這個問題合法化。

因為沒有律師可以承諾幫助你打贏官司。 訴訟過程中有各種變數，往往有可能在瞬間改變結果。 即使他們確信自己會贏得官司，律師們也不敢承諾。

因為如果承諾後贏不了，就等於舉起石頭搬起石頭搬起石頭砸自己的腳。 因此，為了安全起見，律師不敢答應打贏官司。

原因如下：一。 無論如何，很難根據其中一方當事人的陳述來全面了解案件事實。

要了解案情的全貌，只能通過庭審期間的法庭調查，顯然，這已經是第一道工序的事情了。 因此，任何律師僅憑當事人的單方面陳述和取得的單方面證據打贏訴訟都是不客觀的。

二。 不同的案例具有不同的複雜程度，不應打包。 例如，在一些疑難複雜案件中，不同的法律從業者在從不同角度審視時可能會有不同的發現。

法院作出的判決有時會被上級法院改變，律師不應該只憑自己的意見就為委託人打包票據，這在一定程度上是不負責任的，也是影響律師聲譽的事情。

律師不能承諾打贏官司，因為法律上沒有絕對的，對方的證據也不知道，所以律師不能輕易答應。

因為律師是公平公正的，所以他們不能輕易向任何人承諾他們能打贏官司，這是對法庭的蔑視，所以他們不能承諾。

您好，根據《律師執業管理辦法》（司法部2008年5月28日通過）第三十二條的規定，律師在承辦業務時，應當告知委託人在辦理委託事項中可能出現的法律風險，不得對委託人作出明示或默示的處理結果作出不當承諾;

《律師執業規範》（2004年3月20日全國律師協會通過）第十六條：律師不得對案件結果作出承諾，律師根據事實和法律對案件作出一定判斷時，應當向委託人表明該判斷僅是個人意見;

《律師職業道德規範與執業紀律規範》（2001年11月26日全國律師協會修訂）第二十六條 律師應當遵循誠實守信原則，客觀告知委託人委託的事項中可能出現的法律風險，不得故意對可能出現的風險作出不當陳述或虛假承諾。

司法部、中華全國律師協會之所以出具上述檔案，主要是因為訴訟結果受到證據情況、法官傾向、審判委員會意見、訴訟策略、律師專業水平、國家政策、權力干預等因素的影響。 其中有可控因素，如訴訟策略和律師的努力，也有不可控因素，也有不可知的因素，如審判委員會的意見、權力干預等，也有可控也可能不可控的因素。比如證據的獲取，法官對案件的理解和傾向，甚至主審法官的心態和情緒，在這麼多因素中，律師只能關注可知的因素。

此外，當事人有意或無意地誇大對自己有利的事實，淡化對自己不利的事實，甚至根本不提及，或者可能侷限於當事人對爭議法律性質的理解有偏差，而這些事先不清楚的事實會隨著審判的進行而改變， 或者被誤認為清楚的事實會隨著對方提出一些證據材料而改變。

律師不能承諾勝訴，這是根據《律師執業管理辦法》第三十二條的規定，承辦業務的律師應當告知委託人處理委託事項中可能出現的法律風險，不得以明示或默示的方式向委託人作出處理結果的不當承諾。

在很多案件中，當事人確實有罪，律師只是在他能力範圍內為他開脫罪責，減輕罪行，而不是說他能把黑變成白。

因為律師只負責打官司，但不代表官司就能勝訴，法律講究證據，辯方和辯方提供證據後，最後要經過法庭複審裁決，所以律師不能承諾打贏官司。

主要是因為訴訟結果，受證據情況、法官傾向、審判委員會的意見、訴訟策略、律師的專業水平、國家政策、權力干預等因素的影響，其中有可控因素，如訴訟策略、律師的努力等。 也有不可控因素，有不可知因素，如審判委員會的意見、權力干預等，也可能有不可控的因素，如證據材料的獲取、法官對案件的理解和傾向，甚至法官的心態和情緒。律師只能專注於可知的。

此外，當事人有意或無意地誇大對自己有利的事實，淡化對自己不利的事實，甚至根本不提及，或者可能侷限於當事人對爭議法律性質的理解有偏差，而這些事先不清楚的事實會隨著審判的進行而改變， 或者被誤認為清楚的事實會隨著對方提出一些證據材料而改變。

律師不能保證打贏官司，但如果你要打官司，你必須有律師，因為這是我們國家的法律。 訴訟的主要依據是證據，同時證據必須符合我國有關法律。 律師是專門處理法律的人，很多人幾乎都是偏袒法律，在打官司的時候，沒有辦法列舉各種證據，所以要找專業人士幫他們完成這件事情。

有時候有些人可能會覺得自己懂法懂法，同時邏輯思維能力比較強，基本上屬於自己有機會勝訴的那種官司，所以在打官司的時候，可能想不請律師就去做， 而自己去也夠了，但是這個時候，如果對方請了比較棘手的律師，你很容易陷入對方律師給你的圈套。因此，律師是乙個非常了解法律的人，只要你找到乙個更專業、更負責任的律師，他們會盡力收集證據，幫助你打贏官司。 <>

而且有時候律師是沒有辦法保證打官司的，因為打官司的過程其實比較複雜，牽扯到的事情也很多。 而且，律師能不能幫你打贏官司，不僅僅是律師乙個人的問題，有時候還得需要你的幫助，你在法庭上的表現也直接影響到律師能否幫你打贏官司。 <>

而且基本上，一場官司總有贏家或輸家之分，不能說對方打不贏官司就不請律師，有時候可能會請到更專業的律師，在這位律師和你們的共同努力下，說不定就能把一場看似穩敗的官司拉回來。 而一般的律師不會完全確定你會贏官司，無論勝算有多大，如果你遇到那些談論它並承諾你贏的律師，你應該小心他們很可能會讓你的案子陷入僵局。

聘請律師最大的作用是保護自己的權益，同時也可以為自己辯護，回應對方的上訴，提起訴訟，提出自己的訴求，所以大家都會聘請律師。