誰能解決這個問題，誰能解決這個問題

應該這樣計算---9元/人，9加9加9加9，共27元; 掌櫃收了25塊錢，老二拿了2塊錢，一共27塊錢，不是30塊錢，因為他已經還了3塊錢; 9*3+2=29元是錯誤的演算法，2屬於27裡。

每人給老闆的錢是25塊3，還的錢是3塊錢，所以是每人3塊3塊錢，加上小二的2塊錢，也就是30塊錢。 在這種情況下，這是公式，（25 3+3 3）*3+2=30，不同演算法產生不同結果的原因，我認為是因為 1 是極限值。

美元在店主那裡。

實際上，這個話題是乙個老問題。 答案是前面樓層說的，房東說計算方法不對，是誤會，至於房東錯了，再想想，不要被心態所引導！

我在二樓

你比豬還好。

三人各拿一元，掌櫃私拿兩元，老闆拿二十五元; 3+2+25=30，其實這三個人，每人付了二十五加三，除以三，等於九點三......

發帖的人真的是b。。

這三個人的錢是老闆的25。 被小二以2塊錢的價格吞了下去。 總共有 27 個，你從哪裡弄來的 30 個？

三人行 27 老闆 25

第二個不是 2 27=25+2 嗎？ 這很簡單。

25 除以 3 是每人支付的平均金額，平均值加上每人退還的 1 美元是每個人實際支付的金額

雖然公式有點長，但完全符合房東的想法

一定是這樣！ 相信我！ yes，i do.

哦，事情就是這樣。 是 9 + 9 + 9 + 2 + 3 = 30。 不是嗎？ 你受不了嗎？ 乘法為 9*3+（5-2）。

那一元在掌櫃那邊，其實大家交的不是9元，而是元。

店主從店主那裡收到25元+2元+3人1元=每人30元。

三人在酒店花了27元+3元追回=30元。

問題1：關鍵是要把握支付成本和獲得的收入，支付成本：送禮成本18元+年輕人零錢79元+100元假幣（0元）給鄰里+100元返還給鄰里=197元，獲得的收益：

小夥子給的100元假幣（0元）+鄰里給的100元零錢=100元，王老闆實際損失197元-100元=97元。

問題 2：<>

問題1：王老闆損失的錢應該等於年輕人送的錢，但禮物的損失是按成本價計算的，所以是18+79=97元。

問題2：第一次旅行，第一隊媽媽和孩子先過河，然後第一隊媽媽乘船回程。

第二次旅行時，第一和第二位母親過河，然後第二隊母親航行回去，只留下第二和第三位母親和孩子在岸上。

第三趟，二隊、三隊媽媽們渡河，然後一隊的孩子開車回去接二隊的孩子過河。

第四次出行，一隊小子和二隊小子過河，一隊小子回去。

第五次出行，一隊小隊的孩子和三隊的小隊小子過河。

所有人都安全過河。

王老闆進了18個，賣了21個，賺了3塊錢，是王老闆創造的價值，從經濟角度來看，王老闆損失了100塊錢，但不算這3塊錢，王老闆只損失了97塊錢。 首先，王老闆和鄰居的100塊錢是等價的交換，沒有誰輸誰賺，從買主的人的角度來看，付一張假錢就相當於拿到79塊錢18塊錢不給錢。

第乙個問題應該是損失76元。

第二個問題，據我了解，一隊媽媽可以帶二隊仔豬，二隊媽媽可以帶三隊仔豬，一隊小豬可以和三隊媽媽在一起。

=3 乘以根數 2 - 3（根數 2）+1 + 根數 2） + （1 - 根數 2） = 9（根數 2）+2

根數 2+2 的 9/2 倍

我拿不到分數，只能這樣形容）。

根數為 m -4>=0 和 m >=4

4-m²>=0,m²<=4

所以 m = 4

因為分母 m-2≠0

所以 m=-2

所以 n=（0+0+2） （-2-2）=-1 2，所以 mn=1

所以原始公式 = 1

在根數下同時有 m -4 和在根數下都有 4-m 是有意義的，那麼 m -4=0 m= 2

m-2 是分母，不能為 0

m 不等於 2m=-2

n=2/(-2-2)=-1/2

常識：沒有解決方案。 因為 3 個奇數或奇數的總和不能是 30。

非理性：3！ +9+15=30。

注意： 3！ =3×2×1=6

9 是 6 顛倒。

這可以倒寫為 6，所以：6+11+13=30。